Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А46-15652/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15652/2022
28 ноября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Энергии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россетти Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 025 015 руб. 47 коп.,


лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Энергии» (далее – ООО «Центр Энергии», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россетти Сибирь» (далее – ПАО «Россетти Сибирь», ответчик) о взыскании 1 025 015 руб. 47 коп., из которых: по 955 767 руб. 09 коп. задолженности, 69 248 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 11.10.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительное судебное заседание 08.11.2022.

Определением арбитражного суда от 08.11.2022 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24.11.2022.

09.11.2022 в материалы дела от ПАО «Россетти Сибирь» поступил отзыв на исковое заявление, содержащий возражения относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в период моратория.

24.11.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей не направили.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

03.12.2021 между ООО «Центр Энергии» (далее - «Поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (далее - Покупатель) по результатам закупочной процедуры №32110705559 был заключен Договор на поставку продукции № 02.5500.6191.21 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить выключатели до 1 кВ (далее - Продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора Продукция оплачивается Покупателем в течение 15 рабочих дней со дня получения Продукции Покупателем (грузополучателем) по товарной накладной, универсальному передаточному документу (далее - УПД).

Как указано в исковом заявлении, ООО «Центр Энергии» осуществило поставку продукции ПАО «Россети Сибирь»:

- по товарной накладной от 19.01.2022 на сумму 822 332 руб. 81 коп., продукция поставлена 25.01.2022 (Акт на выдачу груза № ОМС-73115 от 25.01.2022). Срок оплаты поставленного товара 15 рабочих дней - то есть до 15.02.2022;

- по товарной накладной от 24.02.2022 на сумму 246 309 руб. 89 коп., продукция поставлена 09.03.2022 (Акт на выдачу груза № ОМС-81088 от 09.03.2022). Срок оплаты поставленного товара 15 рабочих дней - то есть до 30.03.2022.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств ПАО «Россети Сибирь» осуществило только частичную оплату Продукции на сумму 112 875 руб. 61 коп., что подтверждается платежными поручениями № 29096 от 25.07.2022 и № 29095 от 25.07.2022.

В адрес ответчика была направлена претензия от 10.06.2022 № 1006/22-юр с требованием оплаты основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставшимся без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается материалами дела.

Так, поставка товара подтверждается приложенными к исковому заявлению УПД, товарными накладными, а также актами на выдачу груза.

Данные документы подписаны обеими сторонами без замечаний к качеству и количеству поставленной Продукции.

Кроме того, на представленных документах проставлена печать ответчика, а в платежных поручениях, подтверждающих частичную оплату, плательщиком указано ПАО «Россети Сибирь».

В представленном ответчиком отзыве наличие указанных правоотношений между сторонами не оспаривается, контррасчет остальной части долга не представлен.

Следовательно, суд приходит к выводу о признании в данной части обстоятельств, изложенных в исковом заявлении в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Таким образом, Покупателем не оплачена поставленная Продукция и задолженность ответчика перед истцом составляет 955 767 руб. 09 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в указанной части в полном объеме.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Примененная истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами процентная ставка соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Центр Энергии» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, в рассматриваемом случае суд соглашается с доводами ответчика о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

Представленный ПАО «Россетти Сибирь» расчет процентов проверен и признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании процентов частично с учетом введенного моратория в размере 17 122 руб. 33 коп. за период с 16.02.2022 по 31.03.2022

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 088 руб. подлежат взысканию с ПАО «Россетти Сибирь» в пользу ООО «Центр Энергии».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Энергии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россетти Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Энергии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 972 889 руб. 72 коп., из которых: 955 767 руб. 09 коп. задолженности и 17 122 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, а также 22 088 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова