Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А33-32717/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

16 мая 2022 года


Дело № А33-32717/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод деталей трубопроводов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Градиент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств, пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «100 Дорог» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.11.2021 г. (сроком действия на 1 год), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом) (до перерыва, после перерыва),

в отсутствие ответчика, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский завод деталей трубопроводов" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Градиент" (далее – ответчик) о взыскании суммы поставленного товара по договору поставки № 16/5 от 14.07.2017 г. в размере 909 211,95 рублей; взыскании пени в размере 495 629,19 рублей.

Определением от 22.12.2021 г. исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 02.02.2022 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 08.04.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «100 Дорог» (ИНН <***>).

04.05.2022 в судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца дал пояснения по делу, ответил на дополнительные вопросы суда.

Судом проверялся расчёт исковых требований.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 06.05.2022, о чем вынесено протокольное определение.

06.05.2022 после перерыва в судебное заседание явился представитель истца. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От третьего лица поступили письменные пояснения по делу, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО "Красноярский завод деталей трубопроводов" (поставщик) и ООО "Градиент" (покупатель) заключен договор поставки продукции № 16/5 от 14.07.2017 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель оплачивать и принимать продукцию, согласно предлагаемого поставщиком и согласованного с покупателем ассортимента. Поставка продукции осуществляется партиями в течение всего срока действия договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки продукции, согласовываются сторонами и указываются в счетах на оплату, либо в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2019 к договору) цена на товар устанавливается в рублевом эквиваленте. Цена на товар включает в себя НДС 20%.

Цена настоящего договора определятся стоимостью всех партий продукции, поставленных в течение срока действия настоящего договора, и определяется совокупностью цен, указанных в товарных накладных (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2019 к договору) покупатель производит оплату за каждую партию товара не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней со дня резервирования товара на складе поставщика, резервирование подтверждается путем выдачи поставщиком счета на оплату товара. Лимит задолженности, предоставляемый поставщиком покупателю по партии поставляемого товара, не может превышать 1 200 000 (миллион двести тысяч) рублей. Поставщик вправе не отгружать следующую партию товара до момента погашения покупателем задолженности за предыдущие отгрузки.

Расчеты за поставленную продукцию производятся путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличным расчетом, путем внесения денежных средств, в кассу поставщика (п. 2.4 договора).

Обязательство покупателя по оплате продукции считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу поставщика (п. 2.5 договора).

Согласно п. 4.3 договора поставка продукции производится на основании согласованной и подписанной уполномоченными представителями обеих сторон товарной накладной.

Датой поставки партии продукции будет считаться день подписания уполномоченными представителями обеих сторон товарной накладной (п. 4.7 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученного товара покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию неустойку в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами в ходе исполнения настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. При невозможности урегулировать спорные вопросы путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярскогокрая.

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017, а в плане взаиморасчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств. Окончание срока действия договора не освобождает виновную сторону от ответственности за его неисполнение. В случае, если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторона не заявит о намерении расторгнуть договор, срок действия договора считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

В подтверждение факта поставки товара в материалы дела представлены:

- счет-фактура № 759 от 21.08.2020 на сумму 484 414,99 руб., товарная накладная № 759 от 21.08.2020 на сумму 484 414,99 руб.;

- счет-фактура № 908 от 21.09.2020 на сумму 473 002,53 руб., товарная накладная № 908 от 21.09.2020 на сумму 473 002,53 руб.;

- подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 08.02.2021 между ООО «Красноярский завод деталей трубопроводов» и ООО «Градиент», согласно которому задолженность ООО «Градиент» по состоянию на 08.02.2021 в пользу ООО «Красноярский завод деталей трубопроводов» составляет 909 211,95 руб.

Согласно товарной накладной № 759 от 21.08.2020 товар получен представителем ООО «100 дорог» по доверенности № 5955 от 21.08.2020 ФИО3

Согласно товарной накладной № 908 от 21.09.2020 товар получен представителем ООО «100 дорог» по доверенности № 6162 от 21.09.2020 ФИО4

Копии указанных доверенностей представлены в материалы дела.

Третьим лицом (ООО «100 дорог») по запросу суда (определение от 08.04.2022) представлены письменные пояснения по факту принятия товара по товарным накладным №759 от 21.08.2020, № 908 от 21.09.2020, в которых третье лицо указало:

- по заявке № 7 от 19.08.2020 для ООО «Градиент» была осуществлена перевозка груза по маршруту Красноярск-Томск, что подтверждается транспортной накладной № 5955 от 21.08.2020;

- по заявке № 8 от 17.09.2020 для ООО «Градиент» была осуществлена перевозка груза по маршруту Красноярск-Томск, что подтверждается транспортной накладной б/н от 21.09.2020.

Копии указанных заявок и транспортных накладных представлены в материалы дела.

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком задолженность в размере 909 211,95.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара, истец начислил неустойку в размере 495 629,19 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлена претензия № б/н от 18.02.2021 с требованием об оплате поставленного товара. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № 16/5 от 14.07.2017 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

- счет-фактура № 759 от 21.08.2020 на сумму 484 414,99 руб., товарная накладная № 759 от 21.08.2020 на сумму 484 414,99 руб.;

- счет-фактура № 908 от 21.09.2020 на сумму 473 002,53 руб., товарная накладная № 908 от 21.09.2020 на сумму 473 002,53 руб.;

- заявка № 7 от 19.08.2020, транспортная накладная № 5955 от 21.08.2020;

- заявка № 8 от 17.09.2020, транспортная накладная б/н от 21.09.2020.

Из пояснений третьего лица следует, что товар принят ООО «100 дорог» в качестве перевозчика для доставки ответчику на основании указанных заявок. Факт доставки ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела транспортными накладными, содержащими отметку о сдаче груза обществу «Градиент».

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 08.02.2021 между ООО «Красноярский завод деталей трубопроводов» и ООО «Градиент», согласно которому задолженность ООО «Градиент» по состоянию на 08.02.2021 в пользу ООО «Красноярский завод деталей трубопроводов» составляет 909 211,95 руб. Указанный акт сверки подписан сторонами, скреплен оттисками печати. В представленном в материалы дела акте сверки отражены спорные товарные накладные №759 от 21.08.2020 и №908 от 21.09.2020.

Акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату в совокупности с другими документами (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.07 N 7074/07), либо ее наличие (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.09 N ВАС-12311/09)."

Суд также учитывает, что факт поставки товара ответчиком не оспорен.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание указанные доказательства, учитывая наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке товара (договор поставки № 16/5 от 14.07.2017), учитывая, что ответчиком факт поставки не оспорен, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом ответчику подтвержден материалами дела.

С учетом частичной оплаты поставленного товара истец числит за ответчиком задолженность в размере 909 211,95 рублей.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт поставки товара истцом ответчику, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 909 211,95 рублей.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты, предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 495 629,19 руб.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.2 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученного товара покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию неустойку в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара установлен судом на основании материалов дела.

В соответствии с п. 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2019 к договору) покупатель производит оплату за каждую партию товара не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней со дня резервирования товара на складе поставщика, резервирование подтверждается путем выдачи поставщиком счета на оплату товара.

Расчеты за поставленную продукцию производятся путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличным расчетом, путем внесения денежных средств, в кассу поставщика (п. 2.4 договора).

Обязательство покупателя по оплате продукции считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу поставщика (п. 2.5 договора).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом. Суд находит его арифметически верным, расчет неустойки не противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям договора.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В связи с изложенным, требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Градиент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод деталей трубопроводов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 909 211,95 руб. долга, 495 629,19 руб. неустойки, 27 048 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова