СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 18 сентября 2017 г. по делу № А24-3509/2017

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

54/2017-39080(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А24-3509/2017
г. Петропавловск-Камчатский
18 сентября 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП 304410130200031, ИНН <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3

(ОГРНИП 306410135900020, ИНН <***>)

о взыскании 800 445 руб. 55 коп.,

при участии:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности от 16.09.2017 (сроком до 31.12.2017),

ФИО5 – представитель по доверенности от 16.09.2017 (сроком до 31.12.2017),

от ответчика: не явились,

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от исковых требований в части взыскания 7 569 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 819 454 руб. 55 коп., из них: 716 603 руб. 00 коп. долга, 83 842 руб. 55 коп. пени, 19 009 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 151 руб. 29 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Громов