Постановление от 4 июня 2020 г. по делу № А40-279403/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7932/2020

Дело № А40-279403/19
г. Москва
04 июня 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РЭМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-279403/19,

по иску: ООО "КАПИТАЛИНВЕСТ"

к ответчику: ООО "РЭМ"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Капиталинвест»( л далее по тексту- ООО "КАПИТАЛИНВЕСТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт Менеджмент»( далее по тексту-ООО "РЭМ") о взыскании 387 850 рублей 81 копейки, составляющих: долг в сумме 312696рублей 55 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 37577рублей 13 копеек, проценты по п.1 ст.317.1 ГК РФ в сумме 37577рублей 13 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020г. по делу № А40-279403/19, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2019г. по делу № А41-27259/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Капиталинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юр. адрес: 143444, Московская обл., г. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Широкая, д. 2А, оф. 13) открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член СОАУ «Континент» (СРО).

В результате анализа документов ООО "КАПИТАЛИНВЕСТ", конкурсный управляющий установил, что в период с февраля 2018 года по март 2018 года (включительно) между ООО «КАПИТАЛИНВЕСТ» и ООО «РЭМ» фактически сложились договорные отношения, в рамках которых, истец оказывал услуги по поставке электроэнергии, холодному водоснабжению и водоотведению.

Вышеуказанные услуги оказывались ответчику в рамках договоров, заключенных между: истцом и АО «Мосводоканал» (договор от 01.06.2016г. № 241288 холодного водоснабжения и водоотведения); истцом и ПАО «Мосэнергосбыт» (договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 30.09.2016г. № 84066690), истцом и Администрацией поселения Первомайское в городе Москва (договор от 01.06.2016 г. № СН-1-2016)

Из материалов дела следует, что в результате финансово-хозяйственного взаимодействия за вышеуказанный период у ответчика образовалась дебиторская задолженность в пользу истца в сумме 312696 рублей 55 копеек.

Направленная 31.07.2019г. конкурсным управляющим в адрес ответчика претензия от 31.07.2019г.№ 3/П., с требованием об оплате долга или предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих встречное исполнение ответчиком обязательств по договору перед истцом (платежные поручения, подтверждающие оплаты по счетам), в течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии.

В виду того, что истцом услуги оказаны надлежащим образом, первичные учетные документы ответчику представлены, а ответчик, в свою очередь, оплату оказанных услуг по сей день не произвел, факт оплаты услуг ответчиком не подтвержден, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 312 696 рублей 55 копеек, с чем согласился апелляционный суд.

Также правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 37 577рублей 13 копеек по состоянию на 08.10.2019г., а также, проценты по п.1 ст. 317.1 ГК РФ в сумме 37 577рублей 13 копеек по состоянию на 08.10.2019г., согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, контрассчет не представлен, с чем согласился апелляционный суд.

Какие-либо доводы заявителем апелляционной жалобы в апелляционной жалобе не приведены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 по делу № А40-279403/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "РЭМ" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Г.Н. Попова