Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № А56-50935/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-50935/2024
30 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семиглазова В.А. судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: ФИО2 (доверенность от 28.05.2025)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21743/2025) общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2025 по делу № А56-50935/2024 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» к обществу с ограниченной ответственностью «Техносфера» о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 192012, <...>, литера З, помещ. 7-Н; далее – ООО «Теплосфера», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техносфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 192012, г. Санкт- Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 112, к. 2 литера З, офис 208Б; далее –ООО «Техносфера», ответчик) о взыскании 107 660 477 руб. 92 коп. неосновательного обогащения и 12 450 265 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе:

- по договору от 01.04.2023 № 0373100076519000506/СУБ126 - 56 140 127 руб. 69 коп. неосновательного обогащения и 6 476 424 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 23.05.2024;

- по договору от 26.05.2023 № 0373100076519000506/СУБ130 - 49 407 482 руб. 95 коп. неосновательного обогащения и 5 699 735 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 23.05.2024;

- по договору от 02.05.2023 № 0373100765190000506/СУБ129 - 2 112 867 руб. 28 коп. неосновательного обогащения и 274 105 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2023 по 23.05.2024.

В рамках дела А56-65651/2024 ООО «Техносфера» предъявило к ООО «Теплосфера» требование о признании недействительным решения от 08.05.2024 № 331-24/ТПС об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 01.04.2023 № 0373100076519000506/СУБ126.

В рамках дела № А56-65632/2024 ООО «Техносфера» предъявило к ООО «Теплосфера» требование о признании недействительным решения от 08.05.2024 № 331-24/ТПС об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 02.05.2023 № 0373100765190000506/СУБ129 и взыскании 22 145 967 руб. 06 коп.

В рамках дела А56-65625/2024 ООО «Техносфера» предъявило к ООО «Теплосфера» требование о признании недействительным решения от 08.05.2024 № 331-24/ТПС об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 26.05.2023 № 0373100076519000506/СУБ130.

Определением от 10.10.2024, с учетом определения от 27.11.2024, суд объединил настоящее дело с делами А56-65651/2024, № А56-65632/2024, А56-65625/2024, присвоив объединенному делу № А56-50935/2024.

Решением от 14.07.2025 суд отказал ООО «Теплосфера» в удовлетворении иска и признал недействительным решение ООО «Теплосфера» от 08.05.2024 № 331-24/ТПС об одностороннем отказе от исполнения договоров подряда от 01.04.2023 № 0373100076519000506/СУБ126, от 02.05.2023 № 0373100765190000506/СУБ129, от 26.05.2023 № 0373100076519000506/СУБ130.

В апелляционной жалобе ООО «Теплосфера», ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворив иск ООО «Теплосфера» и отказав в иске ООО «Техносфера».

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте заседания, своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Теплосфера» (генподрядчик) и ООО «Техносфера» (подрядчик) заключен договор субподряда от 01.04.2023 № 0373100076519000506/СУБ126 (далее – договор 1), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательства на условиях, установленных настоящим договором осуществить поставку технологического оборудования и выполнить работы по его монтажу в зданиях учебно-административного корпуса № 1-3, в здании учебно-лабораторного корпуса № 4 (секция 1- 4), в многофункциональном общественно-административном здании (корпус № 5), в зданиях общежития (корпус № 6), спорткомплекса в открытым стадионом на 500 мест и открытыми спортплощадками (корпус 12), гаража (корпус № 10), в соответствии с техническим заданием, проектной документацией, на объекте «Комплекс зданий, строений, сооружений КФ МГТУ им.

Н.Э. Баумана», расположенном по адресу: г. Калуга, район деревни Пучково (земельный участок с кадастровым номером 40:25:000200:194).

В соответствии с пунктом 3.1 договора 1 сроки выполнения работ с 07.04.2023 по 15.06.2023.

Согласно пункту 2.1 договора 1 цена договора определяется на основании сметы договора и составляет 80 520 440 руб. 15 коп., в том числе НДС.

Дополнительным соглашением от 15.06.2023 № 1 стороны продлили сроки выполнения работ, указав, что они должны быть завершены не позднее 31.12.2023, а также продлили срок действия договора до 24.10.2024.

Дополнительным соглашением от 24.11.2023 № 2 стороны продлили срок окончания работ, указав, что они должны быть завершены не позднее 31.12.2024.

Подрядчик сдал, а генподрядчик принял работы на общую сумму 8 276 224 руб. 31 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 14.08.2023 № 1 за период с 01.04.2023 по 14.08.2023 на сумму 8 276 224 руб. 31 коп., актом о приемке выполненных работ по КС-2 от 14.08.2023 № 1 за период с 01.04.2023 по 14.08.2023 на сумму 8 276 224 руб. 31 коп., счетом-фактурой 14.08.2023 № 231 на сумму 8 276 224 руб. 31 коп.

Согласно акту сверки за период с 01.04.2023 по 23.05.2024 генподрядчик оплатил подрядчику аванс в размере 68 682 174 руб. 40 коп.

Таким образом, задолженность ООО «Техносфера» составляет 56 140 127 руб. 69 коп.

Между ООО «Теплосфера» (генподрядчик) и ООО «Техносфера» (подрядчик) заключен договор субподряда от 26.05.2023 № 0373100076519000506/СУБ130 (далее - договор 2), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательства на условиях, установленных настоящим договором выполнить комплекс строительно-монтажных работ по технологическим решениям (корпуса «1, № 2, № 3, № 4 секция 1-4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12) в соответствии с техническим заданием, проектной документацией, на объекте «Комплекс зданий, строений, сооружений КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана», расположенном по адресу: г. Калуга, район деревни Пучково (земельный участок с кадастровым номером 40:25:000200:194).

В соответствии с пунктом 3.1 договора 2 срок выполнения работ с 26.05.2023 по 31.07.2023.

Согласно пункту 2.1 договора 2 цена договора определяется на основании сметы договора и составляет 71 923 713 руб., в том числе НДС.

Дополнительным соглашением от 31.07.2023 № 1 стороны продлили сроки выполнения работ, указав, что они должны быть завершены не позднее 30.11.2023.

Дополнительным соглашением от 31.12.2023 № 2 стороны продлили срок окончания работ, указав, что они должны быть завершены не позднее 31.12.2024.

Подрядчик сдал, а генподрядчик принял работы на общую сумму 15 323 912 руб. 74 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 14.08.2023 № 1 за период с 26.05.2023 по 14.08.2023 на сумму 15 323 912 руб. 74 коп., актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14.08.2023 № 1 за период с 26.05.2023 по 14.08.2023 на сумму 15 323 912 руб. 74 коп., счетом-фактурой 14.08.2023 № 232 на сумму 15 323 912 руб. 74 коп.

Согласно акту сверки генподрядчик оплатил подрядчику аванс в размере 64 731 341 руб. 69 коп.

Задолженность ООО «Техносфера» составляет 49 407 482 руб. 95 коп.

Между ООО «Теплосфера» (генподрядчик) и ООО «Техносфера» (подрядчик) заключен договор субподряда от 02.05.2023 № 0373100076519000506/СУБ129 (далее - договор 3), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик

берет на себя обязательства на условиях, установленных настоящим Договором выполнить комплекс строительно-монтажных работ по технологическим решениям (корпуса № 3, № 4 секция № 1, № 6, № 12) в соответствии с техническим заданием, проектной документацией, на объекте «Комплекс зданий, строений, сооружений КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана», расположенном по адресу: г. Калуга, район деревни Пучково, (земельный участок с кадастровым номером 40:25:000200:194).

В соответствии с пунктом 3.1 договора 3 срок выполнения работ с 05.05.2023 по 15.06.2023.

Согласно пункту 2.1 договора 3 цена договора определяется на основании сметы договора и составляет 39 099 615 руб. 77 коп., в том числе НДС.

Дополнительным соглашением от 15.06.2023 № 1 стороны продлили сроки выполнения работ, указав, что они должны быть завершены не позднее 30.11.2023.

Дополнительным соглашением от 01.12.2023 № 2 стороны продлили срок окончания работ, указав, что они должны быть завершены не позднее 31.12.2024.

Подрядчик сдал, а генподрядчик принял работы на общую сумму 14 343 973 руб. 36 коп., что справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 08.06.2023 № 1 за период с 02.05.2023 по 08.06.2023 на сумму 14 343 973 руб. 36 коп., актом о приемке выполненных работ по КС-2 от 08.06.2023 № 1 за период с 02.05.2023 по 08.06.2023 на сумму 14 343 973 руб. 36 коп., счетом-фактурой 08.06.2023 № 161 на сумму 14 343 973 руб. 36 коп.

Согласно акту сверки генподрядчик оплатил подрядчику аванс в размере 16 456 840 руб. 64 коп.

Задолженности ООО «Техносфера» 2 112 867 руб. 28 коп.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 107 660 477 руб. 92 коп., которое подлежит возврату в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ООО «Теплосфера» обратилось в суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 450 265 руб. 84 коп.

В свою очередь ООО «Техносфера» заявлено требование о признании недействительными решений ООО «Теплосфера» от 08.05.2024 № 331-24/ТПС об одностороннем отказе от исполнения договоров подряда от 01.04.2023 № 0373100076519000506/СУБ126, от 02.05.2023 № 0373100765190000506/СУБ129, от 26.05.2023 № 0373100076519000506/СУБ130.

Суд отказал ООО «Теплосфера» в удовлетворении иска и признал недействительным решение ООО «Теплосфера» от 08.05.2024 № 331-24/ТПС об одностороннем отказе от исполнения договоров подряда от 01.04.2023 № 0373100076519000506/СУБ126, от 02.05.2023 № 0373100765190000506/СУБ129, от 26.05.2023 № 0373100076519000506/СУБ130.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (в силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что если односторонний отказ от исполнения обязательства совершен тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон, или не соблюдены требования к его совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ не влечет юридических последствий, на которые он был направлен.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано

возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В претензии от 08.05.2024 № 331-24/ТПС генподрядчик заявил об одностороннем отказе от договоров и потребовал возврата неотработанных авансов по причине невыполнения подрядчиком работ.

Настаивая на недействительности одностороннего отказа от договоров, ответчик указал, что по состоянию на 30.05.2024 по договору 1 подрядчиком выполнены работы на сумму 53 623 609 руб. 19 коп., что подтверждается актами по форме КС-2 от 14.08.2023, от 16.01.2024 (66,6 % от общей стоимости договора). Неотработанный аванс по договору составляет 10 792 742 руб. 81 коп., основания для его возврата отсутствуют, договор исполняется.

По состоянию на 30.05.2024 по договору 2 подрядчиком выполнены работы на сумму 47 924 537 руб. 31 коп. , что подтверждается актами по форме КС-2 от 14.08.2023, от 16.01.2024 (66,6 % от общей стоимости договора). Неотработанный аванс по договору составляет 16 806 804 руб. 38 коп., основания для его возврата отсутствуют, договор исполняется.

По состоянию на 30.05.2024 по договору 3 подрядчиком выполнены работы на сумму 38 602 807 руб. 70 коп., что подтверждается актами по форме КС-2 от 14.08.2023, от 16.01.2024 (98,7 % от общей стоимости договора). Задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 22 145 967 руб. 06 коп.

Подрядчик 26.06.2024 направил генподрядчику уведомление о приостановлении выполнения работ от 25.06.2024.

В подтверждение возможности завершения работ по договорам ответчик представил в материалы дела копию штатного расписания, копию налоговой отчетности по уплате страховых взносов за сотрудников, оборотно-сальдовую ведомость по основным средствам, документы, подтверждающие привлечение субподрядчиком для выполнения работ.

Возражая против требований ответчика, ООО «Теплосфера» указало, что работы, указанные в КС-2, КС-3, фактически на объекте не проводились, что свидетельствует о фиктивности подписанных документов. Документы, подтверждающие выполнение работ на территории объекта в 2023-2024 г.г., не представлены. С августа 2023 года представители ООО «Техносфера» и их субподрядные организации на территории объекта не появлялись, работы не проводились. Исполнительная документация по договорам была запрошена истцом 24.06.2024, однако до настоящего времени также не была предоставлена. Документов, подтверждающих выполнение работ ООО «Техносфера» или их субподрядными организациями, не представлено. Справки о стоимости выполненных работ и затрат, датированные 16.01.2024., по договорам подряда № 0373100076519000506/СУБ126 от 01.04.2023, № 0373100076519000506/СУБ130 от 26.05.2023, № 0373100076519000506/СУБ129 от 02.05.2023 являются недействительными и не могут быть расценены как доказательства выполнения работ.

ООО «Теплосфера» указывает на то, что часть документов по договорам (акты по форме КС-2, КС-3) подписаны неуполномоченным лицом в связи с отменой доверенности, выданной ФИО3

Относительно сроков выполнения работ истец пояснил, что ООО «Техносфера» к монтажу и установке завезенного оборудования не приступало длительное время. В течение 5-и месяцев сотрудники ООО «Техносфера» не появлялись на объекте и не проводили работы. После получения претензии истца в мае 2024 года генподрядчик уведомил о запрете доступа на объект. Монтаж и установку оборудования осуществляли работники ООО «Теплосфера», так как сроки

выполнения работ перед Государственным заказчиком заканчивались. Кроме того, затягивание сроков выполнения обязательств по договорам со стороны ООО «Техносфера» послужило одним из оснований для расторжения контракта, заключенного между ООО «Теплосфера» и МГТУ им. Н.Э. Баумана. Контракт расторгнут. Работы на объекте не проводятся.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Дополнительными соглашениями к договорам стороны продлили сроки выполнения работ до 31.12.2024. Генподрядчик заявил об одностороннем отказе от договоров до истечения данного срока.

Для того, чтобы отказаться от контракта в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком его условий, заказчик должен провести проверку работ и доказать, что при данном темпе выполнения работы будут нарушены сроки ее выполнения (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2015 N 305-ЭС14-8022).

Нарушение сроков, темпа, ненадлежащего исполнения обязательств подлежит оценке на предмет существенности в случаях одностороннего отказа от исполнения контракта, поскольку односторонний отказ является крайней мерой прекращения правоотношений.

Иной подход противоречит принципам добросовестности, разумности, справедливости и соразмерности.

ООО «Теплосфера» заявило о том, что подрядчик работы не выполнял, на объекте не появлялся.

Однако в материалы дела представлены акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3, подписанные сторонами, документы, подтверждающие привлечение субподрядчиком для выполнения работ, журнал выполнения работ и иные доказательства, свидетельствующие о выполнении подрядчиком работы по договору и их приемке генподрядчиком.

Из материалов дела не следует, что Генподрядчик проверил ход выполнения работ, направлял подрядчику требования о необходимости повысить темпы выполнения работ.

Утверждение ООО «Теплосфера» о невыполнении работ документально не подтверждено. Равно как не подтверждено и утверждение истца о том, что работы были выполнены им самостоятельно, доказательств этого в порядке статьи 65 АПК РФ истец не представил.

По представленным актам КС-2 и справкам КС-3 ООО «Техносфера» пояснило, что об отмене доверенности ФИО3 ООО «Техносфера» не сообщалось ранее июля 2024 года (после направления досудебной претензии), при том, что ФИО3 лично подписывал кроме спорных документов, дополнительное соглашение от 31.12.2023 № 2 к договору подряда от 26.05.2023 № 0373100076519000506/СУБ130.

В нарушение пункта 1 статьи 189 ГК РФ ООО «Теплосфера» не известило ООО «Техносфера» об отмене доверенности ФИО3 ранее июня 2024 года (после направления досудебной претензии), сведения о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности не опубликованы в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве до настоящего момента времени (абзац 2 пункта 1 статьи 189 ГК РФ).

При подписании спорных актов по форме КС-2, КС-3 ФИО3 предъявлялся оригинал доверенности от 08.09.2023 № 89-1/23. Впоследствии действия ФИО3 дополнительно подтверждались путем проставления печати ООО «Теплосфера».

Кроме того, ООО «Техносфера» обращалась в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления, где с ФИО3 были взяты пояснения, согласно которым он подтвердил, что заявление об отмене доверенности подписал только 08.02.2024, однако по указанию работников ООО «Теплосфера» проставил иную дату.

ООО «Теплосфера» не представило суду доказательств уведомления подрядчика об отмене доверенности с ФИО3, следовательно, подрядчик добросовестно полагался, что акты подписываются уполномоченным лицом генподрядчика.

С учетом изложенного суд признал акты по форме КС-2 и справки по форме КС03 надлежащими доказательствами факта выполнения работ и приемки их результатов генподрядчиком.

Доводы ООО «Теплосфера» о том, что в его адрес не направлялись счета-фактуры к спорным актам по форме КС-2 и КС-3, вследствие чего истцом исчислена неустойка за нарушение срока предоставления счетов-фактур, несостоятельны.

Согласно пояснениям ответчика счета-фактуры к спорным актам по форме КС-2, КС-3 в установленном порядке (своевременно) отражены в налоговом учете, внесены в книгу продаж ответчика, в подтверждение чего ответчик предоставил выписку из книги продаж по НДС в разрезе контрагента, счета-фактуры лично переданы истцу (как и все иные счет фактуры по иным отношениям с истцом с 2021 года), в связи с тем, что офисы двух компаниях находятся в соседних зданиях. Исполнительная документация не составлялась (не требовалась для данного вида работ), равным образом, как такая документация не предоставлялась в рамках спорных договоров, но по иным периодам выполнения работ (акты по форме КС-2, КС-3 от 08.06.2023, от 14.08.2023), которые ООО «Теплосфера» не подвергает сомнению.

Запросы о предоставлении сведений направлялись генподрядчиком после одностороннего отказа от договоров и приостановления подрядчиком работ по договорам.

Вопреки позиции истца, акт налоговой проверки не подтверждает факт невыполнения подрядчиком работ, относимым доказательством по делу не является, поскольку опосредует налоговые, а не гражданские правоотношения сторон.

Из представленного ответчиком требования и уведомления о приостановлении работ следует, что строительная готовности для выполнения работ не была обеспечена, у генподрядчика имелась задолженность по оплате работ, доступ работников подрядчика был прекращен, в связи с чем подрядчик приостановил выполнение работ.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии у генподрядчика оснований для одностороннего отказа от договоров, поскольку истцом не доказан факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил требования ООО «Техносфера» о признании недействительным решения от 08.05.2024 № 331-24/ТПС об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 01.04.2023 № 0373100076519000506/СУБ126, об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 02.05.2023 № 0373100765190000506/СУБ129, об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 26.05.2023 № 0373100076519000506/СУБ130.

Поскольку односторонний отказ генподрядчика от договоров признан судом недействительным, он не породил соответствующих правовых последствий, договоры являются действующими. Ответчик представил доказательства,

подтверждающие возможность завершения работ, следовательно, при оказании генподрядчиком соответствующего содействия договоры могут быть исполнены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем, отказал ООО «Теплосфера» в удовлетворении иска.

ООО «Техносфера» заявлено требование о взыскании с ООО «Теплосфера» 22 145 967 руб. 06 коп. задолженности по договору от 02.05.2023 № 0373100765190000506/СУБ129.

Согласно статье 720 ГК РФ сдача-приемка проектных работ осуществляется по акту приемки-сдачи выполненных работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение фактов выполнения работ и приемки их результатов Генподрядчиком ответчик представил подписанные сторонами акты КС-2 и справки КС-3. Истец факт выполнения работ и сдачи их результатов не опроверг, мотивированных возражений по объему, срокам и качеству выполнения работ не заявил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 22 145 967 руб. 06 коп. истцом не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.

Ссылаясь на то, что суд неверно оценил фактические обстоятельства дела и неправильно применил нормы материального права, ООО «Теплосфера» не приводит доводов и ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено. Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы ООО «Теплосфера» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с него следует взыскать в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2025 по делу № А56-50935/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» в доход федерального бюджета 30000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Семиглазов Судьи И.В. Масенкова

Е.И. Пивцаев