Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А46-3491/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3491/2022
17 мая 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения изготовлена 05 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоНаладка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 172 520 руб. 69 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибЭнергоНаладка» (далее - ООО «СибЭнергоНаладка», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный завод» (далее – ООО «Курганский арматурный завод», ответчик) 123 030 руб. 18 коп. предварительной оплаты за непоставленный товар по договору поставки от 22.04.2021 № 19, 45 481 руб. 08 коп. неустойки за нарушение сроков поставки за период с 08.06.2021 по 18.10.2021, 4 009 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 по 14.12.2021, а также 6 176 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 15.03.2022 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

28.04.2022 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от ООО «Курганский арматурный завод» поступил отзыв на исковое заявление.

28.04.2022 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от ООО «СибЭнергоНаладка» поступили возражения на отзыв.

05.05.2022 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

12.05.2022 в материалы дела посредством «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СибЭнергоНаладка» (далее - Покупатель) и ООО «Курганский арматурный завод» (далее - Поставщик) заключен договор поставки от 22.04.2021 № 19 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях Договора.

По смыслу пункта 1.2 Договора, наименование (ассортимент), количество, цена, сроки изготовления и поставки товара, а также условия указываются в спецификациях либо счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Из содержания пункта 3.3 Договора следует, что днем исполнения обязательств по поставке товара (моментом поставки) считается:

- при поставке ж/д транспортом - дата на штемпеле накладной ж/д, станции отправления о приеме товара грузоперевозчиком к перевозке;

- при поставке транспортно-экспедиционными компаниями - дата приема товара на накладной на транспортно-экспедиционные услуги;

- при поставке на условиях самовывоза - дата в товарно-транспортной накладной о получении товара со склада Поставщика.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что за просрочку поставки товара Поставщик обязуется уплатить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 15% от стоимости недопоставленного в срок товара.

Согласно Спецификации № 1 к Договору от 22.04.2021 (далее – Спецификация № 1), общая сумма составляет 660 878 руб. 86 коп. Условия оплаты определяются следующим образом: 50 % предоплата, 50 % по факту готовности продукции к отгрузке. Срок отгрузки составляет 30-45 календарных дней.

Согласно Спецификации № 2 к Договору от 30.04.2021 (далее – Спецификация № 2), общая сумма составляет 32 968 руб. 32 коп. Условия оплаты определяются 100 % предоплатой. Срок отгрузки составляет 30-45 календарных дней.

Таким образом, как полагает истец, на ответчике лежала обязанность по поставке товара по Спецификации № 1 до 07.06.2021, по Спецификации № 2 - до 07.06.2021 и до 14.06.2021.

Товары были оплачены Покупателем в общем размере 570 816 руб. 95 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями № 279 от 23.04.2021 на сумму 330 439 руб. 43 коп., № 369 от 19.05.2021 на сумму 16 484 руб. 16 коп., № 538 от 06.07.2021 на сумму 207 409 руб. 20 коп., № 539 от 06.07.2021 на сумму 16 484 руб. 16 коп.

Вместе с тем, поставка была осуществлена были частично на сумму 447 786 руб. 77 коп. с нарушением установленных сроков.

Товарной накладной № 176 от 06.07.2021 по Спецификации № 1 поставлены задвижка клиновая ЗКЛ-100ОФ(Е/F)-040-Т-ХЛ1-РУ в количестве 4 комплектов общей стоимостью 226 553 руб. 14 коп., клапан запорный КЗП 400-15-ФЛ(Е)-040-Х-ХЛ1-РУ в количестве 31 шт. общей стоимостью 163 313 руб. 95 коп., заглушка ФЛ 1-15-4,0 в количестве 28 шт. общей стоимостью 8 467 руб. 20 коп, клапан обратный поворотный 50-ФЛ-040-ХЛ1-РУ в количестве 1 комплекта стоимостью 16 484 руб. 16 коп.

Товарной накладной № 177 от 06.07.2021 по Спецификации № 2 были поставлены клапан обратный поворотный 50-ФЛ-040-ХЛ1-РУ в количестве 2 комплектаов стоимостью 32 968 руб.32 коп.

Таким образом, как утверждает истец, Поставщик не поставил не поставил по Спецификации № 1 задвижку клиновую ЗКЛ-100ОФ(Е/F)-040-Т-ХЛ1-РУ в количестве 11 комплектов и оплаченная за товар сумма в размере 123 030 руб. 18 коп. истцу не возращена.

Письмом 08.10.2021 истец отказался от приемки товара и потребовал возвратить предоплату в сумме 123 030 руб. 18 коп.

Гарантийным письмом от 12.11.2021 ответчик сообщил, что в срок до 30.11.2021 произведет возврат авансового платежа.

Как указал истец, денежные средства до момента обращения с исковым заявлением не были возвращены ООО «СибЭнергоНаладка».

Поскольку вышеназванные разногласия не были урегулированы в досудебном порядке, постольку истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчиком истцу подтверждается материалами дела, а именно представленными товарными накладными № 176 от 06.07.2021 и № 177 от 06.07.2022.

Согласно представленным документам, по Спецификации № 1 ответчик не поставил задвижку клиновую ЗКЛ-100ОФ(Е/F)-040-Т-ХЛ1-РУ в количестве 11 комплектов, что в гарантийном письме от 30.11.2021 и представленном в суд отзыве не оспаривается, следовательно, с учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ суд устанавливает обстоятельство недопоставки товара, за которое истцом была внесена предоплата в размере 123 030 руб. 18 коп. (50% предоплаты согласно Спецификации № 1).

Согласно пункта 2 статьи 520 ГК РФ, покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Таким образом, на основании вышеизложенного требование истца о возврате предоплаты является обоснованным, ответчик не оспаривается, соответственно, подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что за просрочку поставки товара Поставщик обязуется уплатить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 15% от стоимости недопоставленного в срок товара.

Как утверждает ответчик в отзыве, расчет неустойки с 07.06.2021 и с 14.06.2021 не является обоснованным, не подтвержден Договором, спецификациями № 1 и № 2, а из представленных спецификаций невозможно определить начало течения срока для начисления неустойки, в связи с чем полагает, что взыскание неустойки в размере 45 481 руб. 08 коп. является необоснованным.

Согласно представленной Спецификации № 1, срок отгрузки составляет 30-45 календарных дней.

Согласно представленной Спецификации № 2, срок отгрузки составляет 30-45 календарных дней.

Таким образом, стороны определили период исполнения обязательства по поставки товара истцу периодом 30-45 дней.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании вышеизложенного следует, что начало течения срока для начисления неустойки приходится на следующий день после истечения периода исполнения обязательств ответчика по поставке. Следовательно, суд приходит к выводу верному определению истцом даты начала начисления неустойки, то есть с 07.06.2021 и с 14.06.2021.

В силу пункта 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Конечная дата начисления договорной неустойки определена датой получения досудебной претензии и отказа от исполнения Договора, то есть датой расторжения Договора.

Судом проверен представленный расчет и признан арифметически верным.

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии оснований начисления договорной неустойки, следовательно, требование о взыскании 45 481 руб. 08 коп. за нарушение сроков поставки за период с 08.06.2021 по 18.10.2021 подлежит удовлетворению.

Также ООО «СибЭнергоНаладка» заявлено требование о взыскании 4 009 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 по 14.12.2021.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Примененная истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами процентная ставка соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязанности по возврату 50 % оплаты непоставленного товара после расторжения Договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СибЭнергоНаладка» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 по 14.12.2021 в размере 4 009 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в размере 6 176 руб., подлежит взысканию с ООО «Курганский арматурный завод».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоНаладка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 123 030 руб. 18 коп. предварительной оплаты за непоставленный товар по договору поставки от 22.04.2021 № 19, 45 481 руб. 08 коп. неустойки за нарушение сроков поставки за период с 08.06.2021 по 18.10.2021, 4 009 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 по 14.12.2021, а также 6 176 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова