Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № А33-12609/2023

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-12609/2023
г. Красноярск
26 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена «23» апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» апреля 2024 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца (ФИО2) - ФИО3, представителя по доверенности от 26.04.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТУНГУС»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» января 2024 года по делу № А33-12609/2023,

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд

Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с

ограниченной ответственностью «ТУНГУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>,

далее – ООО «ТУНГУС», ответчик) об обязании в течение 5 рабочих дней с момента

вступления решения арбитражного суда в законную силу предоставить прошитые и

пронумерованные, надлежащим образом заверенные подписью директора и печатью

общества копии следующих документов за период с 24.02.2021 по 14.04.2023: - бухгалтерской отчетности;

- оборотно-сальдовых ведомостей к бухгалтерской отчетности; - первичных учетных документов расчетов с покупателями и поставщиками;

- ведомостей по начислению заработной платы работникам организации за каждый

месяц, расчетных ведомостей, платежных ведомостей на выплату заработной платы; - штатного расписания;

- данных учета расчетов с работниками по прочим операциям по счету 73 -

ведомостей движения расчетов с приложением первичных документов; - гражданско-правовых договоров с контрагентами; - действующего устава организации; - списка участников общества; - документов складского учета движения товаров;

- данных программного обеспечения - электронной копии базы данных, в которой

ведется бухгалтерский или управленческий учет документов Общества, путем

копирования информации на электронный носитель в формате общераспространенных

незашифрованных компьютерных файлов;

- приказов о приеме на работу директора; трудового договора с директором

организации; - кассовой книги, приходных и расходных кассовых документов; - приказов об установлении лимита остатка кассы;

- банковских документов: выписок по расчетным счетам, заверенных банками, в

которых открыты счета организации; справки из налогового органа об открытых счетах

организации;

- документов на регистрацию, постановку на учет всех контрольно-кассовых

аппаратов, POS-терминалов организации;

- расчетов сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных

налоговым агентом (форма 6-НДФЛ).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в случае неисполнения судебного

акта денежные средства в размере 10 000 рублей за каждый календарный день

неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня после вступления решения суда в

законную силу по день его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2024 судом

удовлетворены исковые требования частично: общество с ограниченной

ответственностью «ТУНГУС» обязано в течение 10 рабочих дней со дня вступления

решения суда в законную силу предоставить ФИО2 прошитые и

пронумерованные, надлежащим образом заверенные подписью директора и печатью

общества копии следующих документов за период с 24.02.2021 по 14.04.2023: - бухгалтерская отчетность; - оборотно-сальдовые ведомости к бухгалтерской отчетности; - первичные учетные документы расчетов с покупателями и поставщиками;

- ведомости по начислению заработной платы работникам организации за каждый

месяц, расчетные ведомости, платежные ведомости на выплату заработной платы; - штатное расписание;

- данные учета расчетов с работниками по прочим операциям по счету 73 -ведомости

движения расчетов с приложением первичных документов; - гражданско-правовые договоры с контрагентами; - действующий устав организации; - список участников общества; - документы складского учета движения товаров;

- данные программного обеспечения - электронная копия базы данных, в которой

ведется бухгалтерский или управленческий учет документов Общества, путем

копирования информации на электронный носитель в формате общераспространенных

незашифрованных компьютерных файлов;

- приказы о приеме на работу директора; трудовой договор с директором

организации; - кассовая книга, приходные и расходные кассовые документы; - приказы об установлении лимита остатка кассы;

- банковские документы: выписки по расчетным счетам, заверенные банками, в

которых открыты счета организации; справка из налогового органа об открытых счетах

организации;

- документы на регистрацию, постановку на учет всех контрольно-кассовых

аппаратов, POS-терминалов организации;

- расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных

налоговым агентом (форма 6-НДФЛ).

В случае неисполнения решения суда по настоящему делу в полном объёме в

течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, взыскать с

общества с ограниченной ответственностью «ТУНГУС» в пользу ФИО2

Викторовича судебную неустойку с 11-ого рабочего дня после вступления решения в

законную силу в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу, с 31-ого рабочего дня после вступления решения в законную силу в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу, с 51-ого рабочего дня после вступления решения в законную силу в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что обязанность общества вести бухгалтерский учет в программах для ЭВМ не предусмотрен законом, не предусмотрена обязанность ведения электронной базы данных бухгалтерского учета. Истец также не предоставил никаких доказательств фактического наличия у ответчика электронной базы данных бухгалтерского учета, копию которой физически возможно передать.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои доводы, изложенные письменно.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие его представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 является участником общества с ограниченной ответственностью «ТУНГУС» с 50% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 5000 рублей.

28.03.2023 почтовым отправлением в адрес генерального директора ООО «Тунгус» ФИО4 поступило заявление ФИО2 о предоставлении следующих документов:

1. Бухгалтерская отчетность за период с 24.02.2021 по дату получения требования (поквартальная, годовая);

2. Оборотно-сальдовые ведомости к бухгалтерской отчетности за период с 24.02.2021 по дату получения требования;

3. Акты сверки с поставщиками и покупателями, прочими дебиторами и кредиторами за период с 24.02.2021 по дату получения требования;

4. Первичные учетные документы расчетов с покупателями, в том числе товарные накладные, транспортные накладные, счета-фактуры, доверенности на получение товаров от предприятия за период с 24.02.2021 по дату получения требования;

5. Первичные учетные документы расчетов с поставщиками, в том числе товарные накладные, счета-фактуры, акты оказанных услуг, акты принятых работ за период с 24.02.2021 по дату получения требования;

6. Налоговые декларации по налогу на прибыль, налогу на имущество с учетом авансовых расчетов, НДС, НДФЛ, реестр переданных сведений по НДФЛ списком работников, справки 2-НДФЛ на каждого работника, отчетность по взносам обязательного пенсионного страхования и социального обеспечения за период с 24.02.2021 по дату получения требования;

7. Ведомости по начислению заработной платы работникам организации за каждый месяц, расчетные ведомости, платежные ведомости на выплату заработной платы за период с 24.02.2021 по дату получения требования, штатное расписание, коллективный договор, приказы о премировании за период с 24.02.2021 по дату получения требования;

8. Данные учета расчетов с работниками по прочим операциям по счету 73 - ведомости движения расчетов с приложением первичных документов. Отчетность по ПФР, ФСС. Документы налогового учета НДС - книги покупок, книги продаж, журналы регистрации полученных и выданных счетов фактур за период с 24.02.2021 по дату получения требования;

9. Гражданско-правовые договоры; займы, полученные займы в период с 24.02.2021 г. по дату получения требования;

10. Предоставленные займы за период с 24.02.2021 по дату получения требования; 11. Действующий устав организации;

12. Протоколы общих собраний участников общества (как очередных, так и внеочередных) за период с 24.02.2021 по дату получения требования с листами регистрации участников;

13. Список участников общества;

14. Документы складского учета движения товаров оптом и в розницу за период с 24.02.2021 по дату получения требования;

15. Материальные отчеты материально ответственных лиц за период с 24.02.2021 по дату получения требования;

16. Результаты инвентаризации материальных ценностей за период с 24.02.2021 по дату получения требования;

17. Результаты последней инвентаризации, проводимой по всем счетам бухгалтерского учета, используемым предприятием в своей деятельности;

18. Данные программного обеспечения - электронная копия базы данных за период с 24.02.2021 г. по дату получения требования;

19. Приказы о приеме на работу кассира, главного бухгалтера, директора. Трудовые договоры с кассиром, главным бухгалтером, директором организации;

20. Договоры о полной материальной ответственности с кассиром, главным бухгалтером и иными материально ответственными лицами;

21. Кассовая книга, книга регистрации приходных и расходных кассовых документов за период с 24.02.2021 по дату получения требования;

22. Приказы об установлении лимита остатка кассы за период с 24.02.2021 по дату получение требования;

23. Книгу кассира-операциониста, ленты кассового аппарата с оттиском реквизитов фискальной памяти за период с 24.02.2021 по дату получения требования;

24. Банковские документы, в том числе выписки по расчетным счетам за период с 24.02.2021 по дату получения требования заверенные банками, в которых открыты счета организации; копии карточек с образцами подписей; справка из налогового органа об открытых счетах организации;

25. Документы на регистрацию, постановку на учет всех контрольно-кассовых аппаратов, POS-терминалов организации. Документы сверки банков по работе терминалов с наличными денежными средствами за период с 24.02.2021 по дату получения требования;

26. Приказ о назначении лиц, имеющих право получать наличные денежные средства в подотчет;

27. Авансовые отчеты и документы приложения к ним за период с 24.02.2021 по дату получения требования;

28. Результаты ревизии кассы плановые и внеплановые за период с 24.02.2021 по дату получения требования;

29. Договоры с организациями и индивидуальными предпринимателями по оказанию услуг и выполнению работ, заключенные обществом за период с 24.02.2021 по дату получения требования;

30. Договоры о сдаче имущества общества в аренду, заключенные обществом в период с 24.02.2021 по дату получения требования;

31. Документы, подтверждающие приобретение, реализацию ценных бумаг за период с 24.02.2021 по дату получения требования;

32. Расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за период с 24.02.2021 по дату получения требования;

33. Платежные поручения за период с 24.02.2021 по дату получения требования;

34. Документы, подтверждающие исключительное право на товарный знак (знак обслуживания); договоры об отчуждении исключительного права на товарный знак (знак обслуживания; лицензионный договор.

Указанное требование получено ответчиком, документы истцу не представлены.

Ссылаясь на то, что запрошенные документы ответчиком переданы не были, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неисполнения ответчиком обязанности по предоставлению документов истцу, следовательно, обоснованности заявленных требований, вместе с тем, наличия оснований установления срока для предоставления обществом запрашиваемой информации в 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Предметом настоящего спора является требование участника общества о предоставлении информации о деятельности общества.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Право участников общества на информацию о деятельности общества является одним из ключевых корпоративных прав, тесным образом связанным с реализацией других корпоративных прав, в том числе права на управление обществом. Соблюдение указанного права участника обществом является гарантией фактического обеспечения участия участников в деятельности общества.

В силу статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (часть 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (часть 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Федеральным законом «О бухгалтерском учете», Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденным Приказом Росархива от 20.12.2019 № 236 (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 № 57449).

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абзац 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Из пункта 10 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) вытекает, что в действующем законодательстве не содержится норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии.

Согласно пункту 16 информационного письма № 144 при оценке правомерности требований участника общества о получении доступа к документам общества и (или)

изготовления их копий судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 информационного письма № 144, положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом N 14-ФЗ. Закон № 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку (часть 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о

конфиденциальности) по форме, принятой в обществе (часть 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Материалами дела подтверждается обращение истца - участника общества с требованием от 28.03.2023 о предоставлении документов путем его направления директору общества.

Получение требования ответчиком не оспаривалось.

На дату рассмотрения спора требование истца о передаче документации, указанной в уточнённом исковом заявлении, не исполнено.

Пунктом 1 статьи 31.1 Закона № 14-ФЗ установлено, что общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом. Общество обязано обеспечивать ведение и хранение списка участников общества в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона с момента государственной регистрации общества.

Соответственно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерности требования о передаче истцу списка участников общества.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что обязанность общества вести бухгалтерский учет в программах для ЭВМ не предусмотрен законом, не предусмотрена обязанность ведения электронной базы данных бухгалтерского учета, кроме того, истцом не доказано фактическое наличие у ответчика электронной базы данных бухгалтерского учета, копию которой физически возможно передать.

Апелляционный суд отклоняет указанный довод на основании следующего.

В соответствии со статьёй 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1).

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз (пункт 2).

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (пункт 3).

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (пункт 4).

Как следует из пунктов 23, 24, 26 Приказа Минфина России от 16.04.2021 № 62н «Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 «Документы и документооборот в бухгалтерском учете» экономический субъект должен хранить подлинники документов бухгалтерского учета, составленных на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Документы бухгалтерского учета должны храниться в том виде, в котором они были составлены. Перевод документов бухгалтерского учета, составленных на бумажном носителе, в электронный вид с целью последующего хранения не допускается. Доступ к первичным учетным документам, принятым к бухгалтерскому учету, а также к регистрам бухгалтерского учета предоставляется в порядке, установленном экономическим субъектом, с обязательным информированием главного бухгалтера или иного должностного лица экономического

субъекта, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лица, с которым заключен договор оказания услуг по ведению бухгалтерского учета.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. При этом, ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником (пункт 14 информационного письма № 144).

Запрашиваемые документы относятся к деятельности общества, следовательно, подлежат передаче истцу, в том числе путем выдачи копий таких документов.

В рассматриваемом случае общество при ведении бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ по требованию истца обязано обеспечить доступ данного участника к информации в той форме, которая истребована истцом, т.е. к содержащейся в компьютерных файлах бухгалтерской отчётности (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по делу № А33-3610/2022).

В пункте 13 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) сказано, что по общему правилу, ведение электронного документооборота и (или) бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает корпорацию от обязанности обеспечить доступ участников к информации (абзац третий пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ).

Поэтому довод ответчика о том, что в силу особенностей ведения учёта нанятым бухгалтером документация не может быть выгружена, судом не принимается.

В этом же пункте Обобщения указано, что судам следует учитывать, что закон закрепляет за участником (акционером) право на информацию, а не доступ к рабочим компьютерам, на которых содержится эта информация. Законом предусмотрена обязанность обеспечить доступ к информации, содержащейся на компьютерных файлах путем изготовления копий или переноса на бумажный носитель данной информации, но не путем организации онлайн-доступа, предполагающего создание дополнительной учетной записи.

В данном случае истец не просит доступа к компьютерам, только саму информацию.

При этом выбор формы такого предоставления (на бумажном или электронном носителе) является правом участника, а не общества. Данный подход подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2020 № Ф04-3941/2020 по делу № А03-12790/2019, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2020 № 004-2509/2020 по делу № А0312792/2019, Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 № 02АП-63 80/2020 по делу № А82-923/2020).

С учётом изложенного, апелляционный суд вслед за судом первой инстанции приходит к выводу об обоснованности требования о передаче истцу бухгалтерской документации.

Ссылка ответчика на корпоративный конфликт, возникший между участниками ООО «Тунгус» в марте 2023 года, в связи с которым запрос документов, обозначенных в

исковом заявлении, и указание на действия истца в рамках недобросовестной конкуренции, обоснованно отклонена судом первой инстанции.

В абзаце 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 указано, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац второй пункта 1 информационного письма ВАС РФ № 144).

Такое свойство информации как конфиденциальность подразумевает обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя (пункт 7 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Каких-либо доказательств того, что данная конкретная информация истребуется истцом с противоправной целью, в материалы дела не представлено.

Позиция же ответчика фактически означает запрет на получение любой информации о хозяйственной деятельности общества и любой документации общества, ограничение прав участника общества на их получение.

Между тем, ФИО2 также является участником ООО «Тунгус».

Запрашиваемые документы напрямую касаются прав истца, являющегося участником общества, позволяют определить финансовое состояние общества, объективно проанализировать хозяйственную деятельность общества.

В результате невыполнения обществом требований закона нарушено право истца как участника общества на ознакомление с документами о деятельности общества.

Обоснованным также является довод истца о том, что выбор ответчиком способа ведения управленческого и бухгалтерского учета (в частности, с привлечением стороннего лица) не может влечь ограничение прав участника общества на получение сведений о деятельности общества.

В части довода об отсутствии кассового аппарата апелляционный суд также принимает во внимание, что ООО «Тунгус» оказывает парикмахерские услуги, в парикмахерских от клиентов принимаются денежные средства, соответственно, по общему правилу у ответчика имеется кассовый аппарат либо онлайн-касса.

Доказательств определенного способа приема денежных средств от клиентов ответчиком не представлено, пояснения представителя об отсутствии кассового аппарата основаны на устных пояснениях сотрудников общества. Истец такими доказательствами располагать не может. Соответственно, ответчик обязан представить истцу документы о регистрации, постановке на учет того оборудования, которое фактически установлено в парикмахерских для приема денежных средств от клиентов – контрольно-кассовых аппаратов либо POS-терминалов.

Доказательств, подтверждающих предоставление истцу документов, указанных в иске, ответчиком не представлено.

С учётом изложенного, апелляционный суд признает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 11 Информационного письма № 144 судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов

участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

В то же время, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.

Согласно части 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью обязанность предоставить документы лежит непосредственно на обществе, которое является надлежащим ответчиком по настоящему спору, общество, в свою очередь, действует в лице своего единоличного исполнительного органа.

Учитывая значительный объем запрашиваемой информации, время, которое потребуется для изготовления копий документов, суд первой инстанции обоснованно указал, что достаточным для предоставления обществом запрашиваемой информации сроком является 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, а не 5, как запрашивал истец.

Наравне с иным, истец заявлял требование о взыскании с ООО «Тунгус» неустойки в случае неисполнения судебного акта, в размере 10 000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения, начиная с 6 дня после вступления в законную силу решения по данному делу до дня его фактического исполнения.

В силу статьи 308.3 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил следующее.

Суд не вправе отказать истцу в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31). Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32).

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2008 № 153-О-О, вступившие в законную силу постановления федеральных судов подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 1367-О, от 24.11.2016 № 2579-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Из изложенного следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Ответчик заявлял ходатайство о снижении судебной неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушений в виде неисполнения или несвоевременного судебного акта.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, апелляционный суд учитывает как длительность неисполнения ответчиком требования истца о передаче документов, в результате чего были нарушены права истца как участника корпорации на ознакомление с документами, касающимися деятельности общества, так и значительность заявленного истцом размера судебной неустойки.

Как верно указал суд первой инстанции, ответчик относится к субъектам малого предпринимательства, неустойка в таком размере является чрезмерной финансовой нагрузкой, таким образом, принимая во внимание объём документов, подлежащий передаче, оценив заявленные истцом требования на предмет их разумности, учитывая доводы ответчика, во избежание чрезмерной нагрузки на ответчика, карательного характера судебной неустойки, обеспечения реальной исполнимости решения в установленные судом сроки, апелляционный суд вслед за судом первой инстанции считает справедливым установить следующий размер неустойки: 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу, с 31-ого рабочего дня после вступления решения в законную силу в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу, с 51-ого рабочего дня после вступления решения в законную силу в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.

Решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» января 2024 года по делу № А33-12609/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий Н.А. Морозова Судьи: И.Н. Бутина

О.В. Петровская