Решение от 22 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

23 апреля 2026 года

Дело № А33-29235/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (ИНН 2466215220, ОГРН 1082468053040)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания "Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов "Ботанический" (ИНН: <***>, 660030, <...>),

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 12.01.2026 (сроком действия по 31.12.2026), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО2 – представителя по доверенности от 15.01.2026 (сроком действия 3 года), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом.

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.,

установил:

Краевое государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер" (далее – ответчик), согласно которому истец просит обязать устранить неисправность подъемной платформы - расстояние между ограждением и краем платформы более 20 мм (фактически 45-75 мм), взыскать неустойку в размере 41 710,33 руб., взыскать 10 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда с момента его вступления в законную силу и по дату фактического исполнения.

Определением от 16.10.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.03.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание откладывалось судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

07.04.2026 посредством сервиса «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

22.04.2026 посредством сервиса «Мой Арбитр» от ответчика поступили дополнительные доказательства и пояснения по делу.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца дал пояснения относительно обстоятельств дела, представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 41 710, 33 руб. неустойки.

Представитель истца пояснил, что представленное в судебном заседании ходатайство об уточнении исковых требований актуально, ходатайство, поступившее в материалы дела ранее посредством сервиса «Мой Арбитр», просит не рассматривать.

С учетом пояснений истца, суд рассматривает ходатайство об уточнении исковых требований, представленное в судебном заседании.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений о взыскании с ответчика 41 710, 33 руб. неустойки.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.12.2020 между Краевым государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства» (КГКУ «УКС») (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ООО «Строймастер») (подрядчик) заключен государственный контракт № 498-01.1-20/0119200000120013074_61203 на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ с приобретением монтируемого оборудования по объекту строительства: Жилой корпус на 100 мест. Красноярский дом-интернат № 2 для ветеранов войны и труда.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству (реконструкции) объекта капитального строительства: Жилой корпус на 100 мест. Красноярский дом-интернат № 2 для ветеранов войны и труда (далее - объект) в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением №2 к контракту и его неотъемлемой частью.

В силу пункта 1.2. контракта подрядчик обязался обеспечить выполнение работ по контракту в соответствии с проектной и рабочей документацией. Подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), и утвержденной заказчиком проектной документацией, в том числе: строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы, приобретение монтируемого оборудования (п. 1.3).

Пунктом 1.9. контракта стороны предусмотрели, что существенными условиями контракта для сторон являются, в том числе: цена, срок выполнения работ, качество работ, гарантии качества, наличие надлежащего обеспечения исполнения обязательств по контракту в период действия контракта в документальной форме.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией и условиями контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного контрактом. Работы, выполняемые подрядчиком по контракту, должны соответствовать нормативным актам в области проектирования и строительства, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка и другим обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

Работы по контракту выполняются иждивением подрядчика, то есть с использованием материалов и оборудования, комплектацию которых обеспечивает подрядчик. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им средств и материалов, оборудования и запасных частей к нему, а также за предоставление средств, материалов, оборудования и запасных частей к нему, обремененных правами третьих лиц (п. 5.2. контракта).

В соответствии с пунктом 5.3. контракта гарантийный срок на объект устанавливается сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с пунктом 5.5. контракта подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или привлеченными заказчиком третьими лицами.

Если в течение гарантийного срока, указанного в пункте 5.3 контракта, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, заказчик уведомляет об этом подрядчика в порядке, предусмотренном контрактом для направления уведомлений. В случае выявления работ (отдельных видов работ) или оборудования (часть оборудования) имеющих недостатки (дефекты), которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком (его субподрядчиками) принятых на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям контракта, то не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения (п. 5.7). В случае уклонения подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик вправе составить его без участия подрядчика (п. 5.8).

Пунктом 5.9. контракта стороны установили, что если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно, подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 1 (одного) месяца со дня получения требования от заказчика.

Подрядчик обязан устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (п. 5.12).

В соответствии с пунктом 5.16 контракта приемка работ по устранению недостатков (дефектов) осуществляется на основании проверки сторонами работ с оформлением Акта приемки работ по устранению недостатков (дефектов), выявленных в гарантийный срок.

Пунктом 11.5. контракта согласовано, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В подтверждение выполнения работ по контракту в материалы дела представлены справки КС-3 от 23.12.2022 №30, акт комиссионной приемки от 23.12.2022, заключение экспертизы от 23.12.2022,

Объект введен в эксплуатацию, что подтверждено разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2022.

Из иска и пояснений истца следует, что в течение гарантийного срока были выявлены недостатки выполненных ответчиком работ.

29.08.2024 составлен акт о выявлении недостатков выполненных ответчиком работ.

12.03.2025 КГБУ СО "Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов "Ботанический" обратилось к истцу с запросом о предоставлении документов на глухое витражное заполнение балконных групп.

Письмом от 12.03.2025 №82/3-80/8-1144 КГБУ СО "Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов "Ботанический" обратилось к истцу с запросом о направлении в адрес подрядной организации требования об устранении недостатков подъемной платформы.

Письмом от 01.04.2025 №25/04-7061 истец обратился к ответчику с требованием об устранении замечаний, приложив к письму акт освидетельствования от 29.08.2024, письмо от 12.03.2025 №82/3-80/8-1144.

Письмом от 03.04.2025 №82/3-794 истец просил ответчика направить документы на глухое витражное заполнение балконных групп.

Письма направлен ответчику по электронной почте, что подтверждено представленными в материалы дела скриншотами.

Истец указал, что в установленный контрактом срока обозначенные замечания не были устранены ответчиком.

В связи с нарушением срока устранения недостатков истец на основании п. 11.5. контракта начислил неустойку.

Истцом в адрес ответчика направлено требование исх.№757 от 08.07.2025 об уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением установленного срока исполнения гарантийных обязательств (устранения недостатков).

Неисполнение обязательств по устранению недостатков выполненных работ, а также неисполнение требования об уплате неустойки, послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на иск указал следующее:

- недостатки были полностью устранены ответчиком, что подтверждается актом от 29.08.2024 № 108 (в редакции от 02.02.2026), составленным экспертной организацией ООО «ИПФ «Сиблифтсервис»;

- на момент рассмотрения спора подъемная платформа находится в исправном состоянии, соответствует нормативным требованиям (ГОСТ Р 55555-2013, постановление Правительства от 24.06.2017 № 743), и права Истца в этой части восстановлены;

- требование о предоставлении документов на глухое витражное заполнение исполнено ответчиком. Согласно акту устранения замечаний от 02.02.2026, подписанному представителями ООО «Строймастер» и третьего лица, документы на витражное балконное заполнение (глухое заполнение) предоставлены;

- в части взыскания договорной неустойки в размере 41 710,33 руб. ответчик информирует суд, что проводит работу по ее списанию в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 .

Ответчиком в материалы дела представлен акт устранения замечаний от 02.02.2026.

В ходе рассмотрения дела истец подтвердил факт устранения ответчиком замечаний, представил акт устранения замечаний от 21.04.2026.

С учетом устранения ответчиком замечаний, предъявленных истцом в рамках иска, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 41 710,33 руб. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Отношения сторон, вытекающие из заключенного между сторонами контракта, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения и сдачи работ по контракту подтверждается справкой КС-3 от 23.12.2022 №30, актом комиссионной приемки от 23.12.2022, заключение экспертизы от 23.12.2022, сторонами не оспаривается.

Объект введен в эксплуатацию, что подтверждено разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2022.

На основании статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с частью 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (часть 2 статьи 722 Кодекса).

В силу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно части 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности конструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Предельный срок обнаружения недостатков составляет пять лет (статья 756 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.3. контракта гарантийный срок на объект устанавливается сроком на 5 (пять) лет.

Статья 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право заказчика в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выявления недостатков выполненных работ в пределах гарантийного срока подтвержден представленными в материалы дела актом о выявлении недостатков выполненных ответчиком работ от 29.08.2024, письмами КГБУ СО "Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов "Ботанический" от 12.03.2025, от 12.03.2025 №82/3-80/8-1144.

Выявленные недостатки устранены ответчиком, что подтверждено представленными в материалы дела актами устранения замечаний от 02.02.2026, от 21.04.2026.

Ссылаясь на нарушение предусмотренного контрактом срока устранения недостатков, истец заявил требование о взыскании 41 710,33 руб. неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, установлено, что произведен неверно, в связи с неверным определением начальной даты начисления неустойка, а также неверным применением при расчете ставки ЦБ РФ.

Пунктом 5.9. контракта стороны установили, что если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно, подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 1 (одного) месяца со дня получения требования от заказчика.

Материалами дела подтверждено, что требование об устранении недостатков от 01.04.2025 получено подрядчиком 01.04.2025.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Соответственно, обязательство по устранению недостатков должно быть исполнено подрядчиком 05.05.2025.

При указанных обстоятельствах, неустойка подлежит начислению за период с 06.05.2025 по 14.11.2025.

Неустойка начислена истцом на сумму устранения недостатков - 361 598 руб., которая подтверждена представленной в материалы дела локальной сметой. Стоимость устранения недостатков ответчиком не оспорена.

В отношении приименной истцом при расчете ставки 16,5 % и 20% суд указывает следующее.

Согласно правовой позиции, сформированной в ответе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения. Данные разъяснения (ответы на вопросы 1 и 3 Обзора N 3) распространяются исключительно на случаи, когда обязательство не исполнено на дату принятия судебного акта.

Согласно положениям статей 394, 408 ГК РФ, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения обязательства.

Процентная ставка неустойки, являющейся акцессорным обязательством (являющееся дополнительным к другому (главному) обязательству), подлежит определению на дату исполнения основного обязательства, поскольку в силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство и размер неустойки, обеспечивающей его исполнение, должен определяться по состоянию на дату такого исполнения.

Следовательно, в случае исполнения основанного обязательства, размер неустойки подлежит исчислению по ставке, действующей на день исполнения обязательства.

Аналогичная позиция отражена в п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Таким образом, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения гарантийных обязательств, наступила в момент окончания исполнения такого обязательства, в связи с чем при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства, то есть на 21.04.2026 (акт устранения замечаний), которая составляла 15%.

С учетом изложенного, по расчету суда обоснованной суммой неустойки является сумма в размере 34 894,21 руб. (361 598 руб. х 1/300 х 193 дня (период с 06.05.2025 по 14.11.20250) х 15%).

Довод ответчика о списании неустойки на основании Постановления Правительства №783 от 04.07.2018 отклонен судом.

Списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации в Правилах № 783, по смыслу действующего законодательства является антикризисной мерой, которая ранее (до 1 января 2017 г.) также применялась в правовом регулировании отношений в сфере закупок (часть 6.1 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 390-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, постановление Правительства Российской Федерации от 14 марта 2016 г. № 190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)».

Согласно подпункту «б» пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта.

Вместе с тем, обоснованно начисленная сумма неустойки 34 894,21 руб. превышает 5% от стоимости устранения недостатков, за нарушение сроков устранения которых начислена неустойка.

При указанных обстоятельствах, оснований для списания обоснованно начисленной суммы неустойки судом не установлено.

Иных оснований для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера ответственности судом не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 34 894,21 руб. неустойки.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере пропорционально удовлетворённым требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Краевого государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34 894,21 руб. неустойки; взыскать в доход федерального бюджета 8 365 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова