Постановление от 9 октября 2024 г. по делу № А56-117486/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-117486/2023
09 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фуркало О.В., судей Денисюк М.И., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от Санкт-Петербургской таможни: ФИО2 по доверенности; от Центрального таможенного управления: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23833/202423833/2024) общества с ограниченной ответственностью «ЛСМБрокер» на решение Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2024 по делу № А56-117486/2023, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал» к Санкт-Петербургской таможне

к Центральному таможенному управлению

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЛСМБрокер» об оспаривании уведомлений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – Общество, заявитель, ООО «Капитал») обратилось в Арбитражный суд города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) и Центральному таможенному управлению (далее – ЦТУ, Управление) о признании недействительными уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 13.11.2023 №№ 10100000/У2023/0058774, 10100000/У2023/0058776, 10100000/У2023/0058777, 10100000/У2023/0058779.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛСМБрокер» (далее - ООО «ЛСМБрокер», таможенный представитель).

Решением суда первой инстанции от 07.06.2024 в удовлетворении заявления Обществу отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «ЛСМБрокер» подана апелляционная жалоба. В жалобе ее податель не согласился с выводами суда о классификации товара в товарных подсубпозициях 84 07 32 / 8407 33 ТНВЭД ЕАЭС. Полагает, что классификация товара произведена таможенным органом с нарушением ОПИ 3 (В).

В судебном заседании представитель Санкт-Петербургской таможни с жалобой не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Центральное таможенное управление в судебное заседание своего представителя не направило, заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, а также направило письменный отзыв, в котором выразило несогласие с доводами апелляционной жалобы.

ООО «Капитал» и ООО «ЛСМБрокер» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, заявили ходатайства об отложении судебного разбирательства в случае неподключения к онлайн-заседанию.

В удовлетворении ходатайств судом апелляционной инстанции отказано, поскольку доказательства уважительности причин неявки сторон в судебное заседание ООО «Капитал» и ООО «ЛСМБрокер» не представлены. Ссылка сторон на неподключение к онлайн-заседанию в будущем такой причиной не является, более того, стороны не были лишены права принять участие в судебном заседании в очной форме.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Обществом в рамках внешнеэкономических контрактов от 17.06.2020 № СК2020/1, от 28.02.2023 № КС2023/1, заключенных с компанией CHONGQING LIFAN SUZHUI FOREIGN TRADE CO., LTD, ввезены на таможенную территорию ЕАЭС и задекларированы по декларациям на товары (далее - ДТ) №№ 10131010/240921/0637036 (товар № 1), 10013160/080622/3289052 (товары №№ 1, 2), 10013160/160922/3448670 (товары №№ 1, 2, 3) следующие товары: «Двигатели с искровым зажиганием с рабочим объёмом цилиндров…», «Двигатели с рабочим объёмом цилиндров…», производитель CHONGQING LIFAN SUZHUI FOREIGN TRADE CO., LTD, торговый знак LIFAN.

В графе 33 вышеназванных ДТ Обществом заявлен код товара в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС:

- 8407 90 100 0 (для моделей двигателей 168F-2M, 170F, 170FM, KP230, GS212E): «Двигатели внутреннего сгорания с искровым зажиганием, с вращающимся или возвратно-поступательным движением поршня: - двигатели прочие: -- с рабочим объёмом цилиндров двигателя не более 250 см3»;

- 8407 90 800 0 (для моделей двигателей 177F, 188F, 188FD, 190F, 190FD): «Двигатели внутреннего сгорания с искровым зажиганием, с вращающимся или возвратнопоступательным движением поршня: - двигатели прочие: -- с рабочим объёмом цилиндров двигателя более 250 см3: --- прочие: ---- мощностью не более 10 кВт»;

- 8407 90 900 9 (для моделей двигателей 2V80F-A, KP460, KP460Е): «Двигатели внутреннего сгорания с искровым зажиганием, с вращающимся или возвратнопоступательным движением поршня: - двигатели прочие: -- с рабочим объёмом цилиндров двигателя более 250 см3: --- прочие: ---- мощностью более

10 кВт: ----- прочие».

Таможенное декларирование спорных товаров осуществлялось с привлечением ООО «ЛСМБрокер» как таможенного представителя по договору

№ 17 от 15.03.2016.

Товар выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

После выпуска товаров Санкт-Петербургской таможней в отношении Общества проведена камеральная таможенная проверка.

По результатам проведения таможенного контроля (акт камеральной проверки от 15.09.2023 № 10210000/210/150923/А000011) Таможня выявила заявление Обществом недостоверного кода при ввозе товара, в связи с чем Таможней приняты решения о классификации товаров от 09.11.2023 № РКТ10210000-23/000355, от 09.11.2023 № РКТ10210000-23/000359, от 09.11.2023 № РКТ10210000-23/000360, от 10.11.2023 № РКТ10210000-23/000371, от 10.11.2023 № РКТ10210000-23/000372, от 10.11.2023 № РКТ10210000-23/000373, в соответствии с которыми товар классифицирован таможенным органом в товарных подсубпозициях ТН ВЭД ЕАЭС:

- 8407 32 900 0 «Двигатели внутреннего сгорания с искровым зажиганием, с вращающимся или возвратно-поступательным движением поршня: - двигатели с возвратнопоступательным движением поршня, используемые для приведения в движение транспортных средств группы 87: -- с рабочим объёмом цилиндров двигателя более 50 см3, но не более 250 см3: --- с рабочим объёмом цилиндров двигателя более 125 см3, но не более 250 см3»;

- 8407 33 200 0 «Двигатели внутреннего сгорания с искровым зажиганием, с вращающимся или возвратнопоступательным движением поршня: - двигатели с возвратнопоступательным движением поршня, используемые для приведения в движение транспортных средств группы 87: -- с рабочим объёмом цилиндров двигателя более 250 см3, но не более 1000 см3: --- с рабочим объёмом»;

- 8407 32 900 0 «Двигатели внутреннего сгорания с искровым зажиганием, с вращающимся или возвратно-поступательным движением поршня: - двигатели с возвратнопоступательным движением поршня, используемые для приведения в движение транспортных средств группы 87: -- с рабочим объёмом цилиндров двигателя более 50 см3, но не более 250 см3: --- с рабочим объёмом цилиндров двигателя более 125 см3, но не более 250 см3».

Ставка таможенной пошлины составила – 10%, НДС – 20%.

На основании принятых вышеназванных классификационных решений в отношении спорных товаров Санкт-Петербургской таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров №№ 10131010/240921/0637036, 10013160/080622/3289052, 10013160/160922/3448670.

В связи с увеличением размера подлежащих уплате таможенных платежей, Центральным таможенным управлением в адрес Общества направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 13.11.2023 №№ 10100000/У2023/0058774, 10100000/У2023/0058776, 10100000/У2023/0058777, 10100000/У2023/0058779.

Задолженность по уведомлениям погашена ООО «Капитал» в полном объёме.

Посчитав, что таможенные платежи Обществу начислен неправомерно,

ООО «Капитал» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании уведомлений недействительными.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС, части 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

В целях обеспечения единообразия толкования ТН ВЭД ЕАЭС при классификации товаров Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011

№ 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение).

Классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ).

Пунктом 5 Положения установлено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

В соответствии с ОПИ № 1 классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам, и если такими текстами не оговорено иное, в соответствии с ОПИ №№ 2, 3, 4 и 5 где это применимо.

В соответствии с ОПИ № 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ №№ 1-5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

В целях классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС используются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС (далее - Пояснения), которые рекомендованы Коллегией Евразийской экономической комиссии к применению в качестве одного из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21).

Как следует из материалов дела, спор между сторонами заключается в отнесении товара к разным субпозициям.

Общество отнесло товар к субпозиции 8407 90, предусмотренной для классификации двигателей внутреннего сгорания с искровым зажиганием, с вращающимся или возвратно-поступательным движением поршня, прочим;

Санкт-Петербургская таможня к 8407 32 / 8407 33, предусмотренным для классификации двигателей внутреннего сгорания с искровым зажиганием, с

вращающимся или возвратно-поступательным движением поршня, используемым для приведения в движение транспортных средств группы 87 ТН ВЭД ЕАЭС.

В целях надлежащей классификации спорных товаров необходимо установить классификационный признак товаров – область применения и назначение двигателя.

Избранные Обществом и таможенным органом в отношении спорного товара коды входят в группу 84 «Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части» раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС «Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности».

В Общих положениях к группе 84 Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС в разделе «Б» указан принцип общего построения данной группы. Согласно пункту 2 названного раздела в товарные позиции 8402 - 8424 включаются другие машины и устройства, классифицируемые главным образом по их функциям независимо от отрасли промышленности, в которой они применяются.

Исходя из пункта «Г» Общих положений Пояснений к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС, в товарные позиции 8401 – 8424 ТН ВЭД ЕАЭС включаются машины, оборудование и устройства (описываемые в общем по своим функциям), которые могут использоваться в различных отраслях промышленности. Двигатели всегда рассматриваются в товарных позициях 8406 - 8408 и 8410 - 8412 независимо от их применения.

В соответствии с Пояснениями ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8407 входят двигатели внутреннего сгорания с искровым зажиганием и возвратнопоступательным движением поршня и двигатели внутреннего сгорания с вращающимся ротором (двигатели Ванкеля с трехгранным ротором, исполняющим роль поршня), кроме перечисленных в группе 95. Она включает такие двигатели для моторных транспортных средств.

Двигатели, включаемые в товарную позицию 8407 ТН ВЭД ЕАЭС, имеют очень широкое применение: в сельскохозяйственных машинах; для привода электрогенераторов, насосов, компрессоров; для передвижения летательных аппаратов, автомобилей, мотоциклов, тракторов или лодок.

Как видно из описания субпозиций 8407 32, 8407 33 и 8407 90 ТН ВЭД ЕАЭС, первые две из них применяются, если товар представляет собой «двигатели с возвратно-поступательным движением поршня, используемые для приведения в движение транспортных средств группы 87 ТН ВЭД», а третья применяется, если товар представляет собой «двигатели прочие».

При вынесении решений о классификации товара таможенный орган исходил из того, что ввезенные Обществом двигатели являются универсальными и предназначены для совершенно различных видов техники, при этом используемые, в том числе для комплектации мотоблоков, мотобуксировщиков, снегоходов и иных транспортных средств, классифицируемых в группе 87 ТН ВЭД ЕАЭС.

Общество также не отрицает, что спорные двигатели являются универсальными, однако полагает, что исходя из универсальности спорных двигателей, технических и конструктивных особенностей, назначения и области применения, они должны быть классифицированы в товарной подсубпозиции

8407 90 ТН ВЭД как «двигатели прочие», поскольку, согласно ОПИ 3 (В), они одновременно применимы к нескольким равным одноуровневым (однодефисным) субпозициям.

Суд первой инстанции согласился с позицией таможенного органа.

При этом суд обоснованно исходил из того, что согласно приведенного Обществом в графе 31 ДТ описания, спорные товары предназначены для работы в составе машин малой механизации, мотоблоков, мотопомп, культиваторов, электрогенераторов, газонокосилок, бетономешалок, виброплит и другой строительной и сельскохозяйственной техники.

В соответствии с представленным в ходе таможенного декларирования, а также по запросу таможенного органа Руководства пользователя 4-x тактных бензиновых двигателей LIFAN, двигатели моделей 160F, 168F, 168F-2/D (ECONOMIC), 170F/D (ECONOMIC), КР230, КР230Е, 177F/D, 188F/D, 190F/D, 192F/D, 192F-2/2D, NP445/E,NP460/E, КР420/E, КР460/Е предназначены для использования в мотопомпах, виброплитах, генераторах.

При этом информация о невозможности использования указанных бензиновых двигателей в иных областях применения в Руководстве пользователя отсутствует. Иными словами в Руководстве пользователя не говорится об исключительной предназначенности рассматриваемых двигателей только в мотопомпах, генераторах, виброплитах.

Кроме того, в отношении двигателей того же производителя и тех же моделей, задекларированных иным участником внешнеэкономической деятельности, ранее была проведена таможенная экспертиза. В соответствии с заключениями таможенных экспертов ЭКС ЦЭКТУ от 23.05.2022 № 12411004/0009347, от 15.06.2022 № 12403004/0011594, от 08.07.2022 № 12411004/0014118 бензиновые двигатели LIFAN моделей 168F-2, 170F, 177F, 177FB-H, 188F, 188FD, KP420E, 190FD, 2V80F-A разработаны для установки на мототехнику различного уровня: культиваторы и мотоблоки, мотобуксировщики, снегоходы, болотоходы, вездеходы, картинги, лодочные моторы, мотопомпы, генераторы и другую всевозможную технику.

Выводы таможенных экспертов об использовании исследованных двигателей для приведения в движение транспортных средств, классифицируемых в группе

87 ТН ВЭД ЕАЭС, основаны, в том числе на информации, размещённой в сети Интернет на сайтах официальных представителей завода LIFAN в России.

Кроме того, в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интерне» имеются предложения о продаже различных мотоблоков и мотобуксировщиков, укомплектованных двигателями торговой марки Lifan ввезенной модели.

Мотоблоки и мотобуксировщики, предложения о продаже которых имеются в общем доступе в сети Интернет, классифицируются в субпозиции 8701 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, то есть представляют собой транспортные средства группы 87 ТН ВЭД, на основании решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.02.2019 № 25 «О классификации мотоблока (мотокультиватора) в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза».

Таким образом, как обоснованно заключил суд первой инстанции, сведения относительно назначения (функции) двигателей, указанные в технической документации, представленной при декларировании, опровергаются выводами, изложенными в заключениях по результатам таможенной экспертизы, а также противопоставлены информации, имеющейся в общем доступе в сети Интернет.

В целях всестороннего и полного исследования, Санкт-Петербургской таможней направлен запрос от 06.06.2023 № 10-16/14470 производителю снегоходов и мотовездеходов о возможности применения двигателей совместно с производимой заводом продукцией.

Письмом от 06.07.2023 № 511/003-137 АО «Русская механика» представлена информация о том, что на снегоход «Буран» потенциально могут устанавливаться моторы типа 2V78F-2A PRO, 2V80F-A, а остальные двигатели могут применяться при изготовлении малых внедорожных транспортных средств (мотобуксировщиков, вездеходов на шинах низкого давления, снегоходов с двигателями LIFAN мощностью от 15 до 30 л.с.).

На основании изложенного, для приведения в движение малых внедорожных транспортных средств применяются двигатели следующей мощности:

- мотобуксировщик от 6,5 до 20 л.с. (модели с объёмом цилиндра 196 - 500 см3);

- легкий снегоход от 15 до 20 л.с. (модели с объёмом цилиндра 420 - 500 см3);

- снегоход от 20 до 30 л.с. (модели с объёмом цилиндра 460 - 740 см3); - вездеход от 15 до 30 л.с. (модели с объёмом цилиндра 420 - 740 см3).

Кроме того, в настоящее время компанией разработана модель легкого снегохода «TIKSY 500 4Т» с модернизированным двигателем LIFAN KP460 мощностью 20 л.с. Двигатель имеет отличительную маркировку КР460E EFI RM. На снегоход получен сертификат соответствия № EAC RU C-RU.АЯ04.В.00644/22».

Таким образом, письмом от 06.07.2023 № 511/003-137 Компания подтвердила возможность приведения в действие малых внедорожных транспортных средств посредством двигателей марки LIFAN.

Также таможенным органом были направлены запросы организациям, в адрес которых, по информации, имеющейся в распоряжении таможенных органов, были реализованы проверяемые двигатели.

В ответ на запросы представлены следующие ответы:

АО ГМЗ «Агат» письмом от 27.04.2023 № 3700-26 сообщил о том, что бензиновые двигатели с товарным знаком LIFAN используются при производстве мотоблоков с зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим

АО ГМЗ «Агат». Также представлена техническая документация на мотоблоки «Агат», в которой указана конкретная модель двигателя, который устанавливается на данное техническое изделие.

ООО «БТС ПРО» письмом от 25.04.2023 указал, что двигатели с торговым знаком LIFAN устанавливаются на мотобуксировщики и КИТ-комплекты снегоходов.

ПАО «КАДВИ» письмом от 05.05.2023 № 41/2650(э)-2615д сообщило, что бензиновые двигатели Lifan моделей 168-F2, 170F, 177F, 177FD, LIFAN C178F и KP230 устанавливаются на мотоблоки марки «Ока», «Угра», «Авангард».

Кроме того на интернет-сайте ros-inst.ru, принадлежащему компании «Российский инструмент» - официальному субдилеру торговой марки LIFAN (в подтверждение чего на сайте представлен сканированный вид сертификата, которым CHONGQING LIFAN INDUSTRY (GROUP) IMP.&EXP.CO;, LTD1 подтверждает, что компания «Российский инструмент» (ИП ФИО3) является официальным субдилером торговой марки LIFAN на территории Приволжского и Южного ФО), представлена информация об использовании различных двигателей LIFAN в мотоблоках и прочей техники.

Учитывая изложенное, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ввезенные Обществом двигатели являются универсальными и предназначены для совершенно различных видов техники, при этом используемые, в том числе для комплектации мотоблоков, мотобуксировщиков, снегоходов и иных транспортных средств, классифицируемых в группе 87 ТН ВЭД ЕАЭС.

В рассматриваемом случае, как обоснованно заключил суд первой инстанции, ввезенные Обществом двигатели при их последующей классификации в составе товарной позиции 8407 ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ 1; 6 ТН ВЭД ЕАЭС, с

учетом установленных обстоятельств, должны классифицироваться в бескодовой субпозиции «двигатели с возвратно-поступательным движением поршня, используемые для приведения выдвижение транспортных средств группы 87», при этом дальнейшая их классификация должна осуществляться в зависимости от рабочего объема двигателя (см З).

Боле того, к аналогичным выводам пришли суды трех инстанций в рамках дела № А56-89957/2022. Суды исходили из того, что сведения, указанные в технической документации, представленной при декларировании товаров, опровергаются, в том числе выводами, изложенными в заключениях таможенного эксперта. Позиция декларанта была бы верной, если бы субпозиция группы 8407 звучала

как - двигатели с возвратно-поступательным движением поршня, используемые (ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЛЬКО) для приведения в движения транспортных средств группы 87…, но этих исключений не имеется. При этом Руководства пользователя как на российских, так и на иностранных сайтах, не содержат указания на запрет установки спорных двигателей на какие-либо транспортные средства группы 87. Поэтому довод Общества, что выводы в данном судебном акте не могут быть применимы в настоящем деле ошибочны и основаны на неверном толковании правил ОПИ.

Довод подателя жалобы о том, что классификация товара произведена таможенным органом с нарушением ОПИ 3 (В) является также неправомерным.

В данном случае, исходя из классификации в рамках товарной позиции 8407, однодефисная позиция «прочие» применяется, если товар не относится к двигателям авиационным или двигателям, приводящим в движение плавучие средства, или двигателям, используемым для приведения в движение транспортных средств группы 87.

Принимая во внимание техническое описание спорных товаров и материалы, полученные в ходе таможенного контроля, спорные товары в соответствии с

ОПИ 1, исходя их текста товарной позиции/субпозиции, наиболее полно описаны в бескодовой субпозиции «Двигатели с возвратно-поступательным движением поршня, используемые для приведения в движение транспортных средств группы 87», дальнейшая классификация в которой зависит от объёма цилиндров двигателя.

Таким образом, классификация спорных товаров исчерпывается применением ОПИ 1, и в данном случае отсутствует необходимость в применении ОПИ 3 и

ОПИ 3 (В) в частности.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 55 ТК ЕАЭС, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 статьи 55

ТК ЕАЭС.

Общие требования к содержанию уведомлений установлены частью 2 статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» оспаривание уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, решений (действий), принятых (совершенных) таможенными органами при взыскании таможенных пошлин и налогов в соответствии с положениями главы 12 Федерального закона от 03.08.2018 № 289- ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возможно в том числе, по мотиву неправомерности начисления таможенных платежей.

В этом случае суд дает оценку законности решения таможенного органа, во исполнение которого направлено соответствующее уведомление, приняты решения о взыскании задолженности и совершены действия по их исполнению.

Учитывая, что решения Санкт-Петербургской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и, как следствие, решения Санкт-Петербургской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, являются законными и обоснованными, следовательно, уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, налогов, процентов и пеней так же вынесены правомерно.

В связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Общества не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2024 по делу № А56-117486/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Фуркало

Судьи М.И. Денисюк

А.Б. Семенова