Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А41-8282/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-8282/2020
02 сентября 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "АКС КАПИТАЛ"

к ГБУ МО "Мосавтодор"

третье лицо АО КБ «Интерпромбанк»

об обспаривании действий

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АКС Капитал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГБУ МО «Мосавтодор» о признании незаконным и неподлежащим удовлетворению требования к коммерческому банку «Интерпромбанк» об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № УТ4419-И/202173 от 19.04.2019 г.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

О принятии иска к рассмотрению извещён надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АКС КАПИТАЛ» (далее - ООО «АКС КАПИТАЛ», истец, поставщик) и государственным бюджетным учреждением Московской области «Мосавтодор» (далее - ГБУ МО «Мосавтодор», ответчик, заказчик) 26.04.2019 заключен контракт № 2500000152519000322 (реестровый номер) на поставку песчано-гравийной смеси (далее - контракт), цена контракта - 13.186.465 руб. 60 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту ООО «АКС КАПИТАЛ» предоставило заказчику банковскую гарантию от 19.04.2019 г. № ЕТ4419-И/202173, согласно которой Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (гарант) обязуется произвести выплату по письменному требованию ГБУ МО «Мосавтодор» (бенефициар) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обществом (принципал) обязательств перед бенефициаром по контракту.

Заказчик 28.01.2020 г. направил в Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» требование № Исх-1892/2020 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № ЕТ4419-И/202173 от 19.04.2019 г., в котором в качестве основания для уплаты гарантом 4.155.924 руб. 69 коп. ссылается на существенное нарушение поставщиком условий контракта, а именно: на неисполнение обязанности по своевременной поставке товара.

В соответствии со ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п.1 ст.374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии.

В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (п.2 ст.374 ГК РФ),

В силу п.1 ст.375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (п.2 ст.375 ГК РФ).

Пунктом 3 ст.375 ГК РФ предусмотрено, что гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Согласно пункту 2 банковской гарантии № ЕТ4419-И/202173 от 19.04.2019 г. гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом (истцом) своих обязательств перед заказчиком по государственному контракту.

Обстоятельством, влекущим выплату по гарантии, является ненадлежащее выполнение или невыполнение принципалом обязательств по контракту.

Следовательно, выплата по банковской гарантии может быть произведена только при условии наличия факта нарушения поставщиком обязательств по контракту.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В ходе исполнения контракта заказчиком допущено существенное нарушение условий контракта, выразившееся в неоднократном нарушении сроков оплаты товара, ООО «АКС КАПИТАЛ» было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 18.11.2019 г. № 03/11.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела № А41-3580/2020 ООО «АКС КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» (ответчик) о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № 03482000049719000142 от 26.04.2019 г. и обязании ответчика направить в адрес Федерального казначейства информацию о решении ООО «АКС КАПИТАЛ» от 18.11.2019 г. об одностороннем отказе от исполнения контракта №03482000049719000142 от 26.04.2019 г. с целью внесения соответствующих изменений на сайт zakupki.gov.ru.

В рамках указанного дела ГБУ МО «Мосавтодор» обратилось в суд с встречным иском к ООО «АКС КАПИТАЛ» о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта со стороны ООО «АКС Капитал» исх. № 03/11 от 18.11.2019.

Решением от 09.02.2021 г. требования ООО «АКС Капитал» были удовлетворены, а требования встречного иска ГБУ МО «Мосавтодор» признаны необоснованными.

Кроме того, следует сказать о том, что ГБУ МО «Мосавтодор» также подало в УФАС по Московской области заявление о включении ООО «АКС КАПИТАЛ» в реестр недобросовестных поставщиков.

Однако, по результатам рассмотрения указанного заявления 13.01.2019 г. комиссией был сделан вывод о том, что общество является добросовестным поставщиком, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления заказчика и включения сведений о поставщике в указанный реестр.

Доказательств оспаривания указанного решения суду не представлено.

Таким образом, исследовав обстоятельства исполнения контракта, суд пришёл к выводу об отсутствии фактов нарушения обязательств по контракту, со ссылками на которые была предъявлена банковская гарантия.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 99 от 10.02.2020 г. уплачена государственная пошлина в сумме 6.000 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным и не подлежащим удовлетворению требование государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» к Коммерческому банку «Интерпромбанк» об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № ЕТ4419-И/202173 от 19.04.2019 г.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКС Капитал», ОГРН <***>, возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова