Постановление от 15 февраля 2023 г. по делу № А56-71414/2013

969/2023-8375(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года Дело № А56-71414/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Богаткиной Н.Ю., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 01.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 по делу № А56-71414/2013/сд.11,

у с т а н о в и л:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015 по делу № А56-71414/2013/сд.11, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением от 05.08.2022 жалоба возвращена подателю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с тем, что определение от 20.11.2015 по данному обособленному спору суд первой инстанции не выносил.

ФИО1 29.08.2022 (согласно штампу ФКУ СИЗО-1) обратился с кассационной жалобой на определение от 05.08.2022.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 05.08.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения суда апелляционной инстанции от 05.08.2022 проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым


заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции указал, что в заявленную в апелляционной жалобе ФИО1 дату определение в рамках данного обособленного спора не выносилось.

При этом поданная ФИО1 апелляционная жалоба на определение от 19.11.2015, вынесенное в рамках данного спора, возвращена ему в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в его восстановлении.

В кассационной жалобе ФИО1 не приводит доводы относительно отсутствия обжалуемого судебного акта, обосновывающие его несогласие с определением апелляционного суда от 05.08.2022.

При вынесении обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого определения в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 по делу № А56-71414/2013/сд.11 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Зарочинцева

Судьи Н.Ю. Богаткина Т.В. Кравченко