Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А26-4912/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4912/2020
город Петрозаводск
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хе Ю.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северпродукт»

к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Республики Карелия "Петрозаводский дом - интернат для ветеранов"

о признании недействительным конкурса

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Диетгрупп» и Общество с ограниченной ответственностью «Каудаль»

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Северпродукт» - Калягин Денис Дмитриевич, директор, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.06.2020 года, личность установлена на основании предъявленного паспорта; Матыцына Татьяна Викторовна, представитель, доверенность от 11.02.2020 года (том 1 л.д. 8), личность установлена на основании предъявленного паспорта;

ответчика, Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Республики Карелия "Петрозаводский дом - интернат для ветеранов" – ФИО4, юрисконсульт, доверенность от 01.03.2020 года (том 1 л.д. 110), личность установлена на основании предъявленного паспорта;

третьих лиц, Общества с ограниченной ответственностью «Диетгрупп» - Шлямин Илья Валерьевич, представитель, доверенность от 22.07.2020 года (том 1 л.д. 114), личность установлена на основании предъявленного паспорта; Общества с ограниченной ответственностью «Каудаль» - не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северпродукт» (ИНН: 1001296641, ОГРН: 1151001005550, адрес места регистрации: 185013, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Боровая, дом 16, квартира 1) (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Республики Карелия "Петрозаводский дом - интернат для ветеранов" (ИНН: 1001041788, ОГРН: 1021000515744, адрес места регистрации: 185910, Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Комсомольский, дом 4 «А») (далее – ответчик, учреждение) о признании недействительным открытого конкурса в электронной форме на право заключения гражданско - правового договора на оказание услуг по организации питания обслуживаемых граждан в Государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания Республики Карелия "Петрозаводский дом - интернат для ветеранов", а также сотрудников учреждения в 2020 – 2021 годах (извещение № 32009131129 от 04.05.2020 года).

Исковые требования обоснованы статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2 и 3 Федерального закона от 18.07.2011 года № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Диетгрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес места регистрации: 185002, <...>, помещение пищеблока) и Общество с ограниченной ответственностью «Каудаль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 185035, <...>)

Ответчик, Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Республики Карелия "Петрозаводский дом - интернат для ветеранов", в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признал в полном объеме. Просит отказать Обществу в удовлетворении искового заявления.

Третьи лица, Общество с ограниченной ответственностью «Каудаль» и Общество с ограниченной ответственностью «Диетгрупп», отзывы на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

Представитель третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью «Каудаль», в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания с учетом положений статьи 121 и части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются в материалах дела.

Третье лицо также публично извещено о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного третьего лица суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителей.

В судебном заседании 09 сентября 2020 года представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании 09 сентября 2020 года представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме. Поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью «Диетгрупп», в судебном заседании 09 сентября 2020 года поддержал позицию ответчика, Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Республики Карелия "Петрозаводский дом - интернат для ветеранов".

В судебном заседании 09 сентября 2020 года судом допрошен в качестве свидетеля ФИО6.

В судебном заседании 09 сентября 2020 года судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 сентября 2020 года до 10 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью «Каудаль», в судебное заседание после перерыва не явился.

Третье лицо публично извещено о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного третьего лица суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителей.

Представители сторон и третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью «Диетгрупп», в судебном заседании после перерыва поддержали ранее изложенные позиции.

Заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, 04 мая 2020 года Государственным бюджетным стационарным учреждением социального обслуживания Республики Карелия "Петрозаводский дом - интернат для ветеранов" на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (http://zakupki.gov.ru) размещена информация о проведении закупки. Изменения внесены 26.05.2020 года.

Номер извещения: 32009131129.

Наименование объекта закупки: оказание услуг по организации питания обслуживаемых граждан в Государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания Республики Карелия "Петрозаводский дом - интернат для ветеранов", а также сотрудников учреждения в 2020 – 2021 годах.

Способ закупки: конкурс в электронной форме.

Заказчик: Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Республики Карелия "Петрозаводский дом - интернат для ветеранов".

Дата начала срока подачи заявок – 04.05.2020 года.

Дата и время окончания подачи заявок 04.06.2020 года в 09 час. 00 мин.

Способ указания начальной (максимальной) цены договора (цены лота): цена единицы товара, работы, услуги и максимальное значение цены договора (цены лота).

Начальная (максимальная) цена контракта: 18 637 151 руб. 85 коп.

Максимальная цена договора (цена лота) 246 руб. 67 коп.

20 мая 2020 года участником закупки, Обществом с ограниченной ответственностью «Северпродукт», в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия была подана жалоба на конкурсную документацию.

По результатам рассмотрения жалобы Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия принято решение от 08.06.2020 года № 010/07/3-343/2020, которым жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Северпродукт» на действия заказчика – Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Республики Карелия "Петрозаводский дом - интернат для ветеранов" при проведении конкурса в электронной форме на оказание услуг по организации питания обслуживаемых граждан в Государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания Республики Карелия "Петрозаводский дом - интернат для ветеранов", а также сотрудников учреждения в 2020 – 2021 годах (извещение № 32009131129) признана необоснованной.

Согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе от 05.06.2020 года в адрес Заказчика поступило 3 заявки, все заявки допущены к участию в конкурсе.

На основании протокола подведения итогов конкурса от 08.06.2020 года победителем закупки признано Общество с ограниченной ответственностью «Диетгрупп».

В настоящее время Общество с ограниченной ответственностью «Северпродукт» обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительным конкурса.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Целями Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков (часть 2 статьи 1 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ "О защите конкуренции").

Исходя из части 1 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" целями его регулирования являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 статьи 1 названного Закона (заказчиков), в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

В подпункте «в» пункта 4 части 2 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2011 года № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" предусмотрено, что названный Закон устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг бюджетным учреждением при наличии правового акта, утвержденного в соответствии с частью 3 статьи 2 настоящего Федерального закона и размещенного до начала года в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в соответствии с частью 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при осуществлении им закупок за счет средств, полученных при осуществлении им иной приносящей доход деятельности от физических лиц, юридических лиц, в том числе в рамках предусмотренных его учредительным документом основных видов деятельности (за исключением средств, полученных на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию).

Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения (часть 2 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2011 года № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц").

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 года № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами:

1) информационная открытость закупки;

2) равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки;

3) целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика;

4) отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.

Согласно части 5 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 года № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" в единой информационной системе при закупке размещается информация о закупке, в том числе извещение о закупке, документация о закупке, проект договора, являющийся неотъемлемой частью извещения о закупке и документации о закупке, изменения, вносимые в такое извещение и такую документацию, разъяснения такой документации, протоколы, составляемые в ходе закупки, а также иная информация, размещение которой в единой информационной системе предусмотрено настоящим Федеральным законом и положением о закупке, за исключением случаев, предусмотренных частями 15 и 16 настоящей статьи.

Следуя части 6 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 года № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке.

Судом установлено, что Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Республики Карелия "Петрозаводский дом - интернат для ветеранов" (заказчик) в разделе 3 главы 5 Положения о закупках, принятого Приказом № 135-д от 30.09.2018 года, обозначил свое право в зависимости от предмета и условий закупки устанавливать к участникам закупок дополнительные требования, в том числе о наличии опыта и квалификации.

Так в силу пункта 3.3 раздела 3 главы 5 Положения о закупках, при проведении закупок заказчик вправе установить следующие квалификационные требования к участникам закупки:

1) наличие финансовых, материальных средств, трудовых ресурсов, а также иных возможностей (ресурсов) необходимых для выполнения условий договора;

2) наличие опыта осуществления аналогичных предмету закупок работ (услуг, товаров);

3) и другие квалификационные требования по усмотрению заказчика. Требования предъявляются в равной мере ко всем участникам закупочных процедур.

Согласно пункту 3.4 раздела 3 главы 5 Положения о закупках учреждения, параметры, по которым будут определятся аналогичность работ (услуг, товаров), закупаемых заказчиком, определяются в документации о закупке.

Спорный материальный ресурс в виде наличия определенного опыта работы обусловлен пунктом 28 Информационной карты открытого конкурса в электронной форме, согласно которому участники предоставляют данные о своей квалификации, в том числе наличия у них финансовых ресурсов, на праве собственности или иным законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

Рейтинг, присуждаемый каждой заявке по критерию «Квалификация участников закупки» определяется исходя из общего объема оказанных услуг (опыт участника закупки), выраженный в человеко - днях, по результатам исполненных без пеней, штрафов государственных, муниципальных контрактов, договоров с учреждениями здравоохранения, социального обслуживания на оказание услуг по организации питания, заключенных по результатам конкурентных способов закупки (открытых конкурсов (в том числе в электронной форме), конкурсов с ограниченным участием (в том числе в электронной форме), аукционов в электронной форме, запросов котировок (в том числе электронной форме), запросов предложений (в том числе в электронной форме)) в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» или Федерального закона от 18.07.2011 года № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». В качестве подтверждающих документов представляются копии всех страниц соответствующего контракта (договора) и копиями документов, подтверждающих исполнение соответствующего контракта (договора) (акты об оказании услуг, утвержденные обеими сторонами).

Информация с приложенными документами должна быть оформлена в соответствии с таблицей "Форма № 1 «Сведения о нестоимостном критерии». В случае не заполнения или не полного заполнения Формы № 1, наличия в указанной форме недостоверной информация, отсутствия документов или сведений в соответствии с пунктами 1 – 4 (подпункта 2 пункта 28 Информационной карты открытого конкурса в электронной форме), количество человеко - дней по такому контракту (договору) не учитывается при оценке.

Оценив вышеназванные требования заказчика, суд констатирует, что учреждением в Конкурсной документации о закупке сформулированы требования, которые основаны на представлении заказчика о потребности в услугах определенного качества и количества, о потенциальном исполнителе с определенной квалификацией, опытом, ресурсами и т.д. Спорные требования предъявлены ко всем участникам закупки, что не может рассматриваться как дискриминационное условие ограничивающее конкуренцию.

Использование указанных критериев допуска к участию в закупке является обоснованным, поскольку финансовые показатели деятельности участника позволяют судить о его финансовой устойчивости и способности выполнить объем работ, предусмотренный закупочной документацией.

В соответствии с пунктом 9 части 10 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 года № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" в документации о закупке должны быть указаны сведения, определенные положением о закупке, в том числе, требования к участникам закупки и перечень документов, представляемых участниками закупки для подтверждения их соответствия установленным требованиям.

При этом заказчик обязан руководствоваться принципами части 1 статьи 3 Закона, включая отсутствие дискриминации и недобросовестных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, отсутствия ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.

В рассматриваемом случае критерий "Квалификация участников закупки», который определяется исходя из общего объема оказанных услуг (опыт участника закупки), выраженный в человеко - днях, по результатам исполненных без пеней, штрафов государственных, муниципальных контрактов, договоров с учреждениями здравоохранения, социального обслуживания на оказание услуг по организации питания, заключенных по результатам конкурентных способов закупки, не противоречит положениям законодательства в сфере закупок и защиты конкуренции и является критерием, при установлении которого заказчик вправе предъявлять необходимые требования к участнику закупки, исходя из характеристики выполняемых работ, показателей, имеющих значение при осуществлении закупки.

Исходя из содержания пункта 17 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ "О защите конкуренции", признаками ограничения конкуренции являются обстоятельства, создающие возможность для хозяйствующего субъекта или нескольких хозяйствующих субъектов в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товара на товарном рынке, вызывая сокращение числа хозяйствующих субъектов на данном рынке.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 года № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2018 года, Закон о закупках не обязывает заказчиков допускать к участию в закупке всех хозяйствующих субъектов, имеющих намерение получить прибыль в результате заключения договора. Иное противоречило бы принципу целевого и экономически эффективного расходования денежных средств, сокращения издержек заказчика.

Принцип равноправия, в силу пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках предполагает недопустимость предъявления различных требований к участникам закупки, находящимся в одинаковом положении, в отсутствие к тому причин объективного и разумного характера.

Установленные учреждением требования, связанные с наличием опыта и квалификации, в равной мере применяются ко всем участникам закупки, и, следовательно, не приводят к исключению из числа участников закупки хозяйствующих субъектов по причинам, не связанным с обеспечением удовлетворения потребностей заказчика.

Уменьшение числа участников закупки в результате предъявления к ним требований само по себе не является нарушением принципа равноправия, если такие требования предоставляют заказчику дополнительные гарантии выполнения победителем закупки своих обязательств и не направлены на установление преимуществ отдельным лицам либо на необоснованное ограничение конкуренции.

С учетом изложенного, участник закупки, Общество с ограниченной ответственностью, не доказало нарушение организатором торгов при организации и проведении процедуры спорной закупки требований пункта 2 части 1 статьи 3, пункта 9 части 10 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 года № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Довод истца о неправомерном отклонении при подведении итогов закупки 5 договоров, которые были представлены при проведении конкурса, отклоняется судом, исходя из следующего.

Как указано судом выше и подтверждается материалами дела, участники закупки при формировании вторых частей заявок на участие в конкурсе, должны сформировать таблицу "Форма № 1 «Сведения о нестоимостном критерии». И как следует из Конкурсной документации, в случае не заполнения или не полного заполнения Формы № 1, наличия в указанной форме недостоверной информация, отсутствия документов или сведений в соответствии с пунктами 1 – 4 (подпункта 2 пункта 28 Информационной карты открытого конкурса в электронной форме), количество человеко - дней по такому контракту (договору) не учитывается при оценке.

В судебном заседании установлено, подтверждено свидетелем ФИО6 и не оспаривается представителями истца, при формировании второй части заявки на участие в конкурсе Обществом с ограниченной ответственностью «Северпродукт» были представлены контракты (договоры) 3100104069618000014, 3100103971818000005, 2101300093017000004, 2100104172418000141, 3100104069619000009, однако сведения из указанных договоров не были отражены в Форме № 1 «Квалификация участников конкурса».

При таких обстоятельствах, у заказчика отсутствовали основания для учета указанных контрактов (договоров) при оценке квалификации (опыта) участника закупки.

Также отклоняется довод Общества с ограниченной ответственностью «Северпродукт» о необоснованном проведении учреждением (заказчиком) конкурса по правилам Федерального закона от 18.07.2011 года № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", как не основанный на нормах права.

Подпунктом «в» пункта 4 части 2 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2011 года № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" предусмотрено, что положения названного Закон применяются при осуществлении закупок товаров, работ, услуг бюджетными учреждениями, за счет средств, полученных при осуществлении им иной приносящей доход деятельности от физических лиц, юридических лиц, в том числе в рамках предусмотренных его учредительным документом основных видов деятельности.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности учреждения (заказчика) является деятельность по уходу и обеспечением проживания прочая. Указанная деятельность осуществляется учреждением на платной основе.

Согласно плану финансово – хозяйственной деятельности учреждения на 2020 года и плановый период 2021 и 2022 годов, представленному в материалы дела, учреждение имеет достаточное количество денежных средств в целях финансового обеспечения заключаемого контракта, за счет денежных средств поступающих от осуществления основной уставной деятельности. Доказательств обратного истец в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Также как и не представил доказательств того, что финансирование заключаемого контракта частично будет осуществляться за счет бюджетных денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для признания конкурса недействительным и отказывает Обществу с ограниченной ответственностью «Северпродукт» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на истца.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры, принятые Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 июня 2020 года, сохраняются до вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРПРОДУКТ" отказать.

2. Судебные расходы отнести на истца.

3. Обеспечительные меры, принятые Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 июня 2020 года, сохранить до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Буга Н.Г.