Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А57-21741/2022

487/2023-87870(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21741/2022
город Саратов
31 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников недвижимости (жилья) «ТСЖ Огородная-212» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

третье лицо: АО «Независимая электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 29.12.2022, от ответчика – представителя ФИО3, обозревался паспорт,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Саратовэнерго» к ТСН «ТСЖ Огородная-212» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64080311000038 от 01.01.2019 за август, октябрь 2020, январь-июнь, август- сентябрь, ноябрь 2021-июнь 2022 в размере 14 021,35 рублей; законной неустойки за период с 16.09.2020 года по 02.08.2022 года в сумме 2 405,80 рубля, а с 03.08.2022 года по дату фактической оплаты задолженности; государственной пошлины в размере 2 000 рублей.


Определением суда от 30.11.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Независимая электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 28.03.2023 выделены в отдельное производство требования ПАО «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников недвижимости (жилья) «ТСЖ Огородная 212» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании законной неустойки за период с 16.09.2020 по 02.08.2022 в сумме 2 405,80 рубля, а с 03.08.2022 года по дату фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в данной части.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 21.03.2023 по 28.03.2023.

Истец в судебном заседании указал, что задолженность оплачена. Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО «Саратовэнерго» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСН «ТСЖ Огородная-212» (Исполнитель) заключили договор энергоснабжения № 64080311000038 от 01.01.2019.

В соответствии с п. 1.1. заключенного договора поставщик осуществляет продажу потребителю в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке, электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а потребитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.


Ареса установки и спецификация приборов учета Исполнителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5, к договору энергоснабжения.

Порядок оплаты потребленной электрической энергии, а также экономическая ответственность указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

Истец свои обязательства по подаче электрической энергии надлежащего качества и в количестве, установленным договором, выполнил добросовестно, что подтверждается Ведомостями приема-передачи электроэнергии за август, октябрь 2020, январь-июнь, август- сентябрь, ноябрь 2021-июнь 2022 года.

За исковой период Ответчику к оплате были выставлены счета- фактуры.

На момент подачи искового заявления в суд, задолженность ТСН «ТСЖ Огородная 212» за август, октябрь 2020, январь-июнь, август- сентябрь, ноябрь 2021-июнь 2022 года составила 14 021, 35 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленной энергии, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Толкование условий договора № 64080311000038 от 01.01.2019 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил,


посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, ПАО «Саратовэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, а ТСН «ТСЖ Огородная-212»является исполнителем коммунальных услуг.

Факт наличия в спорных многоквартирных жилых домах формы управления – управление управляющей организацией, подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354) управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Как следует из статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками формы правления как управление управляющей организацией последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.


Управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что ответчик являлся в спорный заявленный период исполнителем коммунальных услуг по отношению к многоквартирным жилым домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец свои обязательства по договору энергоснабжения № 64080311000038 от 01.01.2019 выполнил в полном объеме, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии за спорный период.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры: № 20163278/64080311000038 от 31.08.2020 на сумму 33 436, 48 рублей; № 20204397/64080311000038 от 31.10.2020 на сумму 19 419, 36 рублей; № 21001386/64080311000038 от 31.01.2021 на сумму 8 684, 80 рублей; № 21024289/64080311000038 от 28.02.2021 на сумму 29 730, 72 рублей; - № 21043721/64080311000038 от 31.03.2021 на сумму 17 185,60 рублей; № 21064596/64080311000038 от 30.04.2021 на сумму 21 947, 52 рублей; № 21085676/64080311000038 от 31.05.2021 на сумму 14 094, 40 рублей; № 21106852/64080311000038 от 30.06.2021 на сумму 28 313, 92 рублей; № 21151266/64080311000038 от 31.08.2021 на сумму 18 253, 78 рублей; № 21172267/64080311000038 от 30.09.2021 на сумму 8 824, 32 рублей; № 21215425/64080311000038 от 30.11.2021 на сумму 35 404, 52 рублей; № 21238199/64080311000038 от 31.12.2021 на сумму 26 162, 73 рублей; № 22003821/64080311000038 от 31.01.2022 на сумму 15 335, 32 рублей; № 22025216/64080311000038 от 28.02.2022 на сумму 22 734, 88 рублей; № 22047650/64080311000038 от 31.03.2022 на сумму 14 883, 38 рублей; № 22073166/64080311000038 от 30.04.2022 на сумму 18 690, 40 рублей; № 22094725/64080311000038 от 31.05.2022 на сумму 30 038, 69 рублей; № 22116592/64080311000038 от 30.06.2022 на сумму 21 681, 63 рублей.

С учетом частичной оплаты, задолженность ТСН «ТСЖ Огородная 212» за август, октябрь 2020, январь-июнь, август- сентябрь, ноябрь 2021-июнь 2022 года составила 14 021, 35 рублей.


Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии, в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил отсутствие задолженности ответчика за спорный период.

Суд, учитывая отсутствие задолженности, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств. Суд оценивает доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, а для решения вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу (статьи 64, 71, 82, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников недвижимости (жилья) «ТСД Огородная-212» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64080311000038 от 01.01.2019 года за август, октябрь 2020, январь-июнь, август-сентябрь, ноябрь 2021-июнь 2022 в размере 14 021 руб. 35 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Б.Р. Бурганов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 04.02.2022 3:27:24

Кому выдана Бурганов Булат Раисович