Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А33-29436/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2020 года

Дело № А33-29436/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северные Ресурсы» (ИНН 3811016984, ОГРН 1153850000798, г. Иркутск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.10.2017 (срок действия до 17.10.2020) (юридическое образование подтверждено дипломом) (до перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 07.02.2020 (срок действия до 31.12.2020) (юридическое образование подтверждено дипломом АВС 0706295 от 02.07.1998, квалификация «Юрист» по специальности «Юриспруденция»), личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северные Ресурсы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ответчик) о взыскании 731 500 руб. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.09.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

Судом проверялся расчет суммы иска.

Представитель истца пояснил, что необходимости в проведении следующего судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области не имеется.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 13.03.2020, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Судебное заседание после перерыва продолжено 13.03.2020 в 14 час. 04 мин. с участием представителя ответчика; без участия истца.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 731 500 руб. неосновательного обогащения.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Судом рассматриваются исковые требования о взыскании 731 500 руб. неосновательного обогащения.

Представитель ответчика исковые требования с учетом уточнения не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Северные ресурсы» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению вагонов для осуществления железнодорожных перевозок от 17.07.2018 № ГП-СВП170718 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать, а заказчик принять и оплатить услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава собственности исполнителя, либо принадлежащего исполнителю на любом ином законном основании (далее — вагоны), для осуществления перевозки грузов заказчика.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки определяются в согласованных сторонами письменных заявках по форме, утвержденной сторонами в Приложении № 1 к договору. Заявка заполняется и подписывается уполномоченными лицами заказчика и направляется исполнителю при помощи средств факсимильной связи или по электронному адресу (отсканированным файлом), с последующим предоставлением оригиналов.

В соответствии с пунктом 2.2.13. договора, заказчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату услуг в порядке и по цене, установленными договором и дополнительными соглашениями к договору.

Как следует из пункта 3.2. договора, цена услуг, оказываемых исполнителем по договору, уплачивается заказчиком в порядке 100% предварительной оплаты в течение 2 банковских дней со дня выставления исполнителем счета на оплату.

На основании пункта 4.17. договора споры и (или) разногласия, возникающие при исполнении обязательств по договору, должны по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров споры рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края,

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018, а в части финансовых обязательств — до полного их исполнения. Если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении договор остается пролонгированным на каждый последующий календарный год (пункт 6.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.2. договора, все заявки, дополнительные соглашения, изменения и дополнения к договору должны быть оформлены в письменном виде и признаются неотъемлемой частью договора после двустороннего согласования их условий обеими сторонами.

17.07.2018 дополнительным соглашением № 1 стороны согласовали стоимость услуг, связанных с перевозкой груза в выгонах исполнителя по территории РФ на направлении: Юрты-Забайкальск – 115 000 руб. за один вагон.

В рамках взаимоотношений между сторонами по договору № ГП-СВП170718 от 17.07.2018 ООО «Северные ресурсы» производило оплату за заказ вагонов, которые ООО «Партнер» обязывался предоставлять во временное пользование.

Всего за период с 17.07.2018 по 07.12.2018 с расчётного счёта ООО «Северные Ресурсы» на расчётный счёт ООО «Партнер» перечислено 8 249 000 руб., что следует из представленных в материалы дела платежных поручений от 20.09.2018 № 489 на сумму 500 000 руб., от 17.08.2018 № 408 на сумму 330 000 руб., от 07.12.2018 № 644 на сумму 500 000 руб., от 02.11.2018 № 574 на сумму 1 000 000 руб., от 15.10.2018 № 533 на сумму 1 000 000 руб., от 12.10.2018 № 524 на сумму 1 000 000 руб., от 27.09.2018 № 494 на сумму 260 000 руб., от 06.09.2018 № 465 на сумму 1 000 000 руб., от 24.08.2018 № 425 на сумму 1 000 000 руб., от 20.08.2018 № 412 на сумму 400 000 руб., от 14.08.2018 № 395 на сумму 319 000 руб., от 08.08.2018 № 377 на сумму 210 000 руб., от 02.08.2018 № 357 на сумму 530 000 руб., от 26.07.2018 № 353 на сумму 200 000 руб.

В качестве подтверждения факта оказания услуг по договору № ГП-СВП170718 от 17.07.2018 в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: от 31.08.2018 № 3 на сумму 1 380 000 руб., от 31.08.2018 № 4 на сумму 260 000 руб., от 30.09.2018 № 9 на сумму 2 070 000 руб., от 30.09.2018 №10 на сумму 1 135 000 руб., от 01.10.2018 №13 на сумму 575 000 руб., от 31.10.2018 № 15 на сумму 460 000 руб., от 31.10.2018 №16 на сумму 312 500 руб., от 30.11.2018 № 23 на сумму 960 000 руб., от 30.11.2018 на сумму 365 000 руб.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны истцом и ответчиком без замечаний с проставлением оттисков печатей организаций.

Всего услуг оказано по договору на общую сумму 7 517 500 руб.

Учитывая, что сумма оплат по договору превышает стоимость оказанных услуг на 731 500 руб., истец предъявил требование о взыскании данной суммы в виде неосновательного обогащения.

Претензией от 10.07.2019 истец обращался к ответчику с требованием возвратить сумму предварительной оплаты. В качестве доказательства направления претензии ответчику истцом представлен кассовый чек от 10.07.2019 об отправке РПО № 66402537035283.

Указанные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчик заявленные исковые требования в размере 731 500 руб. не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а также действий, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правоотношения между сторонами регулируются договором на оказание услуг по предоставлению вагонов для осуществления железнодорожных перевозок № ГП – СВП170718 от 17.07.2018 и положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В соответствии с пунктом 2.2.13. договора, заказчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату услуг в порядке и по цене, установленными договором и дополнительными соглашениями к договору.

Согласно пункту 3.2. договора, цена услуг, оказываемых исполнителем по договору, уплачивается заказчиком в порядке 100% предварительной оплаты в течение 2 банковских дней со дня выставления исполнителем счета на оплату.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику перечислена предварительная оплата (платежные поручения: от 20.09.2018 № 489 на сумму 500 000 руб., от 17.08.2018 № 408 на сумму 330 000 руб., от 07.12.2018 № 644 на сумму 500 000 руб., от 02.11.2018 № 574 на сумму 1 000 000 руб., от 15.10.2018 № 533 на сумму 1 000 000 руб., от 12.10.2018 № 524 на сумму 1 000 000 руб., от 27.09.2018 № 494 на сумму 260 000 руб., от 06.09.2018 № 465 на сумму 1 000 000 руб., от 24.08.2018 № 425 на сумму 1 000 000 руб., от 20.08.2018 № 412 на сумму 400 000 руб., от 14.08.2018 № 395 на сумму 319 000 руб., от 08.08.2018 № 377 на сумму 210 000 руб., от 02.08.2018 № 357 на сумму 530 000 руб., от 26.07.2018 № 353 на сумму 200 000 руб.) на общую сумму 8 249 000 руб.

В качестве подтверждения факта оказания услуг по договору № ГП-СВП170718 от 17.07.2018 в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: от 31.08.2018 № 3 на сумму 1 380 000 руб., от 31.08.2018 № 4 на сумму 260 000 руб., от 30.09.2018 № 9 на сумму 2 070 000 руб., от 30.09.2018 №10 на сумму 1 135 000 руб., от 01.10.2018 №13 на сумму 575 000 руб., от 31.10.2018 № 15 на сумму 460 000 руб., от 31.10.2018 №16 на сумму 312 500 руб., от 30.11.2018 № 23 на сумму 960 000 руб., от 30.11.2018 на сумму 365 000 руб., всего на общую сумму 7 517 500 руб.

Из иска и пояснений сторон следует, что отношения по договору № ГП – СВП170718 от 17.07.2018 прекращены.

Учитывая, что сумма оплат по договору превышает стоимость оказанных услуг на 731 500 руб., истец предъявил требование о взыскании данной суммы.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что договор прекратил действие, услуги на спорную сумму не оказаны, основания удержания предоплаты отсутствуют.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В то же время, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из содержания части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом представленных доказательств, отсутствия доказательств возврата денежных средств и возражений со стороны ответчика, требование истца о взыскании с ответчика 731 500 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северные Ресурсы» (ИНН <***>, г. Иркутск) 731 500 руб. неосновательного обогащения, а также 17 630 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северные Ресурсы» (ИНН <***>, г. Иркутск) из федерального бюджета 20 965 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №355 от 11.07.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова