Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А56-70923/2022

4724/2023-92239(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70923/2022
16 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АВАНГАРД" - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (адрес: Россия 119180, Санкт-Петербург, Санкт- Петербург, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ. БОЛЬШАЯ ЯКИМАНКА, 1, ОГРН: <***>);

ответчик 1/ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 196211, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/КОРПУС 2 ЛИТ. А, ОГРН: <***>; <***>

2/ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" Россия 196211, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ул БАССЕЙНАЯ 73/КОРПУС 2 ЛИТ. А; Россия 191119, САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ЧЕРНЯХАВСКОГО 36; Россия 107078, г. Москва, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании 116053, 80 руб.

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 15.12.2022, от ответчика 1/ – ФИО3, доверенность от 30.12.2022, от ответчика 2/ – не явился, извещен

установил:

АКБ "АВАНГАРД" (ПАО) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-

ПЕТЕРБУРГА» (далее ответчик 1/) о взыскании 116053, 80 руб. в возмещении ущерба.

Определением суда от 23.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика

привлечено АО «СОГАЗ» (далее ответчик 2/, Страховщик). Соответчиком представлен отзыв.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика 2/.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель

ответчика 1/ иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск

удовлетворить с ответчика 2/, с ответчика 1/ в иске отказать.

04.08.2020 года в результате прорыва трубопровода, принадлежащего ответчику

1/, произошло затопление подвальных помещений зданий: № 195, лит.А и № 197, лит.А,


расположенных по Лиговскому проспекту, г.Санкт-Петербург (далее, соответственно – здание № 195, здание № 197).

Здание № 195 эксплуатируется истцом на основании Договора аренды № 01/СПб- ар от 01.12.2013, заключенного с собственником здания – ООО «ПРОМСТРОЙПРОЕКТ-ИНИЦИАТИВА».

Факт аварии и проведения ремонтных работ подтверждается сообщением администрации Фрунзенского района г.Санкт-Петербурга от 01.11.2021г.

В результате данного происшествия было повреждено оборудования истца, а также помещение кассы в эксплуатируемом истцом здании № 195. Договором аренды данного здания предусмотрена обязанность истца, являющегося арендатором, содержать здание в надлежащем состоянии, пригодном для осуществления разрешенной деятельности, в надлежащем санитарном состоянии, осуществлять текущий ремонт.

По факту повреждения имущества составлены документы с участием представителя ответчика 1/:

- Акт осмотра от 17.09.2020, где зафиксировано повреждение оборудования (вышли из строя системный блок с монитором и телефон),

- Акт осмотра от 29.10.2020, в котором указаны повреждения помещений в зданиях № 195 и № 197 по Лиговскому проспекту, в частности в помещении кассы в здании № 195 произошло вспучивание линолеума и обнаружилось наличие следов подтеков на стенах.

Ввиду того, что затопленное помещение в здании № 195 является кассой и доступ в него для третьих лиц ограничен с учетом Инструкций Банка России и внутренних нормативных положений истца на этот счет, - истцом самостоятельно отремонтировано данное помещение. Расходы на приобретение строительных материалов для пола и краски для стен составили 30894, 80 рублей, согласно счетам: № СЭ04056454 от 07.02.2022г, № 7 от 07.02.2022г и платежным поручениям: № 6389 от 09.02.2022, № 6315 от 09.02.2022 об их оплате. Кроме того, истец вынужден понести расходы на новое оборудование взамен поврежденного в аварии на сумму 85159 руб.

Общая сумма ущерба составляет 116053 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика 1/ была направлена досудебная претензия с требованием полного возмещения причиненных истцу убытков, оставленная без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Для признания требования обоснованным истец должен доказать причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Представленными доказательствами суд нашел доказанным: прорыв трубопровода, принадлежащего ответчику 1/ 04.08.2020 года, затопление подвальных помещений зданий: № 195, лит.А и № 197, лит.А, расположенных по Лиговскому


проспекту, г.Санкт-Петербург, находящихся в аренде у истца, причинение ему ущерба на общую сумму 116053 руб. 80 коп.

Гражданская ответственность ответчика 1/ на момент изложенных в исковом заявлении событий была застрахована у ответчика 2/ в соответствии с Федеральным Законом от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 225-ФЗ).

Требования истца не превышают установленный ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ лимит ответственности страховщика.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить с ответчика 2/, в удовлетворении иска с ответчика 1/ отказать.

Судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 4482 рублей, согласно статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика 2/.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АВАНГАРД" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" 116053 руб. 80 коп., страхового возмещения, 4482 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 9:28:08

Кому выдана Радынов Сергей Васильевич