Постановление от 1 августа 2022 г. по делу № А06-1229/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-1229/2016
г. Саратов
01 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена «27» июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «01» августа 2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Грабко О.В., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств вэб - конференции секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НК Энергия»

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 апреля 2022 года по делу № А06-1229/2016 (судья Ю.В. Подосинников)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НК Энергия» об оспаривании решения собрания кредиторов, отчета об оценке и о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Южная нефтяная компания» (414024 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «НК Энергия» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 08.11.2021,

представителя общества с ограниченной ответственностью «Астрахань-Нефть» - ФИО3, действующего на основании доверенности от 24.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.06.2020 акционерное общество «Южная нефтяная компания» (далее – АО «Южная нефтяная компания») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «НК Энергия» (далее - ООО «НК Энергия») с заявлением, согласно которому просило:

- признать незаконным решение собрания кредиторов АО «Южная нефтяная компания» от 10.12.2021 по вопросу № 3 повестки дня собрания кредиторов «Утвердить величину уставного капитала создаваемого акционерного общества (АО «АРК Нефть») в размере 5 900 337 000 руб. в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости имущественного комплекса, принадлежащего АО «Южная нефтяная компания» № 1-0921/1 от 25.11.2021, подготовленным ООО «Интеллектинвестсервис».

- разрешить разногласия между кредиторами АО «Южная нефтяная компания» по вопросу об определении величины уставного капитала создаваемого в рамках замещения активов АО «Южная нефтяная компания»;

- обязать конкурсного управляющего АО «Южная нефтяная компания» ФИО4 увеличить уставной капитал создаваемого в рамках замещения активов АО «Южная нефтяная компания» до 26 110 376 000 руб.

- признать недействительным (недостоверным) отчет об оценке рыночной стоимости имущественного комплекса, принадлежащего АО «Южная нефтяная компания» № 1-0921/1 от 25.11.2021, подготовленный ООО «Интеллектинвестсервис».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.04.2022 в удовлетворении заявления ООО «НК Энергия» о признании незаконным решения о собрания кредиторов АО «Южная нефтяная компания» от 10.12.2021 по вопросу № 3 повестки дня собрания кредиторов «Утвердить величину уставного капитала создаваемого акционерного общества (АО «АРК Нефть») в размере 5 900 337 ООО руб., обязании конкурсного управляющего АО «Южная нефтяная компания» ФИО4 увеличить уставной капитал создаваемого в рамках замещения активов АО «Южная нефтяная компания» до 26 110 376 000 руб., признании недействительным (недостоверным) отчета об оценке рыночной стоимости имущественного комплекса, принадлежащего Акционерному обществу «Южная нефтяная компания» № 1-0921/1 от 25.11.2021, подготовленным ООО «Интеллектинвестсервис», отказано.

ООО «НК Энергия», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

От конкурсного управляющего через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу, представитель ООО «НК Энергия» заявил ходатайство об отказе от иска, в котором он просит:

- принять отказ ООО «НК Энергия» от заявления;

- отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 апреля 2022 года по делу № А06-1229/2016;

- производство по обособленному спору прекратить.

Ходатайство мотивировано тем, что поскольку акции вновь созданного АО «АРК Нефть» подлежат повторной оценке после его создания, ООО «НК Энергия» полагает дальнейшее разбирательство по настоящему обособленному спору нецелесообразным.

Поскольку оспариваемым ООО «НК Энергия» затрагиваются права и интересы кредиторов должника, суд, для разрешения заявленного представителем ООО «НК Энергия» ходатайства, в рамках отложения судебного разбирательства, предложил лицам, участвующим в обособленном споре и в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «Южная нефтяная компания» в письменном виде выразить позицию по ходатайству ООО «НК Энергия» об отказе от заявления. В случае наличия письменных возражений представить согласие быть заявителем по настоящему обособленному спору и представить ходатайство о процессуальном правопреемстве заявителя – ООО «НК Энергия» на соответствующее лицо.

В судебном заседании представитель ООО «НК Энергия» поддержал ходатайство об отказе от иска.

Представитель ООО «Астрахань-Нефть» не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от иска.

От иных лиц, участвующих в обособленном споре и в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «Южная нефтяная компания» возражений против удовлетворения ходатайства ООО «НК Энергия» не поступило.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Отказ от иска (заявления, жалобы) является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу (обособленному спору), что влечет отмену решения (определения) суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об оспаривании решения собрания кредиторов, о разрешении разногласий, об обязании конкурсного управляющего увеличить уставной капитал и о признании недействительным отчета об оценке, предъявленное по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО «Южная нефтяная компания» подано для защиты собственных прав, соответственно, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе кредиторов должника.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НК Энергия» от заявления об оспаривании решения собрания кредиторов, о разрешении разногласий, об обязании конкурсного управляющего увеличить уставной капитал и о признании недействительным отчета об оценке.

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 апреля 2022 года по делу № А06-1229/2016 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НК Энергия» об оспаривании решения собрания кредиторов, о разрешении разногласий, об обязании конкурсного управляющего увеличить уставной капитал и о признании недействительным отчета об оценке прекратить.

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы чек-ордером от 17 мая 2022 года в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Е.В. Романова



Судьи О.В. Грабко



Н.А. Колесова