Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А63-1516/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

Дело № А63-1516/2021

«17» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 мая 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к акционерному обществу «Терский племенной конный завод № 169», п. Новотерский, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по оплате поставленного газа по адресу: <...>, за период август 2014 - январь 2016 г. в сумме 1946,78 руб., пени за период с апреля 2017г. по март 2020г. в сумме 1411,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»), обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Терский племенной конный завод № 169», п. Новотерский, ОГРН <***> (далее - ответчик, АО «ТПКЗ № 169») о взыскании задолженности по оплате поставленного газа по адресу: <...>, за период август 2014 - январь 2016 г. в сумме 1946,78 руб., пени за период с апреля 2017г. по март 2020г. в сумме 1411,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 08.02.2021 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

В материалах дела имеется уведомление, подтверждающее получение 16.02.2021 ответчиком определения суда о принятии иска к производству.

26.03.2021 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал на пропуск истцом срока исковой давности, заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, просил отказать в удовлетворении иска.

От истца поступили актуальные сведения о наличии у ответчика задолженности, истребованные судом документы, а также документы в обоснование возражений на иск не представлены.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 05.04.2021 года.

16 апреля 2021 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения .

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица участвующего в деле заявления, апелляционной жалобы .

В связи отпуском судьи Гладских Н.В. мотивированный текст решения изготавливается судьей в пятидневный срок после выхода на работу судьи (11.05.2020).

Изучив материалы дела, суд считает, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований истца отсутствуют исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в жилое помещение, которое находится в собственности ответчика.

Как следует из материалов дела, АО «ТПКЗ № 169» с 29.01.2010 на праве собственности принадлежит одноэтажное нежилое здание, площадью 573,30 кв.м по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.12.2020, свидетельством о госрегистрации права от 29.01.2010.

Предметом заявленного спора является задолженность за период август 2014 - январь 2016 г. в сумме 1946,78 руб., за поставленный газ по адресу: <...>.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный газ за период август 2014 - январь 2016 г., образовалась задолженность в сумме 1946,78 руб.

18.12.2020 ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» направил ответчику претензию № 14-02-06/12392 об уплате долга в сумме 1946,78 руб., в связи с неоплатой фактически потребленного газа за период: сентябрь 2013г.-январь 2016г.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с заявленным иском в суд.

Договор на поставку газа в виде подписанного сторонами документа в материалы дела истцом не представлен.

Как указал истец в иске - расчет суммы иска произведен им в соответствии с действующими на день образования задолженности тарифами.

Согласно сведениям истца по лицевому счету № <***>, абонент Терский конный завод №169, по адресу: 357242, <...> образовалась задолженность по оплате поставленного газа на сумму 1946,78 руб., в том числе: сентябрь 2013 -94.90 руб.; август 2014 - январь 2016 г.-1851,88руб.

В подтверждение заявленного долга истцом в материалы дела представлена копия лицевого счета. Между тем, материалы не содержат сведений о собственнике кв. 9.по адресу: <...>,

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 11 (1) Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, поставка (отбор) газа без договора не допускается.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщики газа в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке обязаны определить потребителей газа, соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Документы, подтверждающие факт подключения (технологического присоединения) спорного многоквартирного дома в установленном порядке к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляется подача соответствующего вида коммунального ресурса, предусмотренные нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере поставки газа, либо возможности поставки газа истец не представил.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о коллективных (общедомовых) приборах (узлах) учета газа, акты обследования, поверки и проверки данных общедомовых, индивидуальных приборов учета истцом не представлены.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее-АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

Исследовав материалы дела, доводы, возражения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном их исследовании, суд считает, что истцом не представлены доказательства поставки и учета объема и поставленного газа в спорное помещение, принадлежащее АО «ТПКЗ № 169».

В материалах дела также отсутствуют достаточные доказательства того, что истец как ресурсоснабжающая организация обладает правом на взыскание стоимости поставленного коммунального ресурса непосредственно с лица, которому на праве собственности принадлежит квартира(кв.№9) (Обзор судебной практики ВС РФ от 19.10.2016 № 3 (2016), определение ВС РФ от 08.08.2016 № 305-ЭС16-4138, пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса (определение Верховного Суда РФ от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562).

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал, что представленные в материалы дела односторонние расчеты (информационные листки) отражают имевшие место факты поставки и потребления газа ответчиком в спорный период в отношении заявленной квартиры.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, разъяснено, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 календарных дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Согласно штампу на конверте иск предъявлен в Арбитражный суд Ставропольского края 03.02.2021.

Судом установлено, что истцом заявлена претензия ответчику и предъявлен иск в суд о взыскании вышеуказанного долга за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в указанной части (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании долга в размере 1946,78 руб. за период: сентябрь 2013г. -94.90 руб.; август 2014 - январь 2016 г.-1851,88руб.

Поскольку истцом не доказан факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного газа, доказательства возможности принятия и потребления ответчиком газа и наличие просрочки в исполнении ответчиком денежного обязательства судом не установлено, учитывая акцессорный характер неустойки, суд считает, что требование истца о взыскании законной неустойки(пени) в сумме 1411,61 руб. также не подлежит удовлетворению.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца в связи с отказом в иске.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявление АО «Терский племенной конный завод № 169», п. Новотерский о применении срока исковой давности.

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Гладских