Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № А55-12689/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности иобоснованности решения арбитражного суда,не вступившего в законную силу

Дело № А55-12689/2017
город Самара
17 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Содружество" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2017 года по делу № А55-12689/2017 (судья Богданова Р.М.),

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский", к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Содружество" о взыскании 3 509 341 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Содружество" о взыскании задолженности за период декабрь 2016 года в размере 3 509 341 руб. 52 коп. Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период декабрь 2016 года в размере 3 134 767 руб. 32 коп. Данное уточнение принято судом, как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 11.07.2017 г., по делу № А55-12689/2017 судом принято уточнение исковых требований. Сумму иска считать равной 3 134 767 руб. 32 коп. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Содружество" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность за тепловую энергию за период декабрь 2016 года - 3 134 767 руб. 32 коп., госпошлину в сумме 38 674 руб. 00 коп. Выдана Публичному акционерному обществу "Т Плюс" справка на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 1872 руб. 70 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Содружество" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2017 г., и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истец нарушил обязательный досудебный претензионный порядок, так как не получал претензии. Однако, суд первой инстанции довод ответчика отклонил. Соблюдение претензионного порядка истцом не доказано.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ООО Управляющая компания «Содружество» (ОГРН <***> ИНН <***>) (Ответчик) заключен договор № 31005ко от 29.01.2014 года (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а Ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

В соответствии с п.п. 4.4. Договора, оплата за тепловую энергию (мощность и невозвращенный теплоноситель) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15 -го числа месяца следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

15.06.2015 г. ОАО «Волжская ТГК» сменило наименование на ПАО «Т Плюс». Смена наименования юридического лица, не связанная с его реорганизацией, не влечет за собой изменения или прекращения существующих правоотношений или выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении. Во исполнение условий договора Истец за декабрь 2016 года подал Ответчику тепловую энергию в объеме, подтвержденном Ответчиком согласно расчетным ведомостям, и предъявил к оплате комплект платежных документов на 3 509 341 рубль 52 копейки.

Получение Ответчиком платежных документов подтверждается, в том числе прилагаемыми копиями фрагментов реестров документов с отметкой Ответчика о получении документов.

Также ответчиком подписаны акты принятой - поданной тепловой энергии, что подтверждает отсутствие спора по объему поданной тепловой энергии.

Абоненту 10.04.2017 года была вручена претензия с предложение в трёхдневный срок оплатить образовавшуюся задолженность.

Задолженность перед Истцом в сумме 3 134 767 руб. 32 коп., до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут быть приняты ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции установил, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы заявителя жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются представленной в материалы дела претензией от 10.04.2017 года №71103-03-03846, которая содержит входящий штамп ответчика, подтверждающий получение им данной претензии.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию за период декабрь 2016 года - 3 134 767 руб. 32 коп. являются законными и обоснованными.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2017 года по делу № А55-12689/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи

К.К. Туркин

Е.Г. Демина

С.А. Кузнецов