Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А64-47/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«15» июня 2021 года Дело №А64-47/2021

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.06.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-47/2021

по исковому заявлению

Федерального государственного автономного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации в лице Тамбовского филиала г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Урал Плюс»Свердловская обл., г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 2 989 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №2 от 11.05.2021г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации в лице Тамбовского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Урал Плюс» о взыскании неустойки за период с 30.10.2020г. по 30.12.2020г. в размере 2 989 руб.

Определением суда от 18.01.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в соответствии с которым установлены следующие сроки:

- для представления в арбитражный суд сторонами доказательств, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений – до 10.02.2021;

- для представления в арбитражный суд сторонами дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 05.03.2021.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет пени, доказательства, что товар с улучшенными свойствами.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступил отзыв, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, от истца поступило возражение на отзыв ответчика.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 12.03.2021г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать неустойку за период с 31.10.2020г. по 11.01.2021г. в размере 2 524 руб., судебные расходы в размере 2 000 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, 7 сентября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Урал Плюс», Поставщиком, и Тамбовским филиалом ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России, Заказчиком, был заключен договор на поставку изделий медицинского назначения № 088/20.

Согласно условиям заключенного договора № 088/20 от 07.09.2020г. поставщик взял на себя обязательства поставить и передать Заказчику медицинские приборы (термометр инфракрасный бесконтактный и пульсоксиметр), в соответствии со спецификацией договора, а Заказчик обязан принять и оплатить Товар на условиях заключенного договора.

Согласно п. 4.2 Договора № 088/20 от 07.09.2020г. поставка товара осуществляется в объеме и ассортименте, указанных в заявке Заказчика, но не позднее 15 дней со дня получения заявки Поставщиком (по факсу, по адресу электронной почты или телеграммой).

15 октября 2020 года исх. № 01-13/124 на электронную почту service.ural.plus@list.ru была направлена заявка на поставку товара общей стоимостью 49000 (сорок девять тысяч) рублей.

Таким образом, товар должен быть поставлен не позднее 30.10.2020г.

03 декабря 2020г. в адрес Заказчика были поставлены термометр инфракрасный бесконтактный, Китай, sensifec NF-3101 (5 шт.), что подтверждается товарной накладной №458 от 04.12.2020г. на общую сумму 27 000 руб.

Пульсоксиметры, отвечающие требованиям Договора № 088/20 от 07.09.2020г., ответчиком поставлены в установленные сроки не были.

В соответствии с п.6.3. Договора № 088/20 от 07.09.2020г. в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 0,1% от цены договора за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

Истец начислил ответчику пени за период с 31.10.2020г. по 11.01.2021г. в размере 2524 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

11.12.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию о просрочке исполнения обязательства, которую ответчик получил 18.12.2020г., однако поставку товара не осуществил, пени не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором №088/20 от 07.09.2020г. на поставку изделий медицинского назначения.

В соответствии со ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Обязанность ответчика поставить оборудование в срок установлена договором.

Согласно п. 4.2 Договора № 088/20 от 07.09.2020г. поставка товара осуществляется в объеме и ассортименте, указанных в заявке Заказчика, но не позднее 15 дней со дня получения заявки Поставщиком (по факсу, по адресу электронной почты или телеграммой).

15 октября 2020 года исх. № 01-13/124 на электронную почту service.ural.plus@list.ru была направлена заявка на поставку товара общей стоимостью 49000 (сорок девять тысяч) рублей.

Таким образом, товар должен быть поставлен не позднее 30.10.2020г.

03 декабря 2020г. в адрес Заказчика были поставлены термометр инфракрасный бесконтактный, Китай, sensifec NF-3101 (5 шт.), что подтверждается товарной накладной №458 от 04.12.2020г. на общую сумму 27 000 руб.

Пульсоксиметры, отвечающие требованиям Договора № 088/20 от 07.09.2020г., ответчиком поставлены в установленные сроки не были.

Как следует из вышеизложенного, Ответчик исполнил свои обязательства по поставке товара с нарушением срока.

Поскольку обязательства по поставке товара по договору от 07.09.2020г. №088/20 не были исполнены своевременно, истец начислил пени за просрочку исполнения контракта.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.6.3. Договора № 088/20 от 07.09.2020г. в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 0,1% от цены договора за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

Истец начислил ответчику пени за период с 31.10.2020г. по 11.01.2021г. в размере 2524 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

Расчет пени судом проверен, арифметически верен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, ответчик заявление об уменьшении пени в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании пени в размере 2524 руб. за период с 31.10.2020г. по 11.01.2021г.

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.12.2020г. были поставлены пульсоксиметры, Китай, MD300C2 (5 штук), вся партия которых не соответствует условиям заключенного договора, в частности наименование товара не соответствует спецификации к договору №088/20 от 07.09.2020г., не соответствует товарной накладной №474 от 02.12.2020г., вместе с поставкой товара предоставлено регистрационное удостоверение на медицинское изделие № ФСЗ 2009/03851 от 21.07.2016г., в котором отсутствуют сведения о медицинских изделиях: пульсоксиметр, Китай, MD300 С2 и пульсоксиметр, Китай, MD300 С11 и отсутствует инструкция по эксплуатации на русском языке, что является существенным нарушением условий заключенного договора (п.п.4.4-4.8.).

О выявленных несоответствиях составлен Акт от 04.12.2020г.

Согласно п.8.2. Договора у Заказчика было предусмотрено право принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора, по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

11 декабря 2020г. в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости поставки товара в кратчайшие сроки, а в случае невозможности поставки предложено забрать у заказчика товар, не соответствующий условиям договора, и заключить соглашение о расторжении Договора с приложением двух экземпляров дополнительных соглашений, подписанных истцом.

В связи с неполучением ответа о расторжении Договора по соглашению сторон и дополнительного соглашения к договору истец 30.12.2020г. направил ответчику уведомление о расторжении Договора № 088/20 от 07.09.2020г. с просьбой в кратчайшие сроки забрать поставленный Заказчику некачественный товар (пульсоксиметры, Китай, MD300C2 (5 штук), не соответствующие условиям Договора) и оплатить неустойку за просрочку взятых на себя обязательств по договору, рассчитанную до даты расторжения Договора.

11.01.2021г. ответчику было вручено уведомление о расторжении, что подтверждает распечатка с сайта Почты России и уведомление о вручении.

Товар, не соответствующий заявке, возвращен в полном объеме ответчику, что подтверждает письмо ответчика исх. № 37 от 20.01.2020г., доверенность исх. №27 от 20.01.2020г. и накладная Pony Express от 28.01.2021г. № 26-2163-9647.

В силу п.4. ст. 523 ГК РФ Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Таким образом, 11.01.2021г. Договор № 088/20 от 07.09.2020г. был расторгнут в одностороннем, внесудебном порядке.

Следовательно, ссылка ответчика на подписанное с его стороны в феврале 2021г. соглашение о расторжении договора несостоятельна.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервис Урал Плюс" (<...> строение 28А, офис 21, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного автономного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр "Межотраслевой научно-технический комплекс "Микрохирургия глаза" имени академика С.Н. Федорова" Министерства здравоохранения Российской Федерации (г.Москва) в лице Тамбовского филиала (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 31.10.2020г. по 11.01.2021г. в размере 2 524 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.