Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А32-39772/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-39772/2020
г. Краснодар
18 августа 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 16.08.2021.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 18.08.2021.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «ЦентрЭнергоСтрой», г. Москва

к ООО «Ивес Строй, г. Краснодар

третье лицо: временный управляющий ООО «ЦентрЭнергоСтрой» ФИО1

о взыскании задолженности в размере 1 439 347,76 рубля,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 315,03 рубля,

неустойки в размере 346 045,52 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 32 207 рублей

При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦентрЭнергоСтрой», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Ивес Строй, г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 439 347,76 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 315,03 рубля, неустойки в размере 346 045,52 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 32 207 рублей.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИВЕС СТРОЙ» (субподрядчик) и ООО «ЦентрЭнергоСтрой» (подрядчик) заключен договор субподряда от 21.11.2018 № 21-01/1118-СМР, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплексов строительно-монтажных работ по титулу: «Электрификация участка разъезд 9 км. - Юровский - Анапа Северо-Кавказской железной дороги» в полном объеме в соответствии с договором, требованиями СНиП, других нормативных актов, а также проектной документацией, с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных работ (далее - работы), а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

На основании пунктов 2.6, 2.7 договора, подрядчик производит оплату аванса в размере 25% от стоимости договора в течение трех дней после подписания сторонами настоящего договора и всех приложений к нему, получения подрядчиком счета на оплату и погружения 5 (пяти) свай.

В течение 5-ти дней с даты оплаты аванса субподрядчик обязан передать подрядчику счет-фактуру на сумму оплаченного последним авансового платежа. расчет за выполненные работы производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Стороны заключили дополнительное соглашение от 22.11.2018 № 1 к договору субподряда от 21.11.2018 № 21-01/1118-СМР, которым установили стоимость работ в размере 2 528 280 рублей.

Дополнительным соглашением № 2 от 23.11.2018 стороны установили стоимость работ в размере, в размере 3 443 931,48 рубля.

Согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 и справке о стоимости выполненных работ КС-3 от 29.12.2018 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 3 443 931,48 рубля.

Согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 и справке о стоимости выполненных работ КС-3 от 29.12.2018 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы с учетом на сумму 710 652,24 рубля.

ООО «ИВЕС СТРОЙ» представил ООО «ЦентрЭнергоСтрой» счет-фактуру № 45 от 29.12.2018 на сумму 3 443 931,48 рубля, счет-фактуру № 46 от 29.12.2018 на сумму 710 652,24 рубля.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2018 год на 31.12.2018 у ООО «ЦентрЭнергоСтрой» перед ООО «ИВЕС СТРОЙ» имелась задолженность в размере 3 004 583,72 рубля.

ООО «ЦентрЭнергоСтрой» платежным поручением №725 от 13.02.2019 перечислило в счет оплаты долга 500 000 рублей, платежным поручением № 2670 от 17.04.2019 перечислило в счет оплаты долга 500 000 рублей.

Дополнительным соглашением № 3 от 13.02.2019 стороны установили стоимость товара с монтажом в размере, в размере 1 712 832 рубля.

В пункте 3 дополнительного соглашения от 13.02.2019 № 3 установлен следующий порядок оплаты:

- аванс в течение 5 дней с даты подписания соглашения в размере 500 000 рублей.

- платеж в размере 500 000 рублей после поставки товара на объект.

- окончательный платеж в размере 712 832 рубля в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Истец указывает, что ответчик не исполнил обязательства в рамках заключенного договора.

Истец направил в адрес ответчика претензию 17.04.2020 № 206/0420 с требованием об оплате задолженности, однако претензия осталась без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В рамках дела № А32-32940/2020 рассматривались требования ООО «Ивес Строй» к ООО «ЦентрЭнергоСтрой» о взыскании 2 004 583,72 рубля.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2020 по делу № А32-32940/2020 заявленные требования удовлетворены полностью.

Судебный акт вступил в законную силу.

В рамках дела № А32-32940/2020 судом установлено, что стороны заключили дополнительное соглашение от 22.11.2018 № 1 к договору субподряда от 21.11.2018 № 21-01/1118-СМР, которым установили стоимость работ в размере 2 528 280 рублей.

Дополнительным соглашением № 2 от 23.11.2018 стороны установили стоимость работ в размере, в размере 3 443 931,48 рубля.

Согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 и справке о стоимости выполненных работ КС-3 от 29.12.2018 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 3 443 931,48 рубля.

Согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 и справке о стоимости выполненных работ КС-3 от 29.12.2018 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы с учетом на сумму 710 652,24 рубля.

ООО «ИВЕС СТРОЙ» представил ООО «ЦентрЭнергоСтрой» счет-фактуру № 45 от 29.12.2018 на сумму 3 443 931,48 рубля, счет-фактуру № 46 от 29.12.2018 на сумму 710 652,24 рубля.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2018 год на 31.12.2018 у ООО «ЦентрЭнергоСтрой» перед ООО «ИВЕС СТРОЙ» имелась задолженность в размере 3 004 583,72 рубля.

ООО «ЦентрЭнергоСтрой» платежным поручением № 725 от 13.02.2019 перечислило в счет оплаты долга 500 000 рублей, платежным поручением № 2670 от 17.04.2019 перечислило в счет оплаты долга 500 000 рублей.

Задолженность ООО «ЦентрЭнергоСтрой» перед ООО «ИВЕС СТРОЙ» составила 2 004 583,72 рубля.

Суд указал, что заказчик, подписавший акты выполненных работ без замечаний по объему и качеству, не лишен возможности оспаривать их в дальнейшем, но при этом он должен представить убедительные тому доказательства (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Между тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ заказчик не представил доказательства подтверждающие, что спорные работы обществом не выполнялись, либо выполнены силами заказчика, либо результат работ не имеет для заказчика потребительской ценности, не заявил о назначении судебной экспертизы.

Доказательств, препятствующих заказчику своевременно оплатить задолженность за выполненную работу (в силу положений статей 702, 711 ГК РФ результат выполненных работ должен быть оплачен) и опровергающих доводы истца ответчик в материалы не представил.

На основании изложенного, судом установлено наличие задолженности на стороне заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ, в связи с чем, требование о взыскании 2 004 583,72 рубля долга удовлетворено судом.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела в обоснование требования о взыскании неотработанного аванса в размере 1 439 347,76 рубля ООО «ЦентрЭнергоСтрой» указывает, что перечислил ООО «ИВЕС СТРОЙ» в размере 2 150 000 рублей, однако работы выполнены на сумму 710 652,24 рубля.

Суд отказывает в удовлетворении данного требования, так как работы выполнены на общую сумму 4 154 583,72 рубля, что также подтверждается решением суда от 20.10.2020 по делу № А32-32940/2020, которое имеет преюдициальное значение для настоящего спора, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 315,03 рубля, начисленных на сумму неотработанного аванса в размере 1 439 347,76 рубля, также не подлежит удовлетворению судом.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки в размере 91 971,97 рубля, так как работы по дополнительному соглашению от 22.11.2018 № 1 выполнены на сумму 710 652,24 рубля, однако в дополнительном соглашении указано 2 528 280,20 рубля.

Однако истец не учел тот факт, что на основании пунктов 2.6, 2.7 договора, подрядчик производит оплату аванса в размере 25% от стоимости договора в течение трех дней после подписания сторонами настоящего договора и всех приложений к нему, получения подрядчиком счета на оплату и погружения 5 (пяти) свай.

ООО «ЦентрЭнергоСтрой» перечислил ООО «ИВЕС СТРОЙ» аванс в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручений от 21.11.2018 № 7867, что не соответствует 25% от стоимости договора.

ООО «ИВЕС СТРОЙ» приступило к выполнению работ.

Согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 и справке о стоимости выполненных работ КС-3 от 29.12.2018 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы с учетом на сумму 710 652,24 рубля.

В силу общего правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана приостановить такое исполнение.

Следовательно, в случае неуплаты заказчиком аванса подрядчик вправе не приступать к выполнению работ до момента уплаты аванса, а в случае выполнения работ без получения аванса - требовать оплаты выполненных работ.

Аналогичная регламентация дана в статье Гражданского кодекса Российской Федерации в силу которой подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии указанных выше обстоятельств вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В дальнейшем ООО «ЦентрЭнергоСтрой» перечислил ООО «ИВЕС СТРОЙ» денежные средства на общую сумму 700 000 рублей, тем самым погасив задолженность.

Таким образом, ООО «ИВЕС СТРОЙ» выполнил работы на сумму перечисленного аванса.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки в размере 173 741,73 рубля, так как работы по дополнительному соглашению от 23.11.2018 № 2, по мнению истца, не выполнены.

Указанное требование не подлежит удовлетворению судом, так как в рамках дела № А32-32940/2020 установлено, что работы по дополнительному соглашению от 23.11.2018 № 2 были выполнены на сумму 3 443 931,48 рубля и приняты без замечаний.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки в размере 80 331,82 рубля, так как работы по дополнительному соглашению от 13.02.2019 № 3, по мнению истца, не выполнены.

Дополнительным соглашением № 3 от 13.02.2019 стороны установили стоимость товара с монтажом в размере, в размере 1 712 832 рубля.

В пункте 3 дополнительного соглашения от 13.02.2019 № 3 установлен следующий порядок оплаты:

- аванс в течение 5 дней с даты подписания соглашения в размере 500 000 рублей.

- платеж в размере 500 000 рублей после поставки товара на объект.

- окончательный платеж в размере 712 832 рубля в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

В материалах дела отсутствуют доказательства перечисления аванса, следовательно, ответчик может не приступать к выполнению работ.

Таким образом, заявленные требования не подлежат удовлетворению судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, законом в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований, как в рассматриваемом деле, государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

На основании представленных материалов дела установлено, что истцу по настоящему делу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу заявленных требований. Решением суда первой инстанции ООО «ЦентрЭнергоСтрой» в иске отказано.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ООО «ЦентрЭнергоСтрой» государственную пошлину в размере 32 207 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЭнергоСтрой», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 32 207 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья А.В. Лесных