Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А40-193492/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-193492/23-6-1550
11 марта 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТАГРОКОМ" (399200, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗАДОНСКИЙ РАЙОН, ЗАДОНСК ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 38, КАБИНЕТ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2009, ИНН: <***>)

к ответчику: ИП ДАВТЯН ГАРИКУ ГАРНИКОВИЧУ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.07.2021)

о взыскании ущерба в размере 383 195 руб.

третье лицо: ООО «АиО Лоджистик»

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 14.08.2023г. (дип. от 30.06.2002г.)

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТАГРОКОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ДАВТЯНУ ГАРИКУ ГАРНИКОВИЧУ (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 383 195 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АиО Лоджистик».

Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автопогрузчик FANTU 221 без госзнаков, под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства марки DAF XF 105 460 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя ФИО4

Столкновение транспортным средств произошло при движении автопогрузчика FANTU 221 задним ходом при осуществлении погрузочных работ по адресу: Московская область, Домодедово, ул. Логистическая, д. 1.

В результате ДТП транспортному средству марки DAF XF 105 460 г.р.з. Е8310048 причинены механические повреждения: поврежден задний левый угол кабины, две боковые левые части спойлера, верхняя часть спойлера.

Собственником транспортного средства автопогрузчик FANTU 221 без госзнаков, согласно договору купли-продажи от 19.12.2017г. является индивидуальный предприниматель ФИО5. Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП не застрахована.

Факт ДТП зафиксирован сотрудником ИДПС ОГИБДДД УМВД России по городскому округу Домодедово. Определением от 27.12.2022г. отказано во возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно экспертному заключению № 831-ИЭ23 от 13.02.2023 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAF XF 105 460 г.р.з. Е8310048 по устранению повреждений, образовавшихся в результате ДТП 27.12.2022 г., составила 383 195 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.05.2023 с требованием возмещения ущерба, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела и не опровергается ответчиком, индивидуальный предприниматель ФИО5 является собственником транспортного средства автопогрузчик FANTU 221, заводской №: 500943, двигатель №: 21519162.

24.12.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (арендодатель) и ООО «АиО Лоджистик» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №02/22, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору один фронтальный погрузчик: марка: FANTUZZI CS7,5 S6; год выпуска: 2002; заводской №: 500943; двигатель №: 21519162; цвет: красно-белый, во временное владение и пользование за плату без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Передача транспортного средства в аренду подтверждается актом приема-передачи от 24.12.2022г., подписанным сторонами.

В соответствии с п. 2.1 договора, срок аренды транспортного средства установлен с 24.12.2022 г. по 29.12.2022 г.

По условиям п. 5.4 договора, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с окончанием срока аренды, транспортное средство возращено арендодателю 29.12.2022г. В соответствии с п. 3.1 договора, арендатором произведена оплата арендной платы за весь срок аренды на сумму 42 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 005 от 29.12.2022г.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины и обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Однако необходимо иметь в виду, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т п.).

В силу пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, ответственность за причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).

Поскольку на момент ДТП транспортное средство находилось во владении ООО «АиО Лоджистик» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 24.12.2022 г., лицом, ответственным за вред, причиненный автомобилю марки DAF XF 105 460 г.р.з Е8310048 является арендатор.

Исходя из положений статей 46 - 47 АПК РФ замена ответчика или привлечение надлежащего ответчика в качестве соответчика, второго ответчика допускается только по ходатайству или с согласия истца.

В судебном заседании истец отказался от замены ответчика или привлечения ООО «АиО Лоджистик» в качестве соответчика.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО5 как собственника транспортного средства ущерба в сумме 383 195 руб. не подлежат удовлетворению как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании изложенного, ст. ст. 15, 16, 309, 393, 407, 432, 445, 454, 549, 606, 614, 642, 648, 1069, 1071 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 69, 71, 75, 110, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова