Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А40-295072/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40 – 295072/22-114-2327

11.04.2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН: <***>)

к ЗАО «Городской таксомоторный парк» (ИНН: <***>)

о взыскании 875 424 руб. 53 коп..

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании:

— Задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-50052-21 от 22.06.2021 в размере 61 354,65 руб.,

— Задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-50055-21 от 22.06.2021 в размере 48 602,51 руб.,

— Задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-50096-21 от 22.06.2021 в размере 122 468, 70 руб.,

— Задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-50483-21 от 24.06.2021 в размере 11 789,72 руб.,

— Задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-50484-21 от 24.06.2021 в размере 24 060,65 руб.,

— Задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-50485-21 от 24.06.2021 в размере 218 470, 69 руб.,

— Задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-50486-21 от 24.06.2021 в размере 60 151,62 руб.,

— Задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-50487-21 от 24.06.2021 в размере 60 151,62 руб.,

— Задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-50488-21 от 24.06.2021 в размере 60 151,62 руб.,

— Задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-50489-21 от 24.06.2021 в размере 12 270,93 руб.,

— Задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-50490-21 от 24.06.2021 в размере 11 789.72 руб.,

— Задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-50491-21 от 24.06.2021 в размере 23 820,04 руб.,

— Задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-50492-21 от 24.06.2021 в размере 11 789,72 руб., (далее - «Договоры лизинга»);

- а также неустойки в размере 416 828 руб. 57 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по своей инициативе.

Исходя из фактических обстоятельств, суд полагает возможным по собственной инициативе изготовить мотивированное решение по данному делу.

В ходе производства по делу истцом заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, которое, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 64 - 68, 70, 71, 75, 81, 110, 112, 121 - 124, п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 125, п. 9 ч. 1 ст. 126, 131, 132, 156, 167 - 171, 180, 181, 226 - 229 АПК РФ, подлежит отклонению судом, поскольку не мотивированна и не обоснована позиция по ходатайству, а также не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность необходимого перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее - «Лизингодатель») и ЗАО «Городской таксомоторный парк» (далее - «Лизингополучатель») были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № № ДЛ-50052-21 от 22.06.2021, ДЛ-50053-21 от 22.06.2021, ДЛ-50054-21 от 22.06.2021, ДЛ-50055-21 от 22.06.2021, ДЛ-50096-21 от 22.06.2021, ДЛ-50483-21 от 24.06.2021, ДЛ-50484-21 от 24.06.2021, ДЛ-50485-21 от 24.06.2021, ДЛ-50486-21 от 24.06.2021, ДЛ-50487-21 от 24.06.2021, ДЛ-50488-21 от 24.06.2021, ДЛ-50489-21 от 24.06.2021, ДЛ-50490-21 от 24.06.2021, ДЛ-50491-21 от 24.06.2021, ДЛ-50491-21 от 24.06.2021 (далее - «Договоры лизинга»).

Во исполнение Договоров лизинга между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее также «Покупатель») и ООО "Неман Бас Рус" (далее также - «Продавец») были заключены договоры купли-продажи № № ДКП-50052-21/1 от 22.06.2021, ДКП-50053-21/1 от 22.06.2021, ДК11-50054-21/1 от 22.06.2021, ДКП-50055-21/1 от 22.06.2021, ДКП-50096-21/1 от 22.06.2021, ДКП-50483-21/1 от 24.06.2021, ДКП-50484-21/1 от 24.06.2021, ДКП-50485-21 /1 от 24.06.2021, ДКП-50486-21/1 от 24.06.2021, ДК11-50487-21/1 от 24.06.2021. ДКП-50488-21/1 от 24.06.2021, ДКП-50489-21/1 от 24.06.2021, ДКП-50490-21/1 от 24.06.2021, ДКП-50491-21/1 от 24.06.2021, ДКП-50491-21/1 от 24.06.2021 (далее - «Договоры купли-продажи»), в соответствии с предметом которых Продавец обязался продать, а Покупатель приобрести в собственность транспортные средства (Предметы лизинга) наименование, комплектация, технические и иные характеристики которых указаны в спецификации к Договорам купли-продажи.

Предметы лизинга были принят Лизингополучателем, что подтверждается соответствующим Актами приёма-передачи.

Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договоров лизинга.

В соответствии с п. 1.5 Договоров лизинга к отношениям сторон применяются Общие условия лизинга, расположенные на веб-сайте Лизингодателя (далее - «Общие условия лизинга») и являются их неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.3.4 Общих условий лизинга Лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить Лизингодателю пени в размере 0.45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по Сальдо, за каждый день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем.

По состоянию на дату подачи искового заявления Лизингополучатель имеет общую задолженность по оплате неустоек перед Лизингодателем, начисленных на суммы лизинговых платежей по Договорам лизинга, в размере 416 828 руб. 57 коп.

Также согласно п. 2.7 Договоров лизинга Лизингодатель предоставил Лизингополучателю скидки на лизинговые платежи, которые подлежат компенсации Лизингодателю Министерством промышленности Республики Беларусь в соответствии с условиями Договора № Д-11-1/47, заключенного между Правительством Республики Беларусь и Лизингодателем (далее - «Договор № Д-11-1/47).

В соответствии с п. 3.7 Договора № Д-11-1/47 компенсация Лизингодателю за отчетный месяц выплачивается при условии уплаты Лизингополучателем лизингового платежа, предусмотренного графиком лизинговых платежей, за этот отчетный месяц не позднее последнего календарного для данного отчетного месяца.

Поскольку Лизингополучатель допускал просрочки по оплате лизинговых платежей, оплачивая их по истечении отчетного месяца в понимании п. 3.7 Договора № Д-11-1/47, Лизингодателю было отказано в выплате компенсации в размере предоставленной Лизингополучателю скидки за соответствующий отчетный месяц.

В п. 2.9. Договоров лизинга установлено, что в случае неполучения или получения не в полном объеме Лизингодателем от Министерства промышленности Республики Беларусь компенсации за предоставленную Лизингополучателю скидку, или если Лизингодателю по любым причинам будет отказано в предоставлении компенсации, или в случае получения Лизингодателем от Министерства промышленности или иного другого лица, представляющего Республику Беларусь, требования о возврате ранее полученной компенсации или её части, или в случае досрочного прекращения Договора лизинга ранее даты окончания срока лизинга, Лизингополучатель в течение 20 календарных дней с даты направления Лизингодателем соответствующего письменного требования, если в этом требовании не указан иной срок, возмещает Лизингодателю потери в размере, который равен неполученной или подлежащей возврату компенсации (ст. 406.1 ГК РФ).

Таким образом, договором лизинга предусмотрено возмещение Лизингополучателем предоставленной скидки в случае не возмещения субсидии уполномоченным органом.

Уведомлением Министерства промышленности Республики Беларусь было отказано в компенсации в размере предоставленной Лизингополучателю скидки за соответствующий отчетный месяц по Договорам лизинга, в связи с чем на стороне Ответчика возникла задолженность в размере недополученной субсидии на сумму 458 595 руб. 96 коп.

В адрес Ответчика направлено уведомление об отказе Министерством промышленности Республики Беларусь в предоставлении субсидий, а также о необходимости возместить образовавшуюся задолженность, в целях надлежащего исполнения Договоров лизинга.

Однако до настоящего момента, Лизингополучатель не исполнил обязательства по оплате суммы неполученных субсидий, в нарушение ст. 309 ГК РФ и п. 2.9 Договоров лизинга.

В настоящее время на стороне Лизингополучателя по Договорам лизинга имеется задолженность в размере неполученной ООО «Газпромбанк Автолизинг» субсидии на сумму 458 595 руб. 96 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 333, 421, 431 ГК РФ, а также отмечает следующее.

Вопреки доводам истца, изложенным в исковом заявлении, в нарушении ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено доказательства, достоверно подтверждающие обращение за предоставлением субсидий и отказ в их предоставлении со стороны государства (Правительства Республики Беларусь), в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договорам лизинга судом не установлено.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки в размере 416 828 руб. 57 коп., суд учитывает следующее.

Пунктом 3.3.4 договоров установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности уплатить Лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по Сальдо и по Сумме оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 (Третьего) дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучаетелем. В случае возникновения просроченной задолженности Стороны устанавливают следующую очередность зачисления платежей (независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе): в первую очередь засчитываются денежные средства в счет уплаты просроченных платежей по договору лизинга; во вторую очередь засчитываются денежные средства в счет оплаты текущих платежей по Договору лизинга; в третью очередь засчитываются денежные средства в счет погашения иных обязательств Лизингополучателя, предусмотренных Договором лизинга и настоящими Общими условиями лизинга.

0,45% от суммы долга за каждый день просрочки составляет 164, 25 процентов годовых.

Ответчиком заявлено о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемую истцом неустойку.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев основания начисления неустойки, период и расчет, суд, с целью соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер ответственности ответчика до 92 628 руб.

В остальной части в удовлетворении требований суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., 8, 10, 12, 309, 310, 333, 421, 431 ГК РФ, ст. ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ЗАО «Городской таксомоторный парк» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН: <***>) неустойку в размере 92 628 руб. 00 коп., госпошлину в размере 9 765 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.П. Тевелева