Дополнительное постановление от 28 марта 2019 г. по делу № А50-22643/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 17АП-19617/2018-АК
г. Пермь
28 марта 2019 года
Дело № А50-22643/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Грибиниченко О.Г.,

судей Гладких Е.О., Трефиловой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аспабетдиновой Р.А., при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании заявление истца, общества с ограниченной ответственностью «Энергоэффективные технологии», о вынесении дополнительного постановления о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Грузавтоимпорт», процентов по статье 395 ГК РФ, начисляемых с 06.06.2018 по день фактической уплаты задолженности в размере 1 430 000 руб.

в рамках дела № А60-50716/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехком»

к обществу с ограниченной ответственностью «Инпарт»

о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоэффективные технологии» (далее – ООО, общество «Энергоэффективные технологии», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузавтоимпорт» (далее – ООО, общество «Грузавтоимпорт», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 430 000 руб., процентов в сумме 3 692 руб. 53 коп., почтовых расходов в сумме 681 руб. 47 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Горячев Сергей Александрович (далее – предприниматель Горячев С.А., третье лицо).

Решением суда от 16.11.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2019 решение Арбитражного суда Пермского края от 16 ноября 2018 года по делу № А50-22643/2018 отменено, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергоэффективные технологии» удовлетворены полностью: с общества с ограниченной ответственностью "Грузавтоимпорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоэффективные технологии" денежные средства в размере 1 430 000 рублей, процентов в сумме 3 692, 53 рублей, почтовых расходов в сумме 681, 47 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 30 337 рублей.

Между тем, судом апелляционной инстанции не рассмотрено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Грузавтоимпорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоэффективные технологии» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 06.06.2018 по день фактической уплаты долга в размере 1 430 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку при пересмотре решения суда от 16.11.2018 апелляционным судом не пересматривались требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Грузавтоимпорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоэффективные технологии» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 06.06.2018 по день фактической уплаты долга в размере 1 430 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, данный вопрос не нашел отражения в мотивировочной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, по данному вопросу подлежит вынесению дополнительное постановление, данные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продолжить взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Грузавтоимпорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоэффективные технологии» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 06.06.2018 по день фактической уплаты долга в размере 1 430 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


О.Г. Грибиниченко


Судьи



Е.О. Гладких



Е.М. Трефилова