Постановление от 19 сентября 2024 г. по делу № А11-4706/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А11-4706/2023

20 сентября 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2024.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Чиха А.Н.,


в отсутствие представителей сторон


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью «Энергетик»


на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2023 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024

по делу № А11-4706/202323


по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


о взыскании задолженности,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -

публичное  акционерное общество «Россети Центр и Приволжье», 


и   у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга»                                           (далее - Энергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее - Общество) о взыскании 1 290 625 рублей 63 копеек задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях в январе 2023 года, 578 279 рублей 42 копеек неустойки, начисленной на сумму неоплаченной задолженности за январь 2023 года, с 21.02.2023 и далее за период по день фактической оплаты долга, неустойки, начисленной на сумму неоплаченной задолженности за февраль 2023 года, с 21.03.2023 и далее за период по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее - Россети).

Арбитражный суд Владимирской области решением от 20.12.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024, удовлетворил иск в связи с наличием между сторонами отношений, вытекающих из договора купли-продажи электрической энергии, доказанным фактом поставки истцом коммунального ресурса ответчику в спорный период и отсутствием доказательств оплаты ответчиком приобретенной электрической энергии.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество «Энергетик» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что суды в нарушение статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дали оценку доводам о том, что все документы, представленные истцом, являются документами и приложениями к договору № 04-10, заключенному ООО «Энергетик» и Россетями, и не имеют отношения к расчету размера потерь электрической энергии, взысканных с Общества по договору от 01.04.2018 № 33300361000189; в приложении № 5 к этому договору имеется форма акта определения объема электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших в сетях покупателя, который должен составляться ежемесячно за каждый расчетный период, и быть подписан представителями гарантирующего поставщика и покупателя; документооборот по договору от 01.04.2018           № 33300361000189, в котором не содержится условие о том, что Энергосбыт имеет право использовать документы для расчета потерь по договору № 04-10, отсутствует, в связи с чем, нет возможности правильно установить обстоятельства, имеющие значение для дела, влечет неправильное применение норм материального права. Судами не проведен анализ взаиморасчетов и действий сторон посредством документооборота по договору                      № 33300361000189. Энергосбыт направил Обществу только акт приемки-передачи и счет-фактуру, первичные документы, указанные в договоре, отсутствуют. Действия истца, указанные в решении суда первой инстанции, предпринимались в рамках договора, заключенного Обществом и Россетями. Истец при определении объемов энергии, поставленной в многоквартирные дома, использовал показания приборов учета НАРТИС-300, которые не согласованы сторонами в приложениях № 1 и 2 к договору от 01.04.2018 № 33300361000189 в качестве расчетных приборов, и не представил доказательств, что сторонами внесены изменения, связанные с тем, что данные приборы являются расчетными приборами учета электрической энергии.

Кассатор указывает, что суд апелляционной инстанции оценил доводы, которые ответчик не заявлял, а именно о том, что у сторон возникли разногласия в отношении порядка определения объема выхода электрической энергии из сетей ответчика, обусловленный различными датами снятия показаний приборов учета у конечных потребителей, относящихся к категории «Население». Довод ответчика о неправомерном порядке учета гарантирующим поставщиком показаний приборов учета на 25-е число текущего месяца подлежали отклонению. Контррасчеты ответчика, произведенные с нарушением порядка определения объема электрической энергии, поступившей из его сетей, не могли быть приняты судом, так как документы в целях подтверждения контррасчетов не представлены.

По мнению заявителя жалобы, Энергосбыт должен был представить документы, оформленные за январь и февраль 2023 года по договору от 01.04.2018 № 3300361000189, однако приложил документы, относящиеся к договору № 04-10.

Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе.

Энергосбыт в отзыве на кассационную жалобу возразил относительно приведенных в ней доводов и просил оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды, Энергосбыт является гарантирующим поставщиком на территории Владимирской области и осуществляет продажу электрической энергии потребителям, а Общество – территориальной сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии потребителям.

Энергосбыт (гарантирующий поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 № 33300361000189 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникших при передаче электрической энергии, а покупатель – принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.4.24 договора исполнитель (сетевая организация) обязан обеспечить снятие показаний, установленных в объектах электросетевого хозяйства исполнителя, территориальной сетевой организации и эксплуатируемых ими бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с Основными положениями в качестве расчетных контрольных приборов учета, и предоставление их показаний заказчику (гарантирующему поставщику). Снятие показаний установленных в объектах электросетевого хозяйства исполнителя, территориальной сетевой организации и эксплуатируемых ими бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства расчетных приборов учета, должно осуществляться исполнителем по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным (в отношении многоквартирных домов, оборудованных коллективными (общедомовыми) интегральными приборами учета, и индивидуальных жилых домов оборудованных интегральными приборами учета, – в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а многоквартирных и индивидуальных жилых домов, оборудованных интервальными приборами учета, – по состоянию на 00 часов 00 минут 26-го числа текущего месяца), а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора как полностью, так и в отношении части точек поставки.

Порядок определения объема электрической энергии (мощности), приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, установлен в разделе 4 договора.

В силу пункта 4.2 договора определение фактического объема электрической энергии, приобретаемого покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя по настоящему договору, за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах приема, передачи и отпуска электрической энергии, определенных в соответствии с законодательством Российской Федерации с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетным способом.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа этого расчетного периода;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа этого расчетного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных продавцом акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

В пунктах 8.1 и 8.1.1 приложения № 5 к договору предусмотрено, что по потребителям – гражданам, потребителям – юридическим и приравненным к ним лицам, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимися собственниками и пользователями жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объем электрической энергии формируется исходя из принятых к расчету наибольших в расчетном периоде показаний по следующему алгоритму: по потребителям – гражданам, потребителям – юридическим и приравненным к ним лицам, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимися собственниками и пользователями жилых домов и помещений в многоквартирных домах, за расчетный период, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии формируются на 00 часов 00 минут 26-го числа текущего месяца.

В январе, феврале 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию (мощность), приобретаемую последним в целях компенсации потерь, возникших в электрических сетях, и выставил счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 4 (абзацы четвертый и пятый) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442                            (далее – Основные положения № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (пункт 128 Основных положений № 442).

В пункте 4 (абзац третий) статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать потери, возникающие на объектах электросетевого хозяйства, находящихся в его собственности.

Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты установлены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Сетевые организации определяют объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций, а также объем, электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций (пункт 185 Основных положений № 442).

В пунктах 161 (абзац четвертый) и 184 (абзац первый) Основных положений № 442 установлено, что снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, и определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляются в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Как следует из подпункта «е» пункта 31 Правил № 354, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исполнитель коммунальных услуг обязан ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца. На основании переданных показаний приборов учета гарантирующий поставщик формирует платежные документы и предоставляет их потребителям электрической энергии в установленный срок.

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили факт поставки Энергосбытом электрической энергии, объем потерь электрической энергии определен разностью объема поступления в сеть и отпуска из сети, исходя из объемов электрической энергии, потребленных энергопринимающими устройствами третьих лиц. Объем оказанной услуги по категории потребителей «население» сформирован на основании показаний приборов учета электрической энергии по состоянию на 25-е число текущего месяца, что не противоречит условиям договора и действующему законодательству. Объем поставленного ресурса подтвержден представленными истцом актами снятия показаний приборов учета в многоквартирных домах, реестром расчетов объемов общедомовых приборов учета электрической энергии, а также реестром показаний, снятых у физических лиц.

Таким образом, с учетом объема доказательств, имеющихся в деле, суды правомерно удовлетворили требование Энергосбыта о взыскании с Общества стоимость потерь электрической энергии в размере 1 963 772 рублей 98 копеек.

Указание кассатора на то, что суды не оценили его доводы, судом округа не принимается, как противоречащее мотивировочным частям обжалуемых судебных актов.

Суды оценили доводы Общества и мотивированно отклонили.

Доводы Общества о том, что объемы электрической энергии, которые поступали в сеть ответчика, не подтверждены надлежащим образом, а также о необходимости предоставления подтверждения объемов электрической энергии, приобретенной Обществом в целях компенсации потерь, по форме приложения № 5 к договору, отклонены, поскольку это приложение содержит лишь примерную форму акта. Содержащиеся в приложении № 5 параметры расчета потерь электроэнергии отражены в ведомости, представленной истцом, следовательно, не имеется противоречий в отношении формируемых объемов электрической энергии. Те же данные используются для расчета стоимости и объема оказываемой услуги по поставке электрической энергии Обществом и Россетями.

В отношении возражений ответчика относительно использования в расчете полезного отпуска электроэнергии из сетей ответчика показаний общедомовых приборов учета «Нартис» суды пришли к выводу, что замена приборов учета без внесения изменений в договор сама по себе не является основанием для отказа в принятии показаний данных приборов учета. При этом суды исходили из того, что сторонами не оспаривался ввод в эксплуатацию данных приборов учета, а их показания представлены истцом в подтверждение объема выхода электроэнергии из сетей ответчика (полезного отпуска) при условии отсутствия иных показаний от Общества по данным точкам поставки. Другими словами, исключение из расчета потерь электрической энергии объема полезного отпуска, определенного по данным приборам учета, в отсутствие иных показаний по данным точкам поставки приведет к увеличению размера таких потерь.

Указание кассатора на то, что документы, представленные истцом, являются документами и приложениями к договору № 04-10, заключенному ООО «Энергетик» и Россетями, и не относятся к расчетам стоимости потерь электрической энергии, взысканной с Общества по договору от 01.04.2018 № 33300361000189, судом округа не принимается, как не подтвержденное соответствующими доказательствами.

Довод кассатора о том, что суд второй инстанции дал оценку доводам, которые им не заявлялись, судом округа отклоняется, поскольку произведенная судом оценка обстоятельств и сделанные на ее основе выводы не повлияла на правильность и законность обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 



П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 по делу № А11-4706/202323 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


           Председательствующий


Е.Ю. Трубникова



Судьи


О.Н. Голубева

А.Н. Чих