Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А40-172058/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-172058/22-17-1299
г. Москва
14 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Еляном Н.Ж., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО "ДУ ИТ" (117623, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 2-Я МЕЛИТОПОЛЬСКАЯ, ДОМ 21, КОРПУС 2, Э 1 ПОМ Х К 1 ОФ 101, ОГРН: 1207700232541, дата присвоения ОГРН: 14.07.2020, ИНН: 7727447411)

к ООО "НОВАЯ ФИНИКИЯ" (143180, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЗВЕНИГОРОД ГОРОД, РАДУЖНАЯ (ЮЖНЫЙ МКР) УЛИЦА, ДОМ 18, ПОМЕЩЕНИЕ 7 ОФИС 4, ОГРН: 1205000049660, дата присвоения ОГРН: 24.06.2020, ИНН: 5032318853) о взыскании долга в размере 1025 808 руб. 00 коп. и неустойку в размере 102580 руб.

при участии: от истца: Якович Р.Е. на основании приказа № 1 от 14.07.2020, Зигангиров Р.Р. по доверенности от 19.09.2022 № 1, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДУ ИТ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НОВАЯ ФИНИКИЯ" о взыскании долга в размере 1025 808 руб. 00 коп. и неустойки в размере 102580 руб.

Истец поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования ООО "ДУ ИТ" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Новая Финикия» (Далее - ООО «Новая Финикия»), выступающим в качестве покупателя (Далее -Покупатель) и ООО «Ду Ит», выступающим в качестве поставщика (Далее -Поставщик), заключен договор поставки № 07/2020 от «15» июля 2020 г.

Согласно условиям вышеуказанного Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в полном объеме по ценам, определенным приложением №1 к Договору (Прайс-лист Поставщика), являющимся неотъемлемой частью Договора. При этом под товаром в рамках Договора в частности подразумеваются следующие единицы производимой Поставщиком продукции (Далее - Товар): шоколадный батончик «Злаковый»; шоколадный батончик «Карамельный»; шоколадный батончик «Кокосовый»; шоколадный батончик с миндалем.

В соответствии с п. 1.3 Договора, количество и ассортимент каждой партии товара, поставляемого в период его действия, определялось заявками Покупателя, которые согласно п. 4.2 Договора передавались Поставщику посредствам телекоммуникационной связи или через торговых представителей.

В последующем, ввиду неоднократного нарушения Покупателем сроков оплаты товара, вышеуказанный Договор расторгнут по инициативе Поставщика, то есть по инициативе ООО «Ду Ит», о чем истец «17» августа 2021 г. направило соответствующее уведомление в адрес ООО «Новая Финикия».

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 3, 4 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, договора поставки ООО «Ду Ит» расторгнут правомерно.

Кроме того, истец указал, что «13.08.2021 г. в адрес ООО «Новая Финикия» также отгружалась партия товара на общую сумму 1 025 808 рублей.

При этом согласно условиям Договора, данная партия товара подлежала оплате в срок не позднее «23» августа 2021 г. Однако ООО «Новая Финикия» поставленный в его адрес Товар на вышеуказанную сумму не оплатило.

Более того, между сторонами подписан универсальный передаточный акт -счет-фактура № 194 от «13» августа 2021 г., подтверждающий отгрузку Товара в адрес ООО «Новая Финикия» на вышеуказанную сумму, подписанная Карлусовым Артемом Евгеньевичем, действующим на основании доверенности от «13» августа 2021 г., выданной ООО «Новая Финикия», уполномочивающей А.Е. Карлусова принимать товары, отгруженные в адрес ООО «Новая Финикия».

В соответствии с п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Таким образом, подписывая, вышеуказанную счет-фактуру, Покупатель подтверждает факт приемки Товара.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель обязуется оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Помимо этого, за неоплату либо несвоевременную оплату полученного Товара или авансового обязательства, Покупатель обязуется выплатить Поставщику неустойку от неоплаченной суммы за каждый просрочки исполнения обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 7.4 Договора, если Покупателем в рамках Договора не будет в срок исполнено обязательство по оплате поставляемого Товара, то на сумму задолженности подлежат начислению пени в размере 0,2 (Двух десятых) % за каждый день просрочки, но не более 10 (Десяти) % от суммы задолженности.

Сумма пени составила 102 580 рублей. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

При этом суд учитывает, что ответчик расчет истца не опроверг.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (3.1), 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НОВАЯ ФИНИКИЯ" в пользу ООО "ДУ ИТ" задолженность по договору поставки 15.07.2020 № 07/2020 в размере 1025808 рублей 00 копеек, неустойку в размере 102580 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 24284 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова