Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А48-7384/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А48-7384/2018
город Орёл
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.11.18

Решение в полном объёме изготовлено 22.11.18

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судьи Киселёвой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" Орловская обл, Орел г, Московское <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в сумме 42 239 руб. 41 коп., неустойки в сумме 2 543 руб. 92 коп. за период с 01.03.18 по 17.08.18,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 15.08.18, предъявлен паспорт),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вега" (далее также ответчик, ООО "Вега") задолженности за поставленный товар в сумме 42 239 руб. 41 коп., неустойки в сумме 2 543 руб. 92 коп. за период с 01.03.18 по 17.08.18.

Ответчик письменного отзыва не представил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений со стороны представителя истца против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев требования истца, арбитражный суд установил следующее.

26.09.16 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Вега» (покупатель) был заключен договор поставки №1877, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять товары по заявке покупателя, а покупатель обязуется принять поставленные товары и произвести расчёты согласно выставленного счёта, в установленные сроки и на условиях договора.

Поставка осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора, покупатель обязан производить оплату за товар в размере 100% от стоимости приобретенного товара на расчётный счёт поставщика или наличным расчётом, вносимым в кассу поставщика.

Ответчику был поставлен товар на основании товарных накладных от 27.02.18 №ПЛП00005524, от 28.02.18 №ПЛП00005572, от 28.08.18 №ПЛП00005585, который был принят ответчиком без замечаний. Товарные накладные подписаны уполномоченными представителями покупателя, полномочия подтверждены доверенностью.

Общая стоимость поставленного товара составила 42 867 руб. 65 коп.

В ходе рассмотрения дела истец указал, что между истцом и ответчиком произведен зачет задолженности в сумме 628 руб. 24 коп., в связи, с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 42 239 руб. 41 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, требования которой не были исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Расчёт суммы долга судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора поставки и обстоятельствам дела.

Таким образом, задолженность в сумме 42 239 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2 543 руб. 92 коп. за период с 01.03.18 по 17.08.18.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в п.5.2. договора поставки от 26.09.16 стороны определили, при задержке оплаты поставленного товара, на срок более 1 (одного) рабочего дня с момента, указанного в счете, поставщик вправе требовать у покупателя выплаты пени в размере 0,035% от неоплаченной стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. Покупатель выплачивает поставщику сумму пени в течение 14 дней с момента получения такого требования от поставщика.

Согласно вступившей в законную силу с 01.06.2016 редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности п. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Доказательств, подтверждающих направление в адрес ответчика требования оплатить неустойку в сумме 2 543 руб. 92 коп. за период с 01.03.18 по 17.08.18 в материалы дела не представлено.

Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком в отношении неустойки в сумме 2 543 руб. 92 коп. за период с 01.03.18 по 17.08.18.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В связи с тем, что истцом не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка предусмотренного п.5.2. договора от 26.09.16 суд считает, что данное требование следует оставить без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, требования истца в части взыскания основной задолженности по договору поставки №1877 от 26.09.16 в сумме 42 239 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, требования в части взыскания неустойки подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. на основании платежного поручения №7743 от 16.07.18.

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега" Орловская обл, Орел г, Московское <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) задолженность по договору поставки №1877 от 26.09.16 в сумме 42 239 руб. 41 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., в остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Л.П. Парфёнова