Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А65-34198/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-34198/2024


Дата принятия решения –  05 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перовой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БСОД", г.Елабуга к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ – МРИ ФНС №14 по РТ, ФИО1, ФИО2,  Прокуратуры Республики Татарстан, о признании незаконным решения от 07.10.2024 №5309-И, об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись N 2241601000606 о прекращении деятельности ООО «ТЭК Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

от заявителя – лично, ликвидатор ФИО3, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

от МРИ ФНС №14 по РТ – представитель по доверенности от ФИО4;

от ФИО1 - не явился, извещен;

от ФИО2 – не явился, извещен;

от Прокуратуры Республики Татарстан – представитель по доверенности от 30.09.2024 ФИО5;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БСОД", г.Елабуга (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик, регистрирующий орган) о признании недействительным регистрационную запись N 2241601000606 от 08.10.2024 в Едином   государственном   реестре   юридических   лиц   о   регистрации   прекращения деятельности юридического лица - ООО «ТЭК Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>), об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись N 2241601000606 о прекращении деятельности ООО «ТЭК Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 13.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены – МРИ ФНС №14 по РТ, ФИО1, ФИО2,  Прокуратура Республики Татарстан.

Этим же определением судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение требований, согласно которому заявитель просил признать незаконным решение от 07.10.2024 №5309-И.

Ответчик и иные третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

До судебного заседания от ФИО1 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель заявителя для приобщения к материалам дела представил доказательства направления заявления в адрес лиц участвующих в деле. Документ приобщен к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по делу.

Представитель МРИ ФНС №14 по РТ требования заявителя не признал, дал пояснения по делу.

Представитель Прокуратуры Республики Татарстан дал пояснения по делу, поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.12.2023 года за ГРН 2231601418761 в отношении адреса места нахождения юридического лица ООО «ТЭК Магистраль» (ИНН <***>) регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись «Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)».

Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является одним из случаев применения порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, установленного указанной статьей.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для принятия решения регистрирующим органом об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Порядок исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа предусмотрен статьей 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В связи с чем, регистрирующим органом 17.06.2024 года было принято Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ за № 5309.

Сообщение о предстоящем исключении ООО "ТЭК МАГИСТРАЛЬ" опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №24 (996) от 19.06.2024/467.

Заявления, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица – ООО "ТЭК МАГИСТРАЛЬ", направленных в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ, не поступали.

В соответствии с требованиями статьи 22 Закона №129-ФЗ, 08.10.2024 г. за ГРН 2241601000606 МРИ ФНС №18 по РТ была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении ООО "ТЭК МАГИСТРАЛЬ" из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа №5309-И.

Не согласившись с решением налогового органа по исключению ООО "ТЭК МАГИСТРАЛЬ" из ЕГРЮЛ, заявитель 22.10.2024 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что исключению ООО "ТЭК МАГИСТРАЛЬ" имеет задолженность перед заявителем, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу №А65-5519/2024. Кроме того, в период исключения ООО "ТЭК МАГИСТРАЛЬ" имело признаки действующего юридического лица, реализовывало процессуальные права (правоспособность), обращалось в суд с заявлением в рамках дела №А65-11354/2023, представитель общества участвовал в судебных заседаниях, обществом приняты меры для исключения сведений о недостоверности.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для удовлетворения требований заявителя необходимо соблюдение двух условий в совокупности: несоответствие закону или иному нормативному акту оспариваемых действий, ненормативного акта и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), основание для их принятия, возложено на орган или лицо, их принявший(ее).

Следовательно, налоговая инспекция обязана доказать законность и обоснованность вынесения оспариваемого решения и осуществления действий по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Согласно статье 1 Закона N 129-ФЗ регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ (пункт 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).

В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе, по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице (пункт 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ).

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий, утверждены приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@.

В пункте 2 приказа Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" (далее - приказ от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@) перечислены основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ. Пунктом 3 приказа от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ предусмотрено, что основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, выявляются регистрирующим органом до принятия решения по результатам рассмотрения документов, представленных при государственной регистрации.

Согласно пункту 4 приказа от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений. В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных подпунктами "в", "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 указанного Федерального закона, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (пункт 18 приказа от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, в таком случае, установлен статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ ( ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется, в том числе, в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Таким образом, при наличии указанных в пункте 5 названной статьи признаков регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона N 129-ФЗ. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

При этом, в силу п.1 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ юридическое лицо, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо), в случае если в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. То есть, для признания юридического лица недействующим в целях последующего исключения его из ЕГРЮЛ, законодателем установлен годичный период, в течение которого у ликвидируемого юридического отсутствуют признаки осуществления какой либо деятельности.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 N 26-П, в определениях от 17.01.2012 N 143-О-О и от 17.06.2013 N 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Вместе с тем в постановлении от 18.05.2015 N 10-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Отделсервис" Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются данными действиями, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других 9 конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит.

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 N 305-ЭС20-16189.

Наличие совокупности признаков, изложенных в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, не влечет безусловное (обязательное) исключение из реестра лиц, поскольку применение указанных норм права не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе преследующему цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах.

Как следует из материалов дела, 05.12.2023 года за ГРН 2231601418761 в отношении адреса места нахождения юридического лица ООО «ТЭК Магистраль» (ИНН <***>) регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись «Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)».

Регистрирующим органом 17.06.2024 года было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ за № 5309.

Заявления, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица – ООО "ТЭК МАГИСТРАЛЬ", направленных в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ, не поступали.

Поскольку в трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", с момента опубликования вышеуказанного решения заявлений и возражений относительно исключения указанного общества из реестра не поступило, 07.10.2024 Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан  было принято решение №5309-И о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

08.10.2024 г. Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан  была внесена запись за ГРН 2241601000606 «Исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности».

В данном случае можно сделать вывод о том, что исключение ООО "ТЭК МАГИСТРАЛЬ" проведено по формальным признакам, без выяснения всех необходимых обстоятельств.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2024 по делу №А65-5519/2024 с ООО  "Транспортно-экспедиционная компания Магистраль", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) и с ООО "Союз Технология", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ООО "БСОД", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в солидарном порядке взыскано 10 921 000 руб. долга и 138 904 701 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2024 по делу №А65-5519/2024 ООО "ТЭК МАГИСТРАЛЬ" подало апелляционную жалобу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2024 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2024, принятое по делу № А65-5519/2024, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТЭК Магистраль» – без удовлетворения.

В рамках дела №А65-11354/2023 ООО "ТЭК Магистраль" обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 50 037 120 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юджин Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  (вх.10833).

Определением от 12.09.2024 суд признал требование общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Магистраль" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о включении требования в размере 50 037 120 рублей к обществу с ограниченной ответственностью «Юджин Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению  ликвидационной   квоты).

Представитель ООО "ТЭК Магистраль" участвовал в судебном заседании (29.08.2024) при рассмотрении данного требования.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, 10.10.2024 ООО "ТЭК Магистраль" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

28.12.2023 единственный участник ООО «ТЭК Магистраль» принял решение №4 о внесении изменения в раздел 1.3 устава общества (местонахождение общества) изложив его в следующей редакции: «1.3 местонахождение общества: РТ, <...> зд.49Б, этаж 4, офис 36».

12.01.2024г. за ГРН 2241600026369 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «ТЭК Магистраль» внесена запись о том, что юридическим лицом принято решение об изменении адреса местонахождения на <...>.

Таким образом, в период исключения ООО «ТЭК Магистраль» имело признаки действующего юридического лица, реализовывало процессуальные права (правоспособность), обращалось в суд с апелляционной жалобой в рамках дела А65-5519/2024, а также в рамках дела №А65-11354/2023, обращалось в суд с заявлением о включении требований в рамках дела №А65-11354/2023, участвовало в судебном заседании.

Таким образом, при условии обжалования ООО «ТЭК Магистраль» судебного акта по делу №А65-5519/2024, в указанный период у заявителя, очевидно, отсутствовали основания предполагать, что Межрайонной ИФНС России № 18 по РТ будет принято решение № 17.06.2024 от 5309 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО «ТЭК Магистраль» из ЕГРЮЛ и 08.10.2024 года ООО «ТЭК Магистраль»  будет исключено из ЕГРЮЛ как недействующее.

То есть, у заявителя отсутствовали фактические основания для обращения в информационный сервис, в котором публикуются сведения о предстоящей ликвидации недействующих юридических лиц, поскольку на момент вынесения решения о предстоящем исключении заявитель находился на стадии судебных разбирательств со своим контрагентом, который в свою очередь обращался в суд с апелляционной жалобой, и соответственно пользовался своими процессуальными правами.

Кроме того, как следует из отзыва ФИО1 (директор ООО «ТЭК Магистраль») организация является действующей, активно участвует в судебных заседаниях, представляет пояснения и отзывы.

Материалами дела установлено, что на момент внесения оспариваемого решения, ООО «ТЭК Магистраль» формально отвечая признакам недействующего юридического лица, имело соответствующие гражданско-правовые обязательства, а также реализовывало гражданскую правоспособность.

Принятие всех необходимых мер по принудительному исполнению исполнительного документа возможно лишь в случае, если должник будет являться правоспособным юридическим лицом.

Кроме того, исключение должника из ЕГРЮЛ приводит к невозможности исполнения состоявшегося и вступившего в силу судебного акта.

Исключение регистрирующем органом в административном порядке (статья 21.1 Закона № 129-ФЗ) должника - ООО «ТЭК Магистраль» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица при наличии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с него денежной суммы (т.е. имеющего гражданско-правовые обязательства) противоречит принципу получения реальной судебной защиты, обеспечению эффективного восстановления в правах посредством правосудия и с очевидностью нарушает права и законные интересы истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявитель после вынесения Инспекцией 07.10.2024 решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ воспользовался предоставленным законом правом на защиту своих интересов путем инициирования настоящего судебного процесса.

Суд полагает, что инспекцией при вынесении оспариваемого решения №5309-И от 07.10.2024 об исключении ООО «ТЭК Магистраль» из ЕГРЮЛ затронуты права кредитора данного общества, так как исключение должника из ЕГРЮЛ препятствует взысканию задолженности и необоснованному ограничению прав кредитора.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что при наличии формальных оснований и соблюдении процедуры принятия соответствующего решения, решение регистрирующего органа об исключении ООО «ТЭК Магистраль» из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и необходимости неформального подхода к принятию решения о прекращении деятельности юридического лица, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования заявителя.

Данный правовой подход согласуется с выводами, изложенными в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2019 по делу № А65-18291/2018, от 21.02.2019 по делу № А65-18286/2018 и постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по делу № А65-18291/2018, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 года по делу №А65-9368/2021.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Частью 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования в части возложения обязанности на налоговый орган совершить действия по восстановлению ООО «ТЭК Магистраль» в качестве действующего юридического лица, также подлежат удовлетворению.

Оснований для распределения госпошлины не имеется, поскольку заявителю предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение МРИ ФНС №18 по РТ о государственной регистрации от 07.10.2024 №5309-И о прекращении деятельности  ООО «ТЭК Магистраль».

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой службы №18 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления статуса общества с ограниченной ответственностью ООО «Транспортно-экспедиционная компания Магистраль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в Едином государственном реестре юридических лиц как о действующем юридическом лице.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья                                                                                                            И.А. Хафизов