Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А57-17771/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17771/2022
12 октября 2022 года
город Саратов




резолютивная часть решения объявлена 05.10.2022г.

полный текст решения изготовлен 12.10.2022г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торсион» (ИНН <***>), г.Москва

к публичному акционерному обществу «Россетти Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов


о признании Решения общего собрания акционеров ПАО «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 17.06.2022 в части вопроса №2 повестки дня: о распределении прибыли (в том числе о выплате (объявлении) дивидендов) и убытков ПАО «Россети Волга» по результатам 2021 года, - недействительным; признании ПАО «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказавшимся от моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497


при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2 по доверенности от 20.04.2022г., на обозрение суда представлен паспорт и диплом, от ответчика - ФИО3 по доверенности от 15.07.2021г., на обозрение суда представлен паспорт и диплом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торсион» с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россетти Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов о признании Решения общего собрания акционеров ПАО «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 17.06.2022 в части вопроса № 2 повестки дня: о распределении прибыли (в том числе о выплате (объявлении) дивидендов) и убытков ПАО «Россети Волга» по результатам 2021 года, - недействительным; признании ПАО «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказавшимся от моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497

Заявлений по ст. 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, пояснениях заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истец основывает свои исковые требования на том, что Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по делу № А57-2637/2021 с ПАО «Россети Волга» в пользу ООО «Торсион» взыскано неосновательное обогащение за пользование оптическими волокнами, принадлежащими ООО «Торсион», в размере 58 926 755.93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 233 679,6 рублей, 163 880.5 рублей государственной пошлины.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд также постановил взыскивать с ПАО «Россети Волга» в пользу ООО «Торсион» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 58 926 755,93 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021 по 18.05.2022 составил 3 754 360.84 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК. РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа (ч. 2 ст. 318 АПК РФ). Исполнительный лист выдается арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, по ходатайству взыскателя после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (ч.ч. 2, 3 ст. 318 АПК РФ).

20.05.2022 Арбитражным судом Саратовской области по ходатайству ООО «Торсион» выдан исполнительный лист серии ФС № 037152307 по делу№А57-2637/2021 на принудительное исполнение Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по делу № А57-2637/2021 в отношении ПАО «Россети Волга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 410031, <...>, расчетный счет № <***>) (далее - Исполнительный лист).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк непосредственно взыскателем с заявлением, в котором должны быть указаны реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства, а также сведения о взыскателе (наименование, ИНН, ОГРН, адрес взыскателя - юридического лица).

Частью 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа без представления в банк взыскателем расчетных документов.

Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 99 и 101 Закона об исполнительном производстве, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя (ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Руководствуясь указанными положениями, ООО «Торсион» 25.05.2022 предъявило Исполнительный лист к исполнению в Дополнительный офис № 8622/0311 Поволжского банка ПАО «Сбербанк» (центр приема исполнительных документов), расположенному по адресу: 410012, <...>. В дальнейшем Исполнительный лист был передан для исполнения в Поволжский банк ПАО Сбербанк.

30.05.2022 исполнение исполнительного листа было приостановлено банком, «применены меры, введенные Правительством в отношении должника». Банк приостановил исполнение Исполнительного документа в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве.

17.06.2022 состоялось годовое общее собрание акционеров ПАО «Россети Волга» (далее - ГОСА). Сообщение о проведении ГОСА опубликовано на портале «Интерфакс -Центр раскрытия корпоративной информации».

В повестку дня ГОСА включены следующие вопросы:

1.Об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ПАО «Россети Волга» за 2021 год.

2.О распределении прибыли (в том числе о выплате (объявлении) дивидендов) и убытков ПАО «Россети Волга» по результатам 2021 года.

3.Об избрании членов Совета директоров ПАО «Россети Волга».

4.Об избрании членов Ревизионной комиссии ПАО «Россети Волга».

5.Об утверждении аудитора ПАО «Россети Волга».

6. Об утверждении Положения о Ревизионной комиссии ПАО «Россети Волга» в новой редакции.

ООО «Торсион» считает, что решение ГОСА от 17.06.2022г. является ничтожным в части вопроса №2 повестки дня ГОСА.

При этом, истец ссылается на то, что согласно сообщению, опубликованному на портале «Интерфакс - Центр раскрытия информации» на основании итогов голосования ГОСА ПАО «Россети Волга» по вопросу № 2 принято решение:

1.Утвердить следующее распределение прибыли (убытков) Общества за 2021отчетный год:

Наименование: (тыс. руб.)

Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) отчетного периода: 120 553

2.Распределить на: Резервный фонд 0

Прибыль на развитие 59 720

Дивиденды 60 833

Погашение убытков прошлых лет О

2.1.Выплатить дивиденды по обыкновенным акциям ПАО «Россети Волга» поитогам 2021 года в размере 0,00032305 руб. на одну обыкновенную акцию Общества в денежной форме.

Срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему составляет не более 10 рабочих дней, другим зарегистрированным в реестре акционерам -25 рабочих дней с даты составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов.

2.2.Определить дату составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов - 28 июня 2022 года.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 9.1. Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении него моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношений его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 ст. 9.1. Закона о банкротстве, не применяются.

Однако, как указывает истец, ПАО «Россети Волга» заявление об отказе от моратория в порядке, установленном абз. 3 ч. 1 ст. 9.1. Закона о банкротстве, не опубликовывало.

Исходя из этого, истец считает, что включив в повестку дня ГОСА вопрос о распределении прибыли (в том числе о выплате (объявлении) дивидендов) и убытков ПАО «Россети Волга» по результатам 2021 года, ответчик действует в нарушение прямого запрета, установленного п. 2 ч. 3 ст. 9.1. Закона о банкротстве.

Такие действия ПАО «Россети Волга», по мнению истца, являются недобросовестными и нарушают права и законные интересы третьих лиц - кредиторов ответчика, поскольку, не отказавшись от моратория, ПАО «Россети Волга» распределило прибыль за 2021 год, при этом не исполняя свои обязательства по исполнительным документам ввиду приостановления исполнительных производств.

Исходя из изложенного, истец считает, что решение ГОСА ПАО «Россети Волга» от 17.06.2022 является ничтожным в части решения по вопросу № 2 о распределении прибыли (в том числе о выплате (объявлении) дивидендов) и убытков ПАО «Россети Волга» по результатам 2021 года, поскольку действующее законодательство не позволяет одновременно пользоваться преференциями моратория в части приостановления исполнительных производств, при этом распределяя прибыль ПАО «Россети Волга» за 2021 года.

По мнению истца, распределив прибыль за 2021 год, ПАО «Россети Волга» фактически конклюдентными действиями отказалось от моратория, при этом нарушив порядок заявления о таком отказе, установленный абз. 3 ч. 1 ст. 9.1. Закона о банкротстве.

При этом, истец ссылается на то, что несоблюдение данного порядка влечет нарушение прав и законных интересов ООО «Торсион» как кредитора ПАО «Россети Волга», задолженность ответчика перед которым составляет более 76 000 000 рублей.

Исходя из этого, истец считает, что действие моратория на банкротство не может использоваться ответчиком для извлечения преимуществ для своих акционеров как внутренних корпоративных кредиторов в ущерб исполнению требований перед своими внешними кредиторами, в т.ч. ООО «Торсион».

Считая, что решение ГОСА ПАО «Россети Волга» от 17.06.2022 в части решения по вопросу № 2 повестки дня является ничтожным, истец обратился в суд с настоящим иском о признании решения общего собрания акционеров ПАО «Россетти Волга» от 17.06.202г. в части №2 повести дня: о распределении прибыли (в том числе о выплате (объявлении) дивидентов) и убытков ПАО «Россети» по результатам 2021г. недействительным.

Кроме того, истец ссылается на то, что оспариваемое решение ГОСА ПАО «Россети Волга» принято 17.06.2022, при этом по состоянию на момент подачи настоящего иска ПАО «Россети Волга» в нарушение п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве от моратория не отказалось.

С учетом данных обстоятельств, истцом также заявлено требование о признании ПАО «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказавшимся от моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что у истца отсутствует статус акционера ПАО «Россети Волга» и соответственно, право на иск.

Кроме того, ответчик считает, что вопросы исполнения судебных актов по другому делу не подлежат разрешению путем предъявления отдельного иска.

Также ответчик указывает на то, что требование о признании ПАО «Россети Волга» отказавшимся от моратория является необоснованным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.7 ст. 47 Федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об АО) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник общества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия указанного решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, может оспорить решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Положения законодательства (в том числе Закона об АО) не предусматривают возможности оспаривания действий органа управления акционерного общества, связанных с проведением собрания акционеров, иными лицами, кроме акционеров.

Таким образом, лица, которые не обладают статусом акционера на момент принятия оспариваемого решения общего собрания, не вправе обжаловать такое решение. Указанный вывод подтверждается судебной практикой, в том числе Постановлением Президиума ВАС РФ от 02.07.2013 № 2416/13 по делу № А42-6788/2011.

Согласно позиции, изложенной в указанном постановлении Президиума ВАС РФ, подача искового заявления в арбитражный суд лицом, не обладающим материальным правом на иск, является основанием для отказа в удовлетворении предъявленного требования.

Однако согласно ч.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью , а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Положения о таком специальном виде сделок как решение собрания должны применяться во взаимосвязи с общими положениями о сделках в части, не урегулированной правилами о решениях собраний и не противоречить их существу.

Следовательно, решение собрания может быть квалифицировано как ничтожное в части тех положений, которые посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Одном из оснований ничтожности выступает то, что оспариваемое решение противоречит существу законодательного регулирования (п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015года №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ".

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.02.2015г. №404-О положения статьи 181.5 ГК РФ, устанавливающие основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призваны обеспечивать защиту прав и законных интересов как для самих участников данного гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятие указанных решений также может порождать правовые последствия, на которые эти решения направлены.

Поскольку истец оспаривает решение общего собрания акционеров ПАО «Россети Волга» от 17.06.2022г. в части вопроса №2 повестки дня: о распределении прибыли (в том числе о выплате (объявлении) дивидендов) и убытков ПАО «Россети Волга» по результатам 2021года по основанию ничтожности, истцом должны быть предоставлены суду доказательства нарушения прав и законных интересов ООО "Торсион" оспариваемым решением.

Однако истцом таких доказательств суду не предоставлено.

Довод истца о запрете на выплату дивидендов в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 9 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве на период действия моратория также подлежит судом отклонению.

Несмотря на установленный ст. 9.1 Закона о банкротстве запрет на выплату дивидендов и распределение прибыли между участниками общества, законодательством не установлены, в том числе временные процедуры либо рекомендации по приостановке либо изменению установленного Законом об АО порядка выплаты обществом дивидендов (в том числе порядка и возможности принятия решения о распределении прибыли, установленные ст.ст. 42,43 Закона об АО).

Соответственно, в период действия моратория вопрос о распределении прибыли (в том числе выплате (объявлении) дивидендов) и убытков общества по результатам отчетного года должен быть рассмотрен на годовом общем собрании акционеров, а также на общем собрании акционеров могут быть приняты решения, влекущие возникновение у акционеров права требовать выкупа ценных бумаг в соответствии со ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах».

Вместе с тем, учитывая положения ст. 43 Закона об АО и статьи 6 ГК РФ (применение законодательства по аналогии), в случае принятия обществом указанных решений в период действия моратория обязанность по выплате дивидендов и выкупу акций у акционеров должны быть исполнены обществом в разумный срок после прекращения действия моратория в отношении такого общества (в том числе в связи с отказом от применения моратория в соответствии со ст. 9.1 Закона о банкротстве).

Соответствующие разъяснения по вопросу принятия решения и выплаты дивидендов были даны в разъяснениях ЦБ РФ от 20.05.2022.

Таким образом, принятие 17.06.2022 общим собранием акционеров ПАО «Россети Волга» решения о распределении прибыли по итогам прошедшего года не нарушает положений Закона об АО в части порядка принятия решения, а также Закона о банкротстве в части последствий введения моратория.

С учетом изложенного, суд считает доводы истца в указанной части необоснованными.

Кроме того, суд считает необоснованным требование о признании ПАО «Россети Волга» отказавшимся от моратория в силу следующего.

Основной целью арбитражного судопроизводства и гражданского законодательства является защита прав и законных интересов (статьи 4 АПК РФ, 12 ГК РФ), следовательно, лица, обращаясь в суд с заявлениями, имеют цель восстановление нарушенного права.

Требование о признании ПАО «Россети Волга» отказавшимся от моратория на банкротство в отсутствии доказательств невозможности исполнения судебного акта по делу № А57-2637/2021 в рамках исполнительного производства не направлено на восстановление каких-либо прав истца и не преследуют цель получения имущества (денежных средств) в пользу истца.

Согласно положениям ст. 9.1 Закона о банкротстве, право на отказ от моратория на банкротство принадлежит исключительно потенциальному должнику. Мораторий на банкротство, введенный в действие Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, распространяется на всех юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением прямо предусмотренных указанным постановлением. И эти лица не могут быть лишены указанного права (в том числе по решению суда) в случае, если не заявляли об отказе от применения в отношении них моратория на банкротство в соответствии с порядком, установленным ст.9.1 Закона о банкротстве.

Кроме того, основанием к предъявлению настоящего иска послужили, по мнению истца, «препятствия» по получению взысканных с ответчика денежных средств по другому делу №А57-2637/2021 по спору между теми же сторонами.

С иском в настоящем деле ООО «Торсион» обратилось 13.07.2022. Иск принят к производству суда определением от 20.07.2022.

В момент направления и принятия судом к производству данного иска стороны находились в споре по делу № А57-2637/2021, исполнение судебных актов (о взыскании с ПАО «Россети Волга» в пользу ООО «Торсион» денежных средств) по которому было приостановлено по ходатайству ПАО «Россети Волга» на период с 26.05.2022 до дня рассмотрения кассационной жалобы ПАО «Россети Волга» по делу № А57-2637/2021 по существу.

Заявляя ходатайство о приостановлении судебных актов по делу № А57-2637/2021, ПАО «Россети Волга» предоставило данные бухгалтерского учета ООО «Торсион», согласно которым в случае поворота (отмены) судебных актов, ООО «Торсион» не обладало достаточными денежными средствами для исполнения поворота.

В качестве встречного обеспечения по ходатайству о применении обеспечительных мер ПАО «Россети Волга» на депозитный счет суда кассационной инстанции были внесены денежные средства в объеме, эквивалентном сумме взыскания в пользу ООО «Торсион» (абз.2,3 стр.5 определения Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2022 по делу №А57-2637/2021).

Таким образом, ПАО «Россети Волга», действуя добросовестно и разумно в рамках конкретного судебного спора между сторонами, продемонстрировало возможность фактического исполнения заявленных ООО «Торсион» требований в споре по делу № А57-2637/2021 в случае оставления судебных актов в силе, а также приняло меры, предусмотренные процессуальным законодательством, связанные с приостановлением исполнения судебных актов по делу.

При этом действия истца по предъявлению настоящего иска фактически направлены на понуждение ПАО «Россети Волга» к исполнению судебных актов по делу № А57-2637/2021 вопреки действовавшим на момент подачи иска обеспечительным мерам по приостановлению их исполнения, а также в обход установленного ст. 182 АПК РФ и раздела VII АПК РФ порядка исполнения судебных актов, и положений Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее -Закон об исполнительном производстве) в части разрешения споров, связанных с исполнением (порядком исполнения) судебных актов.

Истец не был ограничен в праве разрешать соответствующие спорные вопросы (в том числе и по исполнению судебных актов) в рамках дела № А57-2637/2021. Доказательств обратного не предоставлено.

Кроме того, судом установлено, что в настоящий момент на основании предъявленного в Волжский РОСП г. Саратова исполнительного листа ФС № 037152307 от 20.05.2022г., выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу № А5 7-263 7/2021, возбуждено исполнительное производство № 278516/22/64040-ИП.

31.08.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова ФИО4 вынесены постановления:

об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк на счете № 40702810648000016441;

об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк на счете № 40702810039010001413.

Со счетов ПАО «Россети Волга» списаны денежные средства по исполнительному листу ФС № 037152307 от 20.05.2022 в общей сумме 77 211 665,90 руб. что подтверждается инкассовым поручением и платежными ордерами (приложение к настоящим пояснениям).

Таким образом, в настоящий момент отсутствуют какие-либо нарушения прав и интересов истца.

Принимая во внимание отсутствие у истца права на предъявление требования, связанного с оспариванием решения общего собрания акционеров ПАО «Россети Волга», отсутствие какого-либо нарушенного права, установление фактических обстоятельств и исследование доказательств в рамках заявленных исковых требований не требуется, поскольку не имеет правового значения и не повлияет на результат рассмотрения спора.

С учетом данных обстоятельств, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Истцу, ООО "Торсион", г.Москва в иске отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.



Судья арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова