Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А19-27051/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-27051/2017
г. Иркутск
21 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2018. Решение в полном объеме изготовлено 21.05.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Куклиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 304240403400061, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИБИРЬПОЛИМЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664024, <...>)

о взыскании 129 215 рублей 85 копеек,

при участии в заседании:

от истца: не прибыл, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика: не прибыл, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИБИРЬПОЛИМЕР» о взыскании 129 215 рублей 85 копеек, составляющих предоплату за непоставленный ответчиком товар по договору поставки № 2803 от 28.03.2016.

Определением суда 12 февраля 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В связи с отсутствием доказательств получения ответчиком определения арбитражного суда от 12 февраля 2018 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства определением суда от 12 апреля 2018 года.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, заявил о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ООО «СИБИРЬПОЛИМЕР» было направлено определение арбитражного суда Иркутской области о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12 февраля 2018 года (направлено 20.02.2018 заказным письмом с уведомлением № 66402520873168 по юридическому адресу: 664024, <...>).

Данная судебная корреспонденция (конверты заказного письма с уведомлением) вернулась в адрес Арбитражного суда Иркутской области с отметками почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу», без указания источника данной информации.

Определением суда от 12 апреля 2018 года у Иркутского почтамта – Иркутск Управления Федеральной почтовой связи Иркутской области – филиал ФГУП «Почта России» истребованы сведения об осуществлении работниками почтовой связи мер по вручению ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИБИРЬПОЛИМЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664024, <...>) почтового отправления № 66402520873168, с указанием источника информации об отсутствии адресата по указанному адресу.

Во исполнение определения суда от 12 апреля 2018 года Иркутский почтамт – Иркутск Управления Федеральной почтовой связи Иркутской области – филиал ФГУП «Почта России» в письме от 03.05.2018 № 8.5.24.1.3.17-231 сообщил следующее: заказное письмо № 66402520873168, «судебное» с простым уведомлением, с адресом: 664025, <...> на имя ООО Торговый дом «СИБИРЬПОЛИМЕР», поступило 22.02.2018 в ОПС Иркутск 6664024, 27.02.2018 возвращено отправителю с отметкой в связи с отсутствием адресата.

Информация о том, что ООО Торговый дом «СИБИРЬПОЛИМЕР» по указанному адресу свою деятельность более не осуществляет, из адреса организация выбыла и почтовую корреспонденцию получать не будет, поступила от представителя организации ФИО2, доверенность на получение почтовой корреспонденции, указанной организации на 2018 год не оформлялась.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ», судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является в том числе определение о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 указанного Постановления, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.08.2018, юридическим адресом ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИБИРЬПОЛИМЕР» является: 664024, <...>.

Из материалов дела следует, что копия определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12.02.2018, направлено ответчику по адресу: 664024, <...>. Указанная корреспонденция возвращена в арбитражный суд органом почтовой связи, обстоятельства возвращения изложены в ответе Иркутского почтамта – Иркутск Управления Федеральной почтовой связи Иркутской области – филиал ФГУП «Почта России» от 03.05.2018 № 8.5.24.1.3.17-231.

Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 12 апреля 2018 года направлено ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИБИРЬПОЛИМЕР» по юридическому адресу: 664024, <...>.

Таким образом, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается конвертом заказного письма с уведомлением № 66402522850228 (о возвращении копии определения суда, направленной по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи «, отсутствием адресата по указанному адресу». Ответчик не направил в судебное заседание своего представителя, отзыва на иск не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда www.irkutsk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При ненадлежащей организации получения корреспонденции по адресу регистрации ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИБИРЬПОЛИМЕР» несет риск отрицательных последствий, связанных с несвоевременным получением либо неполучением поступающей по указанному адресу почтовой корреспонденции. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ввиду наличия в деле доказательств надлежащего уведомления сторон о дате и месте судебного заседания, при том, что ответчик не оспаривает требования, не заявлял возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, не направил в дело отзыва, истцом не заявлено возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке статей 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28 марта 2016 года между ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИБИРЬПОЛИМЕР» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 2803/2016, по условиям которого поставщик обязался поставлять товар в ассортименте, согласованном сторонами в соответствующих спецификациях к договору, передавать относящиеся к товару документы и право собственности на товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставку товара (пункт 1.1. договора).

Договор поставки № 2803/2016 от 28.03.2016, заключенный между сторонами, по своей правовой природе являются договором поставки, правоотношения по которым регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отдельным видам договоров купли-продажи, в том числе поставки, применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель оплачивает стоимость подлежащей поставке партии товара и денежных средств, указанные в п.4.1, путем 100% предоплаты на расчетный счет поставщика, если иное не оговорено в спецификациях к договору. Оплата производится покупателем на основании факсимильной копии счета, выставленного поставщиком.

Во исполнение пунктов 1.1, 4.1 договора № 2803/2016 от 28.03.2016 стороны согласовали наименование, стоимость и сроки оплаты товара путем подписания спецификации № 02 от 08.12.2016 к названному договору.

В соответствии с пунктом 1 спецификации № 02 от 08.12.2016 общая стоимость товара составляет 398 819 рублей 35 копеек.

Покупатель оплачивает стоимость подлежащей поставке партии товара путем 100% предоплаты на расчетный счет поставщика не позднее 20 января 2017 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора товар поставляется автомобильным транспортом или железнодорожным транспортом со склада поставщика не позднее 14 банковских дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Из содержания спецификации № 02 от 08.12.2016 следует, что оплата производится на основании счетов: № 351 от 08.12.2016 на сумму 207 185 рублей, № 352 от 08.12.2016 на сумму 191 634 рубля 35 копеек.

Истец платежным поручением № 30 от 10.01.2017 перечислил ответчику денежные средства на сумму 398 819 рублей 35 копеек, с указанием в назначении платежа: «Предоплата за хоз.товары Счет 352 351 от 08.12.2016, сумма 398 819 рублей 35 копеек, в том числе НДС (18%) 60 836 рублей 85 копеек».

Ответчиком во исполнение принятых на себя в рамках договора поставки № 2803/2016 от 28.03.2016 обязательств поставил в адрес истца товар на общую сумму 269 603 рубля 50 копеек, что подтверждается универсальными передаточными актами: от 13.03.2017 № 62 на сумму 169 165 рублей, от 26.05.2016 № 125 на сумму 100 483 рубля 50 копеек; с учетом произведенных ответчиком поставок, на дату рассмотрения спора ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара сумму 129 215 рублей 85 копеек.

В соответствии с пунктом 11.3 договора досрочное расторжение договора осуществляется путем письменного уведомления другой стороны не менее, чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Истец в направленном 05.12.2017 ответчику письме уведомил ООО ТД «СИБИРЬПОЛИМЕР» об одностороннем расторжении договора с 01.12.2017, ссылаясь на то, что товар в полном объеме не поставлен, ИП ФИО1 утратил интерес к сделке, в связи с чем просил вернуть денежные средства в размере 129 215 рублей 85 копеек.

Статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450), в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что письмом, направленным истцом в адрес ответчика 05.12.2017 ИП ФИО1 расторг договор с ООО ТД «СИБИРЬПОЛИМЕР».

Обосновывая заявленные требования, истец указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара в срок, согласованный в договоре.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих об исполнении обязательств по поставке предварительно оплаченного товара платежным поручением № № 30 от 10.01.2017 на сумму 129 215 рублей 85 копеек ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из изложенного следует, что требование ИП ФИО1 о взыскании с ООО ТД «СИБИРЬПОЛИМЕР» основного долга в размере 129 215 рублей 85 копеек по договору поставки № 2803/2016 от 28.03.2016 обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Во исполнение условия об обязательном претензионном порядке ИП ФИО1 05.12.2017 направил в адрес ООО ТД «СИБИРЬПОЛИМЕР» уведомление и расторжении договора и возврате денежных средств в размере 129 215 рублей 85 копеек в течении 3 дней с момента получения уведомления. Данное уведомление оставлено ответчиком без исполнения, ответа на него не направлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковое требование ИП ФИО1 к ООО ТД «СИБИРЬПОЛИМЕР» о взыскании основного долга в сумме 129 215 рублей 85 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИБИРЬПОЛИМЕР» в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 основной долг в сумме 129 215 рублей 85 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 876 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Серова