Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А64-4329/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«10» октября 2024г. Дело № А64-4329/2024


Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2024.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Д.П. Гасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Департамента лесного хозяйства Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>);

к ПАО «Газпром», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>);

третье лицо: ООО «Газпром инвест», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 770,65 руб. и обязании представить отчеты

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 27.12.2023 №7, диплом;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

от третьего лица: не явился, надлежаще извещен.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.



установил:

Департамент лесного хозяйства Тамбовской области, г. Тамбов, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром инвест», г. Санкт-Петербург, с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате в размере 770,65 руб. и обязании представить отчеты, предусмотренные статьями 49, 60, 60.11, 60.16, 66 Лесного кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Газпром инвест» на надлежащего ответчика ПАО «Газпром» с исключением его из числа третьих лиц; ООО «Газпром инвест» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайством от 11.07.2024 №08-124/2318 истец частично отказался от иска в связи с добровольным исполнением ПАО «Газпром» требований о представлении отчетов, предусмотренных статьями 49, 60, 6011 Лесного кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 770,65 руб., обязать ПАО «Газпром» представить отчеты, предусмотренные статьями 6016, 66 Лесного кодекса Российской Федерации.

Частичный отказ от иска принят судом.

Заявлением от 27.08.2024 истец вновь частично отказался от иска в связи с добровольным исполнением ПАО «Газпром» требований о представлении отчета, предусмотренного статьей 66 Лесного кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 770,65 руб., обязать ПАО «Газпром» представить отчет, предусмотренный статьей 6016 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции", частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

При применении указанных положений суду необходимо учитывать, что уменьшение размера исковых требований допустимо только в отношении требований имущественного характера. В отношении требований неимущественного характера заявленное истцом ходатайство о частичном уменьшении этих требований должно рассматриваться судом как частичный отказ от иска.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон.

Отказ истца от иска противоречит закону в случае, если арбитражный суд установит, что отказ от иска, например, совершается истцом вследствие обмана, насилия, угрозы или под влиянием существенного заблуждения либо при отсутствии полномочий лиц, заявивших соответствующее ходатайство.

Суд, проверив заявленный отказ от части иска, пришел к выводу, что отказ заявителя от исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 163 АПК РФ, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий десяти дней.

В судебном заседании объявлен перерыв с 24.09.2024 до 02.10.2024, с вынесением протокольного определения.

Истец исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик считает исковые требования необоснованными, неподлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в отзыве, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третье лицо считает исковые требования необоснованными, неподлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в отзыве, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил, что 01.06.2021 между Управлением лесами Тамбовской области (Арендодатель) (правопредшественник истца) и ПАО «Газпром» (Арендатор) был заключен Договор аренды лесного участка №111 (далее – Договор), согласно п. 1.1, 1.2 которого Арендодатель обязался предоставить, а Арендатор принять во временное пользование часть лесного участка, находящегося в государственной собственности, с характеристиками: площадь 0,0951 га, местоположение: части выделов №28, 29, 30 квартала №108 Ракшинского участкового лесничества Серповского лесничества, из земельного участка земель лесного фонда с кадастровым номером 68:09:0000000:245, находящегося в федеральной собственности, расположенного по адресу: Тамбовская область, р-н Моршанский, ТОГУ «Серповское лесничество», Ракшинское участковое лесничество, квартал №108; категория защитных лесов: ценные леса, лесостепные леса (леса, расположенные в степной зоне, лесостепной зоне, выполняющие защитные функции), вид разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

Согласно п. 1.3 Договора Арендатору передавался лесной участок с целью использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (строительство объекта «Дооснащение ИТСО ГРС Моршанского ЛПУМГ» в составе стройки «Дооснащение ИТСО ГРС Моршанского ЛПУМГ»).

П. 6.1 Договора срок действия Договора устанавливался с 01.06.2021 и составлял 11 мес.

П. 2.1 Договора арендная плата по договору составляла на 2021 год – 4925,67 руб. в год; на 2022 год – 5114,31 руб. в год.

Арендная плата определяется в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса РФ на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении №3 к Договору.

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года (п. 2.2 Договора).

П. 2.3 Договора стороны устанавливали, что Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением №4 к настоящему Договору.

Обязательство по оплате арендной платы, установленной п. 2.1 настоящего Договора, возникает у Арендатора с даты подписания Арендодателем и Арендатором настоящего Договора и прекращается с даты возврата Арендатором лесного участка, оформленного соответствующим актом приема-передачи, в соответствии с п. 3.4 настоящего договора. Первый платеж должен быть осуществлен в течение 60 дней с даты подписания Арендодателем и Арендатором настоящего Договора. В первый и последний год действия настоящего Договора арендная плата рассчитывается исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году. До наступления очередного срока платежа Арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленный приложением №4 к настоящему Договору. В случае отсутствия задолженности разница между указанными платежами зачисляется Арендодателем в счет будущих платежей Арендатора.

Пп. «в», « у» п. 3.4 Договора Арендатор обязался:

- вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и сроки, которые установлены настоящим договором, согласно п. 2.1, 2.2 и приложению №4;

- предоставлять отчеты, предусмотренные ст. 49, 60, 60.11, 60.16, 66 Лесного кодекса Российской Федерации).

Ответчиком арендная плата внесена в размере 4569,35 руб., что подтверждается платежными поручениями №91583 от 09.12.2021 на сумму 826,70 руб., №74962 от 12.10.2021 на сумму 823,20 руб., №58577 от 10.08.2021 на сумму 823,19 руб., №50988 от 13.07.2021 на сумму 1241,54 руб., №16470 от 09.02.2022 на сумму 854,72 руб.

В связи с окончанием срока Действия договора ответчиком возвращен истцу по Акту №111/2 приема-передачи (возврата) лесного участка, переданного в аренду от 24.06.2022 переданный лесной участок.

С момента окончания срока договора до момента возврата (период с 01.05.2022 по 24.06.2022) арендная плата не была оплачена.

Претензией №05-68п/1600 от 07.11.2023 истец предлагал погасить задолженность в размере 770,65 руб., а также представить отчеты, предусмотренные ст. 49, 60, 60.11, 60.16, 66 Лесного кодекса РФ.

Ссылаясь на тот факт, что ответчиком в добровольном порядке задолженность в размере 770,65 руб. не была погашена, отчеты не предоставлены, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ответчик в отзыве на иск указывает на необоснованность заявленных требований, отметил, что по завершении строительства Объекта 17.12.2021 Общество письмом №07/015-67915 сообщило Арендодателю об отказе от Договора и намерении возвратить земельный участок, 24.06.2022 лесной участок по Акту № 111/2 приема-передачи (возврата) был возвращен Арендодателю.

Ответчик в отзыве на иск, ссылаясь на п. 2.2 Договора, отметил, что размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года.

Как отметил в отзыве на иск ответчик, распоряжением ПАО «Газпром» от 31.12.2021 № 909 «Об утверждении акта приемочной комиссии по приемке законченного строительством объекта «Дооснащение ИТСО ГРС Моршанского ЛПУМГ», объект был принят и введен в эксплуатацию.

Ответчик в отзыве на иск пояснил, что согласно Раздела 5 постановления Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а, акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № КС-14) является документом по приемке и вводу в эксплуатацию законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения и зачисления его в состав основных фондов (основных средств) всех форм собственности, включая государственную (федеральную), а также объектов, сооружений за счет льготного кредитования (здания, сооружения, их очередей, пусковых комплексов, включая реконструкцию, расширение и техническое перевооружение).

Ответчик в отзыве указал, что в Акте зафиксировано, что предъявленный к приемке объект выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и государственным стандартам и вводится в эксплуатацию, поэтому начало эксплуатации линейных объектов на земельных участках связано именно с моментом утверждения распоряжением ПАО «Газпром» акта приемки оконченного строительством объекта.

В отзыве ответчиком на основании указанного делает вывод, что со дня, следующего за днем подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (с 01.01.2022) размер арендной платы по Договору подлежит корректировке с применением поправочного коэффициента 0,1, установленного Постановлением № 310.

В подтверждение своего вывода ответчик в отзыве ссылается на судебную практику: определение Верховного Суда Российской Федерации по делу №301-ЭС18-13754; Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №17АП-15760/2021-ГК; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №13АП-20968/2020.

Ответчик в отзыве пояснил, что в соответствии с условиями Договора аренды (п.2.1) и Приложением №3 ПАО «Газпром» оплатило арендную плату за период с 01.06.2021 по 30.04.2022 в размере 4 569,35 рублей, в том числе 2 887,93 рубля за период с 01.06.2021 по 31.12.2021 и 1 681,42 руб. за период с 01.01.2022 по 30.04.2022, в дальнейшем, в связи с подписанием акта приемки законченного строительством объекта в связи с отказом Арендодателя в корректировке с 01.01.2022 размера арендной платы по Договору с применением поправочного коэффициента 0,1, арендная плата за период с 01.01.2022 по 24.06.2022 была рассчитана Обществом и составила 245,21 рубль.

Ответчик в отзыве делает вывод, что при наличии переплаты по Договору аренды в размере 1436,21 рубль (1 681,42 - 245,21), требования Истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 770,65 рублей являются необоснованными.

Ответчик в отзыве также отметил, что 04.06.2024 Департаментом в адрес Общества направлено Извещение №ЛД-20240604-18267230958-3 о принятии отчета об использовании лесов за 2022 год. Извещениями Департамента от 19.06.2024 № ЛД-20240606-18313165138-3, № ЛД-20240606-18313193094-3, № ЛД-20240606-18313202427-3 приняты отчеты ПАО «Газпром» об охране лесов от пожаров за 1 и 2 квартал 2022 года, а также отчет о защите лесов за период 2022 года.

Ссылаясь на ч. 1, 3 ст. 60.16, ч. 1, 4 ст. 66 Лесного кодекса РФ, ответчик в отзыве пояснил, что отчеты об охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия, отчеты о воспроизводстве лесов и лесоразведении представляется гражданами, юридическими лицами, осуществляющими мероприятия по охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия, воспроизводство лесов и лесоразведение в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса. Перечень информации, включаемой в указанные виды отчетов, форма и порядок их представления, а также требования к форматам в электронной форме устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

Порядок представления отчета об охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия установлен Приложением № 2 к приказу Минприроды России от 22.07.2020 № 468 (далее - Порядок № 468). Порядок представления отчета о воспроизводстве лесов и лесоразведении установлен Приложением 3 к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 21.08.2017 г. № 452 (далее - Порядок № 452).

Ответчик в отзыве отметил, что согласно пункту 3 Порядка № 468, пункту 2 Порядка № 452, указанные выше отчеты не представляются в случаях, если проектом освоения лесов не предусмотрены мероприятия по охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия; если проектом освоения лесов, лесохозяйственным регламентом в течение года не предусмотрены мероприятия по воспроизводству лесов и лесоразведению, соответственно.

Согласно пунктам 5.4, 5.7 Проекта освоения лесов по Договору аренды, получившим положительное заключение экспертизы от 08.07.2021, мероприятия по охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия, а также мероприятия по воспроизводству лесов и лесоразведению не предусмотрены.

Ответчик в отзыве на иск на основании изложенного делает вывод, что обязательства ПАО «Газпром» по Договору аренды о представлении отчетов, предусмотренных 49, 60, 60.11 Лесного кодекса РФ исполнены, обязательства по представлению отчетов, предусмотренных статьями 60.16 и 66 Лесного кодекса РФ отсутствуют.

Третье лицо в отзыве на иск считает исковые требования необоснованными, неподлежащими удовлетворению, поддержало позицию ответчика, пояснило, что в связи с наличием переплаты по арендной плате, основания для взыскания задолженности отсутствуют.

Третье лицо в отзыве указывает, что ответчиком исполнена обязанность по предоставлению необходимых отчетов, отметил, что п. 5.5 Проекта освоения лесов указано, что арендатору ПАО «Газпром» необходимо предоставлять отчет об охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия по форме и в сроки, установленные приказом Минприроды России № 468 от 22.07.2020, а согласно пункту 3 Порядка № 468 заявителями Отчет представляется ежегодно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным периодом. В случаях, если проектом освоения лесов не предусмотрены мероприятия по охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия, Отчет не представляется.

Третье лицо в отзыве пояснило, что указывая на обязательства ПАО «Газпром» по предоставлению отчета о воспроизводстве лесов и лесоразведении (ст. 66 Лесного кодекса РФ), Истец ссылается на Приложение № 2 к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 21.08.2017 г. № 452, которым утвержден порядок представления отчета о воспроизводстве лесов и лесоразведении (далее - Приказ № 452), вместе с тем, Приложением № 2 к Приказу № 452 утверждена только форма представления отчета о воспроизводстве лесов и лесоразведении, тогда как непосредственно порядок представления данного вида отчета, утвержденный Приложением № 3 к Приказу № 452, содержит указание о необходимости представления отчета исключительно в том случае, если проектом освоения лесов, лесохозяйственным регламентом в течение года предусмотрены мероприятия по воспроизводству лесов и лесоразведению. Согласно пунктам 5.4, 5.7 Проекта освоения лесов по Договору аренды, получившим положительное заключение экспертизы от 08.07.2021, мероприятия по охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия, а также мероприятия по воспроизводству лесов и лесоразведению не предусмотрены.

Третье лицо в отзыве делает вывод, что обязательства ПАО «Газпром» по Договору аренды о представлении отчетов, предусмотренных статьями 60.16 и 66 Лесного кодекса РФ, отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, в остальной части исковых требований производство прекратить.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства сторон возникают из Договора аренды лесного участка №111 от 01.06.2021.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 25 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов является одним из видов использования лесов.

Согласно части 1 статьи 45 ЛК РФ (в редакции, действующей на дату заключения Договора) использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута.

В силу пункта 4 части 1 статьи 21 ЛК РФ (в редакции, действующей на дату заключения Договора) строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (далее - линейные объекты).

Как указано в части 3 статьи 45 ЛК РФ (в редакции, действующей на дату заключения Договора), лесные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены линейные объекты, предоставляются на правах, предусмотренных статьей 9 Кодекса, гражданам, юридическим лицам, имеющим в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении такие линейные объекты.

В статье 9 ЛК РФ определены основания и порядок возникновения и прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, права ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут, публичный сервитут), права аренды лесных участков, а также права безвозмездного пользования лесными участками.

Согласно частям 3 и 4 статьи 71 ЛК РФ (в редакции, действующей на дату заключения Договора) предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с указанным Кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец считает, что ответчиком арендная плата оплачена за период с 01.06.2021 по 30.04.2022 в размере 4569,35 руб., что подтверждается платежными поручениями №91583 от 09.12.2021 на сумму 826,70 руб., №74962 от 12.10.2021 на сумму 823,20 руб., №58577 от 10.08.2021 на сумму 823,19 руб., №50988 от 13.07.2021 на сумму 1241,54 руб., №16470 от 09.02.2022 на сумму 854,72 руб.

Задолженность по арендной плате в размере 770,65 руб. за период с 01.05.2022 по 24.06.2022 не была оплачена.

Ответчик считает, что с его стороны была произведена переплата, в связи с чем задолженность по оплате арендных платежей отсутствует.

Суд, проверив расчеты сторон, соглашается с доводом ответчика о наличии переплаты, в связи с чем задолженность по арендным платежам отсутствует.

Ч. 1 ст. 73 ЛК РФ закрепляет, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (ч. 4 ст. 73 ЛК РФ).

П. 2.1 Договора арендная плата по договору составляла на 2021 год – 4925,67 руб. в год; на 2022 год – 5114,31 руб. в год.

Арендная плата определяется в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса РФ на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении №3 к Договору.

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года (п. 2.2 Договора).

Как разъяснено в пп. 16 и 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N 13), к договору аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключенному после вступления в силу Земельного кодекса РФ, п. 3 ст. 65 которого предусматривает необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом без дополнительного изменения договора аренды.

Таким образом, законодатель разъяснил, что арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

П. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019) даны аналогичные разъяснения, согласно которым отсутствие уведомления от арендодателя об изменении регулируемой арендной платы, которое арендодатель должен направить в соответствии с условиями договора, не освобождает арендатора от обязанности заплатить за аренду в размере, установленном соответствующими нормативными правовыми актами.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 (далее - Постановление N 310) утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 N 109 Постановление N 310 дополнено примечанием N 9 к таблице 16 следующего содержания: "К ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1".

Пп. «б» п. 3 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 117 "О внесении изменений в ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" в пункте 9 исключены слова "линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других".

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ЛК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ввод в эксплуатацию и вывод из эксплуатации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются при использовании лесов в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов.

Распоряжением ПАО «Газпром» от 31.12.2021 № 909 «Об утверждении акта приемочной комиссии по приемке законченного строительством объекта «Дооснащение ИТСО ГРС Моршанского ЛПУМГ» утвержден акт приемочной комиссии по приемке законченного строительством объекта «Дооснащение ИТСО ГРС Моршанского СПУМГ» в составе стройки «Дооснащение ИТСО ГРС Моршанского ЛПУМГ» по агентскому договору на реализацию инвестиционных проектов между ПАО «Газпром» и ООО «Газпром инвест» от 01 октября 2014 г. №КС-51.

В материалы дела также представлен Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, согласно которого предъявленный к приемке объект выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам вводится в действие.

С 01.01.2022 на лесном участке, предоставленном в пользование по договору, эксплуатируются линейные объекты, начало эксплуатации которых связано с датой утверждения распоряжением ПАО «Газпром» от 31.12.2021 № 909 акта приемочной комиссии по приемке законченного строительством объекта «Дооснащение ИТСО ГРС Моршанского ЛПУМГ».

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с доводом ответчика о необходимости учета при размере арендной платы коэффициента в размере 0,1, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 N 109 и Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 117.

Аналогичная позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 24.09.2018 №301-ЭС18-13754, от 30.07.2018 №301-ЭС18-10173.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статьи 622, 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Ответчиком лесной участок возвращен истцу по Акту №111/2 приема-передачи (возврата) лесного участка, переданного в аренду, от 24.06.2022.

Учитывая изложенное, арендная плата подлежит начислению за период с 01.06.2021 по 24.06.2022.

Размер арендной платы за период с 01.06.2021 по 24.06.2022 с учетом п. 2.3 Договора и поправочного коэффициента 0,1, применяемого к периоду с 01.01.2022 по 24.06.2022 составляет 3133,14 руб. (2887,93 руб. за период с 01.06.2021 по 31.12.2021 и 245,21 руб. за период с 01.01.2022 по 24.06.2022).

Ответчиком арендная плата внесена в размере 4569,35 руб., что подтверждается платежными поручениями №91583 от 09.12.2021 на сумму 826,70 руб., №74962 от 12.10.2021 на сумму 823,20 руб., №58577 от 10.08.2021 на сумму 823,19 руб., №50988 от 13.07.2021 на сумму 1241,54 руб., №16470 от 09.02.2022 на сумму 854,72 руб.

Ответчик, а также третье лицо по поручению ответчика, неоднократно уведомляли истца о наличии переплаты, предоставив в подтверждение:

- письмо от 21.03.2022 №07/023-8184, согласно которому истцу предлагалось подготовить и направить расчет арендной платы (при необходимости – дополнительные соглашения) к Договору с 01.01.2022 с применением поправочного коэффициента 0,1;

- письмо от 05.07.2022 №07/025-18341, которым истец уведомлялся о переплате и просил возвратить излишне уплаченное;

- письмо от 05.07.2022 №07/021-18199, которым уточнялось назначение платежа в платежных поручениях и предлагалось вернуть переплату.

Таким образом, принимая во внимание наличие переплаты, оснований для взыскания с ответчика задолженности по арендной плате за период с 01.05.2022 по 24.06.2022 в размере 770,65 руб. не имеется.

Истец также, с учетом уточнения требований и отказа в части, просит обязать ПАО «Газпром» представить отчет, предусмотренный статьей 6016 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6016 Лесного кодекса Российской Федерации отчет об охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия представляется гражданами, юридическими лицами, осуществляющими мероприятия по охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг (ч. 1).

В отчете об охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия содержится информация о мероприятиях по охране лесов, в том числе лесных насаждений, лесных почв, среды обитания объектов животного мира, других природных объектов в лесах, от загрязнения и иного негативного воздействия и другая информация (ч. 2).

Перечень информации, включаемой в отчет об охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия, форма и порядок представления отчета об охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия, а также требования к формату отчета об охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия в электронной форме устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 3).

П. 3 Порядка предоставления ответа об охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия, утвержденного Приказом Минприроды России от 22.07.2020 N468 «Об утверждении перечня информации, включаемой в отчет об охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия, формы и порядка представления отчета об охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия, а также требований к формату отчета об охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия в электронной форме» (Приложения №2 к приказу) заявителями Отчет представляется ежегодно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным периодом. В случаях, если проектом освоения лесов не предусмотрены мероприятия по охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия, Отчет не представляется.

Ч. 1, 2 ст. 6012 ЛК РФ устанавливает, что леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и другими федеральными законами. При использовании лесов, охране лесов от пожаров, защите, воспроизводстве лесов, в том числе при выполнении лесосечных работ, должны соблюдаться установленные законодательством Российской Федерации требования по охране окружающей среды от загрязнения и иного негативного воздействия, выполняться меры по охране лесов от загрязнения (в том числе нефтяного, радиоактивного и другого) и иного негативного воздействия, включая меры по сохранению лесных насаждений, лесных почв, среды обитания объектов животного мира, других природных объектов в лесах, а также должна осуществляться, в том числе посредством лесовосстановления и лесоразведения, рекультивация земель, на которых расположены леса и которые подверглись загрязнению и иному негативному воздействию.

Согласно Перечня информации, включаемой в отчет об охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия, утвержденного Приказом Минприроды России от 22.07.2020 N468 «Об утверждении перечня информации, включаемой в отчет об охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия, формы и порядка представления отчета об охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия, а также требований к формату отчета об охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия в электронной форме» (Приложения №1 к приказу), отчет об охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия включает в себя информацию о:

фактических объемах проведения профилактических и реабилитационных мероприятий в лесах, расположенных в зонах радиоактивного загрязнения лесов нарастающим итогом с начала года по состоянию на конец отчетного периода;

лесных участках, исключенных из хозяйственного оборота в целях охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения деревьев, кустарников, лиан, иных лесных растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации или красные книги субъектов Российской Федерации по состоянию на конец отчетного периода;

фактических объемах проведения мероприятий по охране лесных насаждений, лесных почв, среды обитания объектов животного мира и других природных объектов в лесах нарастающим итогом с начала года по состоянию на конец отчетного периода.

Согласно представленному в материалы дела Проекта освоения лесов по Договору аренды, получившим положительное заключение экспертизы от 08.07.2021, мероприятия по охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия не предусмотрены.

Проект освоения лесов содержит указание на то, что отсутствуют лесные насаждения на арендуемом лесном участке для строительства линейного объекта и отсутствуют данные о наличии очагов вредных организмов (с. 52 Проекта), уход за лесом не проектируется в связи с тем, что к сроку завершения Проекта освоения лесов, арендованный лесной участок будет представлять собой нелесные земли (с. 56), мероприятия по уходу за лесами не проектируются (с. 56).

Аналогичная информация содержится в Заключении государственной экспертизы, согласно которой:

- отсутствуют особо охраняемые природные территории и объекты, планы по их организации, развития экологических сетей, сохранения биоразнообразия не разрабатываются;

- на лесном участке будет осуществлено строительство объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры – линии связи, поэтому у сроку завершения проекта, арендованный лесной участок будет представлять собой нелесные земли, земли необходимые для освоения лесов, прочие земли, представленные линией связи;

- рубка лесных насаждений, предназначенных для создания объектов лесной инфраструктуры не планируется;

- загрязнений и иных негативных воздействий на леса при обследовании представленного лесного участка, выполненного разработчиком проекта освоения лесов, выявлено не было;

- очагов вредных организмов, поврежденных лесных насаждений, неликвидной древесины не выявлено, подраздел не разрабатывался;

- в связи с отсутствием на предоставленном лесном участке площадей, нуждающихся в лесовосстановлении, раздел не разрабатывался;

- в связи с отсутствием на предоставленном лесном участке площадей, нуждающихся в мероприятиях по уходу за лесами, подраздел не разрабатывался.

Довод истца со ссылкой на санитарную безопасность и мероприятия, указанные в приложении №6 к Договору (уборка валежника, очистка от захламления) судом отклоняется, поскольку Приказом Минприроды России от 22.07.2020 N468 конкретизирован Перечень информации, включаемой в отчет об охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия.

Кроме того, судом принято во внимание, что в силу п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Ч. 3 ст. 425 ГК РФ предусматривает, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ответчик по Акту №111/2 приема-передачи (возврата) лесного участка от 24.06.2022 возвратил, а истец принял объект аренды, в связи с чем арендные отношения между сторонами спора прекращены.

При этом по общему правилу окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статьи 425 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем предоставление отчета арендатором не относится к обязательствам, которые в силу норм действующего законодательства продолжают действовать при прекращении арендных отношений, договором аренды также не предусматривается какая-либо ответственность стороны за непредоставление отчетов.

На основании п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права.

Избираемый заявителем способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и приводить к его восстановлению.

В силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным кодексом.

Исходя из положений названной нормы, не только подача, но и удовлетворение заявленных требований возможно только в том случае, если это ведет к восстановлению или защите нарушенного права.

Судом при рассмотрении дела исследовался материально-правовой интерес истца в части предоставления отчетов.

Представителем истца было сообщено суду о необходимости формального предоставления ответа, даже с нулевыми показателями, при этом представитель истца отметил, что ответственность за непредставление отчета договором не предусмотрена.

Ч. 5 ст. 60.12 ЛК РФ предусматривает, что невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части охраны лесов от загрязнения и иного негативного воздействия является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или права безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута, публичного сервитута.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в указанном случае, неисполнение ответчиком формальной обязанности по предоставлению отчета с нулевыми показателями, в отсутствие ответственности, предусмотренной законом и/или договором, при прекращении арендных отношений, даже в случае удовлетворения исковых требований в указанной части, не может привести к восстановлению нарушенных прав истца и не отвечает принципам исполнимости судебного акта и целям судебной защиты.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в остальной части исковых требований производство прекратить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по арендной плате подлежат отнесению на истца.

Истец действующим законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом.

При частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу (пункт 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе иска неимущественного характера (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из представленного заявления истца и материалов дела, отказ истца от требования представить отчеты, предусмотренные статьями 49, 60, 60.11, 66 Лесного кодекса Российской Федерации вызван добровольным удовлетворением со стороны ответчика, что подтверждается Извещениями от 04.06.2024 №ЛД-20240604-18267230958-3, от 19.06.2024 № ЛД-20240606-18313165138-3, № ЛД-20240606-18313193094-3, № ЛД-20240606-18313202427-3.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины по нематериальному требованию о предоставлении отчетов с учетом п. 21, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат отнесению на ответчика.

Ч. 3 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

2. В части исковых требований производство прекратить.

3. Взыскать с ПАО «Газпром», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

4. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

5. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

6. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Захаров