Статьи
Раздел: Общество
Раздел: Общество
Актуальность темы обусловлена тем, что в цифровом муниципалитете профиль гражданина становится значимым элементом реализации прав и получения муниципальных услуг. Цель исследования состоит в обосновании гражданско-правового понимания цифрового профиля гражданина в условиях цифрового муниципалитета. Автор исходит из гипотезы о том, что цифровой профиль требует самостоятельного частноправового понимания, поскольку выступает формой цифровой проекции личности гражданина в условиях платформенного взаимодействия с публичной властью. Методологическую основу исследования составили общенаучные и специальные юридические методы познания: диалектический, формально-юридический, системный метод и метод правового моделирования. В статье цифровой профиль гражданина предлагается понимать, как систематизированную совокупность верифицированных цифровых сведений о физическом лице, формируемых и используемых в процессе его взаимодействия с муниципальными информационными системами. Выделяются процедурное и субстантивное значения цифрового профиля: первое связано с идентификацией, авторизацией и доступом к цифровым сервисам, второе - с аккумулированием юридически значимых сведений о гражданине, способных влиять на реализацию его прав и законных интересов. По результатам исследования сделан вывод, что цифровой профиль имеет сложную внутреннюю структуру, включающую идентификационный, статусный и транзакционный блоки. Практическая значимость исследования состоит в том, что гражданско-правовое понимание цифрового профиля позволяет определить способы защиты нарушенных прав гражданина.
Статья посвящена вопросам защиты и обеспечения безопасности средствами правового регулирования. На примерах из практики Конституционного Суда Российской Федерации рассматриваются отдельные аспекты обеспечения национальной безопасности в различных сферах общественных отношений, раскрываются методы конституционно-судебного анализа норм в области безопасности и роль конституционного правосудия в выявлении конституционных условий действия и применения этих норм.
Статья посвящена анализу конституционного правосудия как самостоятельного элемента механизма защиты свободы экономической деятельности. Исходной является идея о том, что российская экономическая конституция формируется не только текстом статей 8, 34, 35 и 55 Конституции Российской Федерации, но и доктринально выработанными позициями Конституционного Суда Российской Федерации, который переводит общие конституционные предписания в стандарты правовой определенности, защиты доверия к закону, соразмерности публичного вмешательства и судебной защиты имущественных притязаний. Методологическую основу исследования составили формально-юридический, системный и доктринальный методы. Научная новизна состоит в обосновании тезиса о вторичной конституционализации частноправовых институтов — собственности, корпоративных прав, обязательственных моделей, результатов интеллектуальной деятельности и цифровых активов — через правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Делается вывод, что конституционное правосудие обеспечивает не охрану коммерческого интереса как такового, а охрану предсказуемого и недискриминационного правового порядка, в рамках которого свобода предпринимательства получает устойчивое институциональное содержание.
В статье рассматривается ряд проблемных вопросов, недостаточно урегулированных в российском законодательстве применительно к виртуальным блогерам: охраноспособности цифровых инфлюэнсеров, применении технологии deepfake при конструировании характеристик виртуального блогера, использование при создании цифрового собеседника голоса конкретного человека как охраняемого нематериального блага. Авторы предлагают страницы виртуальных блогеров маркировать и указывать индентификацию на ИИ-контент.
В статье проводится анализ цифровой трансформации судебной системы Российской Федерации в соответствии с Национальной стратегией развития искусственного интеллекта до 2030 года и Концепцией цифровой трансформации Верховного Суда РФ от 2021 года. Рассматриваются ключевые инициативы Председателя ВС РФ И.В. Краснова по внедрению систем искусственного интеллекта для обеспечения единообразия судебной практики при строгом сохранении человеческого контроля над решениями. Особое внимание уделено этическим рискам: недопустимости передачи судьбоносных полномочий нейросетям, проблемам прозрачности алгоритмов и ответственности за машинные ошибки. Проанализированы практические примеры: канадская резолюция о маркировке ИИ-контента в судах и российский кейс 2025 г., когда адвокат А. Аванесян оспаривал приговор с признаками ИИ-генерации. Описан эксперимент по электронным приказам ЖКХ, интегрирующий ГИС ЖКХ, Госуслуги и систему «Правосудие» для оптимизации массовых споров.
Статья посвящена изучению особенностей защиты коллективных трудовых прав в условия становления сервисного государства в России. В качестве ключевого субъекта защиты коллективных трудовых прав выбраны профсоюзные организации, выступающие центральным институтом российского гражданского общества в сфере действия основных положений трудового законодательства. Изучены концепция «Сервисного государства 2.0» и особенности понимания ее природы в работе государственного аппарата России и за рубежом. Установлено, что в условиях реализации «сервисности» трансформации подвергается не только государственное управление, но и сфера реализации судебной власти. В качестве основы для исследования определено конституционное правосудие. Проанализированы судебные акты Конституционного Суда РФ, принятые по вопросам конституционности норм, регламентирующих коллективные трудовые права и деятельность по их защите, осуществляемую профсоюзами в России. Приводится статистика рассмотрения обращений по вопросам конституционности норм трудового права. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости «машинной интеллектуализации» процесса рассмотрения обращений, вносится предложение о создании специального сервиса, функционирующего по аналогии с принципом работы чата GPT.