Постановление от 21 мая 2025 г. по делу № 5-121/2025

Решение по административному делу

УИД 63MS0107-01-2025-001110-23 Дело № 5-121/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО1, участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО4<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> область, гражданство РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области водительское удостоверение <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА4>, холостого, работающего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах. Постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 26.04.2024, вступившим в законную силу 13.05.2024 ФИО4 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. ФИО4, повторно в течение одного года 20.03.2025 примерно в 08:51 на автомобильной дороге в районе здания <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> управляя транспортным средством Лада Гранта, р/з <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил проезд на запрещающий сигнал светофора. ФИО4 при рассмотрении дела с доводами, изложенными в протоколе, согласился, вину признал, пояснил, что торопился и проехал на красный сигнал светофора. Ранее штрафы все оплачены. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 6.1. Правил дорожного движения в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Как усматривается из постановления должностного лица ГИБДД <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 26.04.2024, вступившим в законную силу 13.05.2025, ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен. Положения части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует рассматривать во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 и статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При установлении фактических обстоятельств и разрешении дела по существу мировой судья учитывает доказательства, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела и не оспорены: протокол 63 <НОМЕР> об административном правонарушении от 20.03.2025, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом ФИО4 ознакомлен, копия протокола ему вручена; видеозапись, правонарушения, карточка правонарушений, отчет об отслеживании, схема дислокации технических средств организации дорожного движения и нанесения горизонтальной дорожной разметки на участке <АДРЕС> шоссе, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе, постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 26.04.2024, рапорт сотрудника ДПС от <ДАТА10> и иные материалы дела. Учитывая, что все вышеприведенные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и ничем не опровергаются, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в условиях соблюдения права ФИО4 на защиту, все доказательства, в их совокупности судом оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, проанализированы и сопоставлены между собой, каждому из них дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении правонарушения при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО4, не усматривается. Указанные действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, как повторное совершение проезда на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Исходя из дислокации, на участке дороги, где произошел проезд на запрещающий сигнал светофора, имеется светофорный объект.

Данная дислокация соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, составлена уполномоченным лицом, достоверность изложенных в ней сведений объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных мировым судьей по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ. Зафиксированные в ней данные об обстоятельствах совершения ФИО4 правонарушения согласуются с данными, описанными в протоколе об административном правонарушении в качестве события правонарушения. Приведенные на дислокации обстоятельства, подтверждаются видеозаписью патрульного автомобиля. Видеозапись правонарушения, которая исследована при рассмотрении дела об административном правонарушении в присутствии ФИО4 подтвердила в совокупности с другими доказательствами факт совершения последним проезда на запрещающий сигнал светофора. На видеозаписи объективно зафиксировано расположение дорожных знаков, светофорного объекта и транспортных средств, что также подтверждено рапортом сотрудника ДПС, ставить под сомнение данную видеозапись у мирового судьи оснований, не имеется. На представленной видеозаписи правонарушение зафиксировано в достаточном объеме. Мировой судья принимает во внимание в качестве доказательств: видеозапись, на которой объективно зафиксировано движение транспортного средства, совершающего проезд на запрещающий сигнал светофора. Факт движения в указанное время и месте по существу не опровергался ФИО4 Факт управления транспортном средстве Лада Гранта, р/з <НОМЕР> ФИО4, не отрицался. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, вместе с тем, все штрафы оплачены, вину признал, трудоустроен, холост. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в силу ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде в виде лишение права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.84.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Выбор вида наказания в виде лишение права управления транспортными средствами обусловлен наличием отягчающего ответственность обстоятельства (неоднократное совершение однородных административных правонарушений), соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного. Менее строгое наказание не обеспечит целей административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (Четыре) месяца. Водительское удостоверение на имя <ФИО2> подлежит изъятию после вступления данного постановления в законную силу. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он обязан сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в органы ГАИ, исполняющее этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО3>