Постановление от 13 июля 2025 г. по делу № 05-0252/1/2025

26МS0080-01-2025-001383-08

№ 5- /1/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2025 г. с. Летняя Ставка

Мировой судья судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края Саркисян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

28 марта 2025 г. в 23 часа 45 минут на……., водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ……, государственный регистрационный знак……., двигаясь по дороге малого радиуса, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения на повороте с ограниченной видимостью, при этом нарушил требование горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, тем самым нарушил п. 1.3 и п. 9.1(1) ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения он признает в полном объеме, искренне раскаивается, обязуется впредь не допускать подобного. Просит суд проявить снисхождение и назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку он нуждается в использовании транспортного средства, это его единственный источник дохода, поскольку его трудовая деятельность связана с вождением транспортного средства, у него на иждивении находится двое малолетних детей, мать инвалид, кроме того ФИО1 использует транспортное средство для помощи участникам специальной военной операции, поставляет лекарственные препараты для передачи военнослужащим Российской Федерации участвующим в специальной военной операции на территории Украины. Ранее назначенные штрафы за нарушение Правил дорожного движения оплачены.

Суд, выслушав ФИО1, обозрев видеозапись, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что виновность ФИО1, помимо признания им вины, в судебном заседании установлена и доказана на основании следующего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № ……от 28 марта 2025 г., в котором должностное лицо С. зафиксировал факт нарушения, разъяснил права ФИО1 под роспись и получил от него объяснения. Замечаний по составлению протокола от ФИО1 не поступало, копию протокола получил под роспись;

- схемой места совершения административного правонарушения от 28 марта 2025 г., которой зафиксировано место совершения правонарушения и расположение транспортных средств в момент совершения нарушения;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «….» С. от 28 марта 2025 г.;

- карточкой операции с ВУ ФИО1;

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела на CD-диске;

- параметрами поиска правонарушений ФИО1 согласно которым он привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10 июня 2025 г.;

- справкой № 5 от 10 июня 2025 г. индивидуального предпринимателя ФИО1 согласно которой ФИО1 работает в должности……..;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства;

- копией свидетельства о регистрации Я.;

- копией свидетельства Я.;

- копией удостоверения №…. согласно которого И. является инвалидом …. группы;

- копией справки серии…. № ….. от 23 ноября 2009 г. согласно которой И. является инвалидом… группы ….. степени;

- копией свидетельств о рождении ФИО1.

Суд считает, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. У судьи не имеется оснований подвергать сомнению доказательства по делу. Все письменные доказательства оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и согласуются между собой. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителем требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ водителю запрещается на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сомнений в достоверности, допустимости и достаточности собранных доказательств не имеется, так как они получены в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат и в своей совокупности устанавливают наличие события, субъекта, а также субъективной и объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом принимается во внимание, что согласно представленной справки ….от 23 ноября 2008 г. мать ФИО1 – И. является инвалидом ….. группы, наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей, а также доводы ФИО1 в судебном заседании о необходимости наличия транспортного средства, для обеспечения достойного уровня жизни, надлежащего ухода и содержания как себя лично, так и своих малолетних детей, и больной матери.

Из справки «…..» следует, что ФИО1 в настоящее время действительно занимается перевозкой медикаментов для «…….», а также для последующей передаче военнослужащим Российской Федерации участвующим в специальной военной операции на территории …...

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иных юридически значимых доводов, которые являлись бы основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности, как и оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание изложенное, требования ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, заверение суда в своем законопослушном поведении в дальнейшем, наличие малолетних детей, активное оказание помощи в доставке медикаментов участвующим в специальной военной операции на территории ……, обстоятельства отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения (на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 привлекался к административной ответственности по гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом судом учтено, что по данным правонарушениям, назначенные штрафы оплачены), в целях предусмотренных статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа, не усматривая оснований к назначению более строгого наказания, что в данном случае будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного штрафа, с учетом требований статьи 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 ……….виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Нефтекумский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 261401001, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК 18811601123010001140, БИК 010702101, Кор/сч. 40102810345370000013, ОКТМО 07541000, УИН 18810426253200001047, наименование платежа: ШТРАФ.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить ФИО1…………, что согласно статье 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Туркменский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Р. Саркисян

Согласовано