Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-23/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2017

Уг. дело № 11701330047048434


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


п. Суна Кировской области 17 мая 2017 года


Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области Кулаковой З.Г.,и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области,

при секретаре судебного заседания Мокрушиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурораСунского района Кировской области Сумкина В.Н.,

подсудимого Скрипникова В. Н.,

защитника Саламатова В.И., предоставившего удостоверение № 257 и ордер № 038356,

с участием потерпевшего Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению


Скрипникова В.Н.,

……………………………………………,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Скрипников В. Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

15.02.2017 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Скрипников В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры № 1 по адресу: Кировская область, Сунский район, … на почве личных неприязненных отношений, ревности, с целью причинения повреждений, умышленно схватил Ю. за одежду обеими руками в области груди и повалил его на пол. Сразу же после этого, продолжая свои преступные действия, Скрипников В.Н. умышленно, держа Ю. левой рукой за одежду, и взяв в правую руку металлическую кружку, нанес Ю. не менее трех ударов в область лица и не менее трех ударов в область волосистой части головы, причинив последнему физическую боль и повреждения, согласно заключению эксперта № 129 от 13.03.2017, в виде а) небольшой ушибленной раны височной области, кровоподтека в области век правого глаза, ссадины левой скуловой област; не вызвавшие расстройства здоровья и не повлекшие утраты общей трудоспособности и по этим признакам согласно пункту 9 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как не причинившее вреда здоровью; б) ушибленных ран волосистой части головы, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку, согласно пункту 8.1 приложения приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями Скрипников В.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С предъявленным обвинением подсудимый Скрипников В.Н. полностью согласен, в судебном заседании поддержал ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке в присутствии защитника.

Данное ходатайство подсудимым Скрипниковым В.Н. заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, после консультаций с защитником. Скрипников В.Н. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сумкин В.Н., защитник Саламатов В.И., потерпевший Ю. не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Преступление, которое совершил Скрипников В.Н., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Учитывая, что подсудимый Скрипников В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитниками, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд соглашается с квалификацией органов дознания, квалифицирует действия подсудимого Скрипникова В.Н. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и постановляет по делу обвинительный приговор.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, в том числе обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность, Скрипников В.Н. по месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно ( л.д.76) по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д.80); УУП ГУУП и ПДН ПП «Сунский» З. характеризуется отрицательно (л.д. 83); ранее судим (л.д. 63, 65-66,69,72-74); на учете по психическому заболеванию и хроническому алкоголизму не состоит, от хронического алкоголизма не лечился (л.д. 78); к административной ответственности не привлекался (л.д.84).

Преступление, совершенное Скрипниковым В.Н. относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание Скрипникову В.Н., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние Скрипникова В.Н.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Скрипникову В.Н. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению им умышленного преступления против здоровья человека. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд к отягчающим наказание обстоятельствам относит наличие в действиях Скрипникова В.Н. простого рецидива, в связи с чем, при назначении наказания учитывает правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В силу требований ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Данная норма закона носит императивный характер, то есть, обязательна к применению при назначении наказания при наличии рецидива преступлений. Скрипников В.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Скрипников В.Н. ранее судим: 19.09.2007 Сунским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором от 13.09.2009 года Куменского районного суда Кировской области на основании ст. 74 ч.5 УК РФ Скрипниковув.Н. отменено условное осуждение, назначенное приговором Сунского районного суда Кировской области от 19.09.2007 и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от 19.09.2007 года присоединена к вновь назначенному наказания. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа. Освобожден 12.08.2011 года по отбытию срока.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. По смыслу закона ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление было осуждено к наказанию в виде лишения свободы и отбывало его в исправительной колонии, тюрьме, лечебном учреждении, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления. К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы также относится лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в ч.3,4 и 5 ст. 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Скрипниковым В.Н. преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

В соответствии со ст. 68 УК РФ при имеющемся рецидиве преступлений Скрипникову В.Н. подлежит назначению наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, то есть наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь требованиями законности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Скрипникова В.Н., предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому Скрипникову В.Н. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. Действия Скрипникова В.Н., ранее судимого за совершение умышленных преступлений, совершившего вновь умышленное преступление свидетельствуют о его опасности для общества, упорном нежелании встать на путь исправления и необходимости изоляции виновного от общества. Наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия Скрипнкиова В.Н., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данными о его личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина и будет служить целям воспитания социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной частиУК РФ.

В соответствии с ч.2 статьей 115 УК РФ наиболее строгое наказание - лишение свободы на срок до 2-х лет.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает справедливым, соответствующим содеянному и отвечающим целям наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст.ст. 64,73,68ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд также не усматривает, так как имеются отягчающие обстоятельства- рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания Скрипникову В.Н. суд руководствуется требованиями ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Во вводной части обвинительного акта органом дознания указана судимость Скрипникова В.Н. по приговору Куменского районного суда Кировской области от 13.02.2009 года, которым он осужден по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, поскольку Скрипников В.Н. освободился из мест лишения свободы 12.08.2011 года, судимость по ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ погасилась 12.08.2014 года. На основании изложенного, данная судимость не учитывается судом при назначении наказания Скрипникову В.Н.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений,- в исправительных колониях строгого режима. Таким образом, в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, либо в следственном изоляторе, если судимость за это преступление не была снята или погашена в момент совершения нового преступления.

Таким образом, поскольку Скрипников В.Н. отбывал наказание в виде лишения свободы, при наличии рецидива преступлений, ему подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - металлическая кружка, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» подлежит уничтожению.

С учетом необходимости применения наказания в виде лишения свободы меру пресечения в отношении Скрипникову В.Н. необходимо избрать в виде заключения под стражу.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ освобождает Скрипникова В.Н. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за осуществление его защиты в ходе дознания по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :


Скрипникова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Скрипникова В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, Скрипникова В.Н. взять под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания Скрипникову В.Н. исчислять с 17 мая 2017 года.

Вещественное доказательство - металлическую кружку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский»,уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по защите прав и законных интересов Скрипникова В.Н. в ходе дознания по уголовному делу отнести на счет государства.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.


Мировой судья З.Г. Кулакова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.