Постановление от 9 июня 2025 г. по делу № 5-263/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС><ДАТА1> ул. <АДРЕС> Хмельницкого,

д. 8, каб.20, 665452

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело УИД38МS0094-01-2025-003683-20 (<НОМЕР> производство 5-263/2025) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2><ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой города <АДРЕС> области проведена проверка по обращению гражданки <ФИО3> по факту оскорбления <ФИО2> В ходе проверки установлено, что <ДАТА4> в дневное время, около 13 часов 11 минут, <ФИО2> выходя с третьего этажа из квартиры 17 дома 6 по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, держа на руках своего несовершеннолтенего ребенка ФИО5 прошел мимо квартиры <ФИО3> и сказал: «Здесь живет еб..ая старуха», которые унизили ее честь и достоинство. Статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В судебном заседании представитель Прокуратуры города <АДРЕС> области - помощник прокурора <ФИО4>, после разъяснения ей положений ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ, постановление о возбуждении дела об администартивном правонарушении от <ДАТА5> поддержала. В судебное заседание <ФИО2> не явился, согласно телефонограмме от <ДАТА6>, вину признает полность, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Потерпевшая <ФИО3> после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ, подтвердила, что <ДАТА7><ФИО2> демонстративно, на видеокамеру, расположенную над дверью её квартиры, оскорбил нецензурной бранью, тем самым унизил ее честь и достоинство. Мировой судья выслушав <ФИО4>, <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, находит, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное заместителем прокурора <АДРЕС> в отношении <ФИО2>, соответствует фактическим обстоятельствам по делу. Совокупность доказательств даёт мировому судье основание прийти к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21 Конституции РФ). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребления в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 и ст. 14.52 настоящего Кодекса). В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Неприличная форма дискредитации потерпевшего означает, что отрицательная оценка его личности дается в явно циничной, а потому резко противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми.

Циничный - синоним непристойного или неприличного с той только разницей, что непристойность не предполагает умышленности, а цинизм предполагает. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Нецензурные выражения - синоним непристойной формы, так как они дают отрицательную оценку личности потерпевшего через употребление слов и выражений с определенной семантикой, считающихся неуместными в большинстве ситуаций общения. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено в словесной форме (устно или письменно), а также может выражаться и в физических действиях. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. В силу ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса Постановление составлено в соответствии требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом не допущено. Оснований для признания постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8> недопустимым доказательством по делу не имеется. Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, который <ДАТА4> в дневное время, около 13 часов 11 минут, <ФИО2> выходя с третьего этажа из квартиры 17 дома 6 по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, держа на руках своего несовершеннолтенего ребенка ФИО5 прошел мимо квартиры <ФИО3> и сказал: «Здесь живет еб..ая старуха», которые унизили ее честь и достоинство. Сведения, изложенные в постановлении, подтверждаются письменными материалами дела, а именно: - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9> (л.д.8,9); - паспортом <ФИО2> (л.д.10); - заявлением <ФИО3> (л.д.3-4); - объяснениями <ФИО3><ДАТА10> (л.д.5-6); - объяснениями <ФИО6> (л.д.11-12); - ДВД-диском (л.д.19); - объяснениями специалиста <ФИО7> от <ДАТА5>., согласно которых: выражения «Здесь живет еб..ая старуха» в русском языке табуировано, то есть запрещено к употреблению в общественном месте и в ситуации общения на литературном языке. Табуированность объясняется наличием нецензурной лексики. Значение слов «ёб...ый» в толковых словарях означает презренны: грязный. Употребляется как бранное слово. Вышеуказанная фраза является бранной, некультурной, неуместной оскорбительной, то есть не рекомендуются к использованию в общественно: месте, а так же в общении. Указанные слова, выражения, содержат негативные оценочные коннотации, связанные с грубым неприятием собеседника или его действий, выражение:, презрительного отношения к собеседнику. <ФИО2> демонстрирует возможность обращаться к <ФИО3> не соблюдая нормы культуры общения и речевого этикета, понижает общественный статус <ФИО3> Высказанные слова «старуха ёб...ая» являются оскорбительным для <ФИО3>, ставят <ФИО3> в унизительное положение. <ФИО2> демонстрирует возможность обращаться к <ФИО3> не соблюдая нормы культуры общения и речевого этикета. Своим поведением <ФИО2> присваивает себе право нарушать моральные нормы общества и оскорблять <ФИО3> Таким образом, слова и выражения, употребленные <ФИО2> в отношении <ФИО3>, являются для последней оскорбительными, унижают ее честь и достоинство.

- копией диплома <ФИО7> Судом достоверно установлено, что во фразах, высказанных <ФИО2> в адрес <ФИО3> использованы слова, выражающие явно неприличную форму, связанные с отрицательной оценкой личности, адресованные конкретному лицу, что характеризует данные действия как оскорбительные и недопустимые в любой ситуации. Эти действия противоречат как нормам русского литературного языка, так и общепринятым этическим нормам, и нормам морали. Факт того, что речь была адресована именно в адрес <ФИО3> объективно подтверждается материалами административного дела. Совокупность представленных прокурором доказательств с достоверностью свидетельствуют о том, что <ФИО2> оскорбил <ФИО3> противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает полное признаение вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает только один вид наказания, административный штраф на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на нее административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, р/счет <***> отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ОКТМО 25736000, УИН 0376068810062025396099162, КБК 83711601053019000140. Назначения платежа 094-5-263-2025.

Разъяснить <ФИО2>, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Б. Хмельницкого, 8 кабинет 20 до истечения указанного срока. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Копию постановления направить <ФИО2>, прокурору города <АДРЕС> области, потерпевшей <ФИО3> - для сведения. Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>