Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г.о. ФИО3 судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары - Ерофеева Е.В., с участием гос. обвинителя в лице помощника прокурора Промышленного района г. Самары - Рязанцевой Д.А., подсудимого - ФИО8 <ФИО1>, защитника в лице адвоката Булекова А.Н., ордер №<НОМЕР>, при секретаре - Бровяковой Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении -

ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

уроженца г. <АДРЕС>, холостого, имеющего среднее

образование, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»

помощником кладовщика, зарегистрированного по адресу:

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, фактически

проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 <ФИО2>. было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. До истечения одного года после исполнения административного наказания, ФИО8 <ФИО>. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на вождение транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения без права управления, пожелал нарушить данные правила. Так, ФИО8 <ФИО>. 12.03.2017 года, будучи в состоянии опьянения, передвигаясьна автомобиле <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, по улицам г. <АДРЕС>, примерно в 23 часа 15 минут был остановлен у дома <АДРЕС> корпус 1 по ул. <АДРЕС> инспектором ДПС взвода 31 роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС><ФИО4>, который выявил у ФИО8 <ФИО5>. установлено состояние алкогольного опьянения. Р.С. 29.07.2015 года в 2 часа 10 минут, находясь у дома <АДРЕС> НПодсудимый ФИО8 <ФИО>. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им ранее на стадии дознания - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и подсудимый заявил, что осознаёт предусмотренные законом последствия.

Защитник подсудимого Булеков А.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Представитель гос. обвинения Рязанцева Д.А. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке. Суд также пришёл к выводу, что обвинение, с которымсогласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, а именно:

протоколом 63 АК 405526 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д.9); Актом 63 ТТ 086384 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> (л.д.11); протоколом 63 СК 875516 об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.12); протоколом 63 АК 718732 о задержании транспортного средства от 12.03.2017года (л.д.13); справкой о нарушениях ПДД (л.д.16); постановлением мирового судьи с/у <НОМЕР>Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Самарской области от <ДАТА3> (л.д.17).

С учётом изложенного, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Квалификацию действий ФИО8 <ФИО6>. преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее не судимый, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие на иждивении бабушки, с которой он совместно проживает. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характеризующие данные и обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО8 <ФИО>. наказаниев виде обязательных работ. Учитывая степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, и лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью от 12.03.2017 года, хранящийся при настоящем уголовном деле, оставить там же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья Е.В. Ерофеева

<ФИО7>