Постановление от 12 октября 2025 г. по делу № 5-443/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-443/2025 УИД 38MS0088-01-2025-004132-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года город Тулун

Мировой судья судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Морозова Т.В., (здание суда по ул. Володарского, д. 24), с участием <Б1>,

по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении

<Б1>, родившегося 22.08.19698 г. в гор. Тулуне Иркутской обл., гражданина Российской Федерации, проживающего <АДРЕС>, регистрационный учет: (<АДРЕС>), паспорт <НОМЕР>, выдан <НОМЕР> г., по части 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13.10.2025 г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении <Б1>, согласно которому, 13.10.2025 г. в 02:35 часов <Б2> на автодороге А331 «Вилюй» 24 км + 71 м вблизи <АДРЕС> Тулунского района Иркутской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <Б1> квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела <Б1> событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не оспорил, вину признал, указал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, однако права управления транспортными средствами не имеет.

Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельства совершения <Б1> административного правонарушения объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видео-фиксацией события административного правонарушения, а также иными материалами дела. Как установлено из материалов дела, 13.10.2025 г. в 02:35 часов <Б1> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе автодороги А331 «Вилюй» 24 км + 71 м вблизи у. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Тулунского района Иркутской области управлял транспортным средством Тойота Пиксис Джой», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Копию протокола <Б1> получил. Каких-либо замечаний, дополнений в протокол не внёс, включая сведений относительно управления автомобилем, с нарушением согласился. Как следует из протокола об административном правонарушении, ему были разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1. КоАП РФ, событие административного правонарушения <Б1> не оспаривал. В силу частей 1 и 11 статьи 27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Это же лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе об отстранении <Б1> от управления транспортным средством указано основание к его отстранению - запах алкоголя изо рта. Будучи отстранённый от управления транспортным средством, <Б1> замечаний и заявлений о причинах отстранения не внёс, клинические признаки опьянения, факт управления автомобилем и отстранение от его управления также не оспаривал. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки результатов показаний анализатора алкоголя на бумажном носителе следует, что в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у <Б1> Были выявлены запах алкоголя изо рта и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,615 мг/л.

Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом его прав <Б1> удостоверил собственноручно в соответствующих процессуальных документах. С результатом измерения ознакомился и согласился, в подтверждение чего в бумажном носителе и акте поставил свою подпись, в акте собственноручно написал «согласен», в связи с чем у сотрудника Госавтоинспекции отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование. Копия акта освидетельствования <Б1> была вручена, и данный факт удостоверяется его подписью, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений по поводу управления транспортным средством и установления у него при этом состояния опьянения он в протокол не внёс. Все требования, предусмотренные статьёй 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882, при проведении освидетельствования и составлении актов были соблюдены. Процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), им подписаны с изложением обстоятельств административного правонарушения. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Нарушений при проведении процессуальных действий, которые были совершены в соответствии со статьёй 25.7. КоАП РФ в отсутствие понятых, с применением видео-фиксации, представленной в материалы дела и исследованной в совокупности с иными доказательствами в отношении <Б1>, суд не усматривает, поскольку содержит все необходимые сведения относительно даты, времени и места её применения, лица, в отношении которого применены меры обеспечения производства по делу, а также обстоятельств, послуживших основанием к применению мер обеспечения в виде отстранения водителя от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Согласно справкам службы Гостехнадзора, ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» <Б1> водительское удостоверение не получал. Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина <Б1> в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что <Б1>, находясь в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством. Таким образом, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность <Б1>, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание <Б1> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для освобождения <Б1> от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учётом личности правонарушителя, материального положения, всех обстоятельств дела, с учётом принципа справедливости и неотвратимости, следует назначить <Б1> наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных статьями 3.9. КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<Б1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 08:30 часов 13.10.2025 г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Об его исполнении уведомить мирового судью. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Морозова Т.В.