Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № 5-337/2025

Решение по административному делу

Дело № 5- 337/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2025 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Ремизова Н.В. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>,137, паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеет, УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час. 48 мин. по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС>, нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 ПДД, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством -автомобилем Ниссан Санни го.рег.знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 00 час. 24 мин управлял транспортным средством по <АДРЕС> от <АДРЕС> в сторону ул.Г.Исакова., с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, нарушение речи), не имея специального права на управление транспортными средствами, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину признал частично, пояснил, что управлял транспортным средством не имея на это специального права, однако не отказался от прохождения мед.освидетельствования, когда заполнял протокол указал: «не отказываясь».

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях <ФИО1> следующим основаниям.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказом от его прохождения. Правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из ст.27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствие с КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Перечень критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию либо направлению на медицинское освидетельствование, установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". К числу указанных критериев относятся и перечисленные в протоколе признаки опьянения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако <ФИО1> требование сотрудника полиции об освидетельствовании либо направлению на медицинское освидетельствование не выполнил и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении его от управления транспортным средством; основание к которому послужило наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи); объяснением <ФИО1> согласно которому он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справкой ГИБДД, из которой усматривается, что у <ФИО1> права на управление транспортного средства нет, рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершения <ФИО1> правонарушения.

Мировой судья считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы и согласуются между собой.

Доводы <ФИО1> суд не принимает, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, расценивает их как избранный способ защиты. Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания, ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста в минимальном размере. К категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1> не относится.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания подлежит зачету в срок отбытия наказания . <ФИО1> задержан 26.09.2025 в 01 час 30 мин. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 01 часов 30 минут 26 сентября 2025 года. Наказание отбывать в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по городу Барнаулу. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья <ФИО2>