Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 5-599/2025Судебный участок № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района - Административное правонарушение Решение по административному делу УИД 38MS0104-01-2025-004238-74 В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается: - протоколом АП № 639396 об административном правонарушении от 29.09.2025 г., согласно которому ФИО3, <ДАТА3> в 19 часов 00 минут находился в общественном месте, в районе <АДРЕС>, Иркутской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в нарушении координации движений, запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 683 от 29.09.2025 г., согласно которому, наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., а через 15-20 минут - <АДРЕС> мг/л., в связи с чем, в совокупности с имеющимися у ФИО3 признаками алкогольного опьянения, установлено его состояниеалкогольного опьянения. Таким образом, состояние опьянения у ФИО3 установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе, в концентрации 1,03 мг/л. Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного фельдшером ОГБУЗ «ИОПНД» ФИО4, имеющего удостоверение о проведении медицинского освидетельствования, не имеется. - рапортом должностного лица МО МВД России «Усть-Илимский», из которого следует, что 29.09.2025 года в районе дома <НОМЕР>, был задержан ФИО3, который находится в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в нарушении координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной устной речи, шаткой походке; Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, не имеется. - объяснениями ФИО3 от 29.09.2025 года об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения, данные им при составлении протокола об административном правонарушении. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО3, <ДАТА3> в 19 часов 00 минут находился в общественном месте, в районе <АДРЕС>, Иркутской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в нарушении координации движений, запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья считает необходимым учесть личность ФИО3, а также характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй установлено признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста. Назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение указанныхцелей. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО3 наказанияв виде административного ареста, суду не представлено, и материалы дела не содержат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять со времени его доставления в Специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский». Зачесть время задержания лица, привлекаемого к административной ответственности в срок исполнения наказания согласно протокола задержания №005946 от 29.09.2025 года. Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.М.<ФИО1> Судьи дела:Поздеева Елена Михайловна (судья) (подробнее) |
