Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-6/2017

Дело №1-6/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года город Кола, Мурманская область

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области ФИО11,

при секретаре Маловой Л.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

защитника по назначению - адвоката Першина Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению:

ФИО12 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО13 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Кольскому району <НОМЕР> от 17.05.2014 <ФИО2> назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району (далее - полицейский ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району), в которой проходит службу по настоящее время.

Согласно постовой ведомости на 05.11.2016, утвержденной 03.11.2016 начальником ОМВД России по Кольскому району <ФИО3>, в период времени с 15 часов 00 минут 05.11.2016 до 00 часов 00 минут 06.11.2016 <ФИО2>, находясь в составе наряда патрульно-постовой службы ОМВД России по Кольскому району Мурманской области совместно с сотрудниками полиции <ФИО4> и <ФИО5>, исполнял служебные обязанности по несению очередного дежурства на маршруте патрулирования №1 в г. Кола Мурманской области (<АДРЕС>

В пределах своей компетенции <ФИО2> наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом государственного правоохранительного органа, выполняющими на постоянной основе функции представителя власти, исполнявшим должностные обязанности, соблюдая Конституцию Российской Федерации, ФЗ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011.

В соответствии с должностной инструкцией полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району <ФИО2> при несении службы обязан находиться обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, находиться на маршруте патрулирования в течение всей смены, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, принимать меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц их совершивших, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

05.11.2016 около 14 часов 25 минут ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <АДРЕС>, в связи с чем <ФИО6>, проживающий в указанном доме, сообщил о произошедшем в дежурную часть полиции.

05.11.2016 около 15 часов 10 минут находившиеся на маршруте патрулирования на служебном автомобиле сотрудники правоохранительных органов - полицейские ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району <ФИО2>, <ФИО4> и <ФИО5> прибыли по указанию оперативного дежурного к <АДРЕС>, где в первом подъезде между первым и вторым этажами находился ФИО14, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, в связи с чем в действиях ФИО14 усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, а также ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом сотрудник полиции <ФИО2> попросил ФИО14 назвать свои контактные данные, место жительства, однако ФИО14 на законное требование сотрудника полиции не отреагировал.

05.11.2016 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между первым и вторым этажами в подъезде <АДРЕС>, имея умысел, направленный на унижение чести и достоинства полицейского <ФИО2>, достоверно зная то, что последний является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителем власти, с целью унижения чести и достоинства <ФИО2>, в присутствии постороннего лица - <ФИО7>, то есть публично, умышленно, осознавая противоправность своих действий, оскорбил полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району <ФИО2>, высказав в его адрес выражения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, грубо попирающие человеческое достоинство, чем нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, умалил авторитет <ФИО2> как сотрудника правоохранительных органов.

Далее, после составления в отношении в отношении ФИО14 материалов о совершении последним административных правонарушений, 05.11.2016 около 20 часов 10 минут нарядом полиции в составе <ФИО2>, <ФИО4> и <ФИО8>, ФИО14 был доставлен в приемное отделение ГОБУЗ «Кольская центральная районная больница», по адресу: <...>, в связи с проведением осмотра ФИО14 на предмет необходимости оказания медицинской помощи.

05.11.2016 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 23 минут, ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении приемного отделения ГОБУЗ «Кольская ЦРБ», по адресу: <...>, продолжая свои преступные действия во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на унижение чести и достоинства полицейского <ФИО2>, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителем власти, с целью унижения чести и достоинства <ФИО2>, в присутствии посторонних лиц - сотрудников приемного отделения ГОБУЗ «Кольской ЦРБ» <ФИО9> и <ФИО10>, то есть публично, умышленно, осознавая противоправность своих действий, вновь оскорбил полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району <ФИО2>, высказав в его адрес выражения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, грубо попирающие человеческое достоинство, чем нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, умалил авторитет <ФИО2> как сотрудника правоохранительных органов.

В результате преступных действий ФИО14 потерпевшему <ФИО2> причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами следствия. Своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства он поддержал.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Потерпевший <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, с особым порядком судебного разбирательства согласен. Неявка потерпевшего, по решению суда, не препятствовала проведению судебного заседания.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ.

Так, ФИО13 совершил умышленное преступление против порядка управления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде наказания, суд принимает во внимание, что ФИО13 судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления, в условиях рецидива, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО13 и на условия его жизни.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания в большей степени будет способствовать его исправлению.

ФИО13 трудоспособен и не относится к кругу лиц, определенному ч.5 ст.50 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности первого и последующих преступлений, а также данных о личности осужденного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговорам суда от 11 июля 2016 года и 18 октября 2016 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО12<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области от 11 июля 2016 года и 18 октября 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - компакт-диск с видеозаписью совершения ФИО13 правонарушения - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 127-128).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы, о чем она должна указать в своей жалобе или заявлении.

Председательствующий подпись ФИО11