Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № 5-635/2025

5-635/2025 УИД 38MS0099-01-2025-003928-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2025 года г. Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Малмыгин Д.А. (адрес: 666671 <...>, каб. 115), с участием ФИО2, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-635/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2025 года около 17-20 часов ФИО2, находясь в <АДРЕС> перцовый баллончик в лицо <ФИО1>, а также нанес ему один удар по левой руке газовым ключом, причинив <ФИО1> телесные повреждения: химический ожог конъюнктивы, роговицы 1-ой степени обоих глаз, отчего он испытал физическую боль, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании после исследования материалов дела, определил свою позицию, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, подтвердил, что распылил в лицо <ФИО1> газовым баллончиком и ударил его по руке газовым ключом. Вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. С учетом признания ФИО2 своей вину, считает возможным назначить мягкий вид наказания. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП № 638396 от 16 сентября 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- заявлением и письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которым 08 февраля 2025 года он производил ремонт по адресу: <АДРЕС>. После завершения ремонта, мужчина, которому он производил ремонт, попросил помочь вытащить ключ из замка. Завершив данную услугу, за спиной стоял неизвестный мужчина, который держал в руках телефон, он попросил мужчину убрать телефон, чтобы он прекратил вести видеосъемку, так как какого-либо разрешения он не давал. Он резко оттолкнул руки мужчины, телефон выпал из рук. После этого неизвестный мужчина подошел к нему в упор и попытался нанести удар головой в область лица, он увернулся, мужчина отошел на несколько шагов назад, достав перцовый баллончик распылил в его сторону, в результате защипало лицо, почувствовал боль, жжение. Затем мужчина забежал в квартиру <НОМЕР>, он взял инструмент, начал спускаться по лестнице. На четвертом этаже неизвестный мужчина из-за спины нанес удар по левой руке в область запястья гаечным ключом. Ключ упал на пол, он подобрал данный ключ. Неизвестный мужчина отошел назад, а он продолжил двигаться в сторону выхода. Неизвестный мужчина на лестничной клетке вновь распылил перцовый баллончик в сторону лица. Данный мужчина убежал наверх.

- протоколом изъятия от 08 февраля 2025 года, согласно которому у <ФИО1> изъят газовый (разводной) ключ. - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно анализу представленной медицинской карты у <ФИО1> выявлены повреждения: химический ожог конъюнктивы, роговицы 1-ой степени обоих глаз. Это повреждение сформировалось от контактного воздействия с веществом раздражающего типа действия, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Согласно письменным объяснениям ФИО2, 08 февраля 2025 года около 18 час. 04 мин. он вышел из дома по адресу: <АДРЕС>. Возле квартиры <НОМЕР> увидел двоих неизвестных мужчин, дверь квартиры была открыта. Он достал телефон и начал снимать, так как ему известно, что в данной квартире проживает другой человек. Когда он начал фиксировать на видео, неизвестный мужчина начал нападать на него и выбил у него телефон из рук. Когда данный мужчина напал на него, он с целью защиты воспользовался газовым баллончиком, после данный мужчина убежал в неизвестном направлении. Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закон альтернативно указывает два вида действий: нанесение побоев и иные насильственные действия. Нанесение побоев - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, вырывание волос, сдавливание частей тела и другие аналогичные действия. Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Судом достоверно установлено, что 08 февраля 2025 года около 17-20 часов ФИО2, находясь в <АДРЕС> перцовый баллончик в лицо <ФИО1>, а также нанес ему один удар по левой руке газовым ключом, причинив <ФИО1> телесные повреждения: химический ожог конъюнктивы, роговицы 1-ой степени обоих глаз, отчего он испытал физическую боль. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями <ФИО1>, заключением эксперта, а также были подтверждены в судебном заседании ФИО2

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО2 необходимо правильно квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При решении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих (наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, инвалидность 3 группы, осуществление ухода за матерью, являющейся инвалидом 1 группы) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9. КоАП РФ не имеется. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения и данных о его личности, мнение потерпевшего, считаю, что соразмерным содеянному, и справедливым наказанием в отношении ФИО2 будет административное наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного штрафа, судом не установлено. По делу имеются вещественные доказательства - газовый ключ черного цвета (квитанция <НОМЕР>), который подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670) ИНН <***>, КПП получателя платежа 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, № кор./сч. 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068815102025396753144. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района по адресу: <...>, каб. 114 до истечения указанного срока. Поручить сотрудникам МО МВД России «Усть-Илимский» уничтожить газовый ключ черного цвета, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский». Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области втечение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Малмыгин