Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 05-1420/462/2025

УИД 77MS0465-01-2025-0004809-60

Дело № 5-1420/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы Ивлева О.А., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ****, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1 **** в **** мин. по адресу: ****, управляя транспортным средством марки ****, совершил столкновение с транспортным средством марки ****, причинив повреждения, и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения (далее – ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для оставления места происшествия не имелось. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, ходатайств не заявил, пояснил, что не заметил, как причинил повреждения транспортному средству ****. Также указал, что другой водитель иного транспортного средства подавал ему сигналы жестами, указывая назад, однако, ФИО1 подумал, что на его транспортном средстве имеется какая-то неисправность, но о том, что произошло дорожно-транспортное происшествия он не знал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, подтвердила сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и, будучи предупрежденной об ответственности по ст.ст. 17.7, 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указала, что ФИО1, управляя транспортным средством марки ****, при повороте налево по стрелке светофора совершил столкновение с ее транспортным средством марки ****, стоящим перед светофором, причинив повреждения переднему бамперу слева, левому крылу и левому колесу ее транспортного средства, после чего развернулся в сторону области и покинул место дорожно-транспортного происшествия. При этом ФИО2 ему сигналила, светила фарами, включила сигнал аварийной остановки. После разворота ФИО1 посмотрел на нее в окно, ФИО2 ему махала рукой, однако, ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия. Также указала, что у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу, что обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, а также совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом № **** об административном правонарушении от ****, в соответствии с которым ФИО1 **** в **** мин. по адресу: ****, управляя транспортным средством марки ****, совершил столкновение с транспортным средством марки ****, причинив повреждения, и в нарушение требований п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для оставления места происшествия не имелось. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1);

- копией протокола № **** об административном правонарушении от ****, в соответствии с которым ФИО1 ****в **** мин. по адресу: ****, управлял транспортным средством марки ****, в нарушение п. 1.1 ПДД с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО (л.д. 2);

- копией постановления № **** от ****, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 3);

- определением № **** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ****, согласно которому **** в **** мин. по адресу: ****, неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил столкновение с транспортным средством ****, под управлением ФИО2, вследствие чего транспортное средство **** получило механические повреждения на переднем бампере, переднем левом крыле и диске. Неустановленный водитель, управлявший неустановленным транспортным средством, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4);

- копией рапорта инспектора ДПС, согласно которому **** в **** мин. по адресу: ****, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине неустановленного водителя, который, управляя неустановленным транспортным средством, совершил столкновение с транспортным средством марки ****, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 5);

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 23.09.2025 (л.д. 6);

- копией объяснения ФИО2 от ****, согласно которому последняя ****, по Калужскому шоссе в сторону города Москва. На **** остановилась на светофоре в левой полосе, после чего транспортное средство с государственным регистрационным знаком ****, совершая разворот в сторону области, затер левое переднее крыло и левое переднее колесо ее автомобиля, и не остановился (л.д. 7);

- фотоматериалами (л.д. 8);

- копией карточки учета ТС **** (л.д. 9);

- копией объяснения ФИО1 от ****, согласно которому последний, управляя транспортным средством марки **** не заметил, что зацепил транспортное средство марки **** (л.д. 10-11);

- карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 12);

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 13);

- диском с видеозаписью от **** (л.д. 19).

С учетом исследованной судом в судебном заседании видеозаписи суд считает необходимым уточнить время совершения вменяемого ФИО1 правонарушения – **** мин., а не как ошибочно указано в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела – **** мин., что не влечет нарушения процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не ухудшает каким-либо образом его положение и не влечет недопустимости протокола и иных доказательств по делу.

Достоверность, допустимость и объективность всех вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ФИО1 соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

Имеющееся в деле письменное объяснение потерпевшей ФИО2 от 23.09.2025 суд признает допустимым по делу доказательством, поскольку указанное объяснение получено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, потерпевшей были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Суд находит их последовательными, логичными, не противоречивыми и согласующимися как между собой, так и с иными письменными доказательствами.

Оценивая показания ФИО2, данные ею в качестве свидетеля в судебном заседании, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, суд находит их подробными, последовательными относительно произошедшего события, согласующимися между собой и с другими собранными по делу доказательствами, суд признает данные показания достоверными. Кроме того, свидетелю, допрошенному в судебном заседании, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и она была предупреждена судом об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем в подписке свидетеля имеется ее подпись.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей в соответствии с требованиями действующего законодательства, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом нарушений требований закона при их составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не доверять им оснований не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 ПДД оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 г. № 6-П и Определение от 7 декабря 2010 г. № 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Нарушений закона при возбуждении и оформлении материалов дела об административном правонарушении, влияющих на выводы о виновности привлекаемого к ответственности лица, в суде не установлено.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному дорожно-транспортному происшествию. Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии крайней необходимости и наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам или правам других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, не установлено.

Довод ФИО1 о том, что факт дорожно-транспортного происшествия он не заметил, не состоятельны и ничем объективно не подтверждены. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет правовое значение факт оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся. Факт оставления места ДТП заявителем установлен и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Приведенные выше обстоятельства, габариты транспортных средств, характер и локализация повреждений позволяют суду прийти к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия не мог остаться для ФИО1 незамеченным, следовательно, его действия, выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, имели умышленный характер.

При этом суд отмечает, что ФИО1, будучи водителем транспортного средства как источником повышенной опасности и являясь непосредственным участником дорожного движения, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, а также учитывать габариты транспортного средства, свое состояние здоровья, иные внешние факторы и осуществлять движение с учетом дорожной обстановки. Следовательно, при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 мог бы избежать как дорожно-транспортного происшествия, так и совершения правонарушения.

Суд расценивает данный довод как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности и избежать административного наказания, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется и им не представлено.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия независимо от степени причиненного ущерба является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения.

Оснований считать данное правонарушение малозначительным деянием, оснований для прекращения производства по делу, для переквалификации правонарушения судом по делу не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которые могли бы быть учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.А. Ивлева