Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № 5-690/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 21MS0023-01-2025-001874-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, родившейся <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 69, гражданки Российской Федерации, имеющей на иждивении троих малолетних детей. паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП в гор. Козловка Межрайонного отдела УФМС России по <АДРЕС> Республике в гор. <АДРЕС>, код подразделения 210-008, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО3 <ДАТА4> около 13 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Карак-Сирмы, ул. <АДРЕС>, д. 2, совершила в отношении ФИО4 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: находясь в вышеуказанные время и месте, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, нанесла кулаком правой руку один удар в область руки ФИО4, отчего последняя испытала физическую боль.

<ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения не признала. Суду показала, что ФИО4 и ФИО5 оговаривают ФИО3, поскольку между ними длительные конфликтные отношения. Суду сообщила, что пришла в дом родителей мужа, села на диван и никого не била.

Потерпевшая ФИО4 в присутствии законного представителя ФИО5, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2. КоАП РФ, разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно показала, что обнаруженный в ходе судебно-медицинской экспертизы кровоподтек возник от удара кулаком руки ФИО3 в данную область. От нанесенного удара ФИО3 ФИО4 испытала физическую боль. От нанесенного удара в область головы ФИО4 физической боли не испытала. Считает, что ФИО6, не мог видеть, как ФИО3 нанесла удар в область руки ФИО4 Законный представитель ФИО4 - ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6, 25.5. КоАП РФ, разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, что непосредственно наблюдала, как ФИО3 нанесла удары ФИО4, в том числе в область руки, где после случившегося наблюдала кровоподтек.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6, 25.5. КоАП РФ, разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ показал, что желает давать показания по обстоятельствам происходивших событий, не видел того, чтобы ФИО3 наносила <ДАТА4> удары ФИО4 Выслушав лиц, участвующих в процессе, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. В результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек причинение физической боли. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 <ДАТА4> около 13 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Карак-Сирмы, ул. <АДРЕС>, д. 2, совершила в отношении ФИО4 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: находясь в вышеуказанные время и месте, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, нанесла кулаком правой руку один удар в область руки ФИО4, отчего последняя испытала физическую боль.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в судебном заседании полностью установлена представленными доказательствами, которые судом полно и всесторонне исследованы, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; сведениями о поступившем <ДАТА4> в 13 час. 55 мин. в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> телефонном сообщении от ФИО5 о том, что «мама избивает своего ребенка, заявитель кричит в трубку, никакую информацию не дает, ребенку 15 лет»; копиями заявления и письменного объяснения ФИО4 от <ДАТА4>, в которых она просит привлечь к ответственности ФИО3 за нанесение <ДАТА4> около 13 час. 00 мин. в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Карак-Сирмы <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики одного удара в область головы и несколько ударов по рукам, держала руку своими руками; письменными объяснениями ФИО7 от <ДАТА4>; письменными объяснениями от <ДАТА4> ФИО3; сведениями из ИБД-Регион в отношении ФИО3; копией письменных объяснений от <ДАТА5> ФИО5; копией протокола от <ДАТА4> осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой места происшествия; копией паспорта ФИО3, показаниями, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде потерпевшей ФИО4, ФИО8; заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которому ФИО4 получила повреждение в виде кровоподтека на левой верхней конечности (1), который мог образоваться от не менее 1-го воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; давность образования кровоподтека около 5-8 суток к моменту осмотра экспертом <ДАТА8> - исследованными судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5>, который составлен с её участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

В материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения.

Доводы ФИО3 о невиновности, что ФИО4 и ФИО8, оговаривают её - суд находит необоснованными, поскольку достоверность пояснений потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО8, до начала дачи которых они были предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, а также разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6, 25.2 КоАП РФ, подтверждаются исследованным в ходе рассмотрения в суде дела об административном правонарушении доказательствами, в том числе письменными заявлениями и пояснениями, данными сразу после произошедших событий, а также заключением эксперта, согласно которому у ФИО4 обнаружено телесное повреждение, соотносящееся с пояснениями потерпевшей и свидетеля как по механизму так и по времени возникновения, в своей совокупности обращающие единую картину произошедших обвитый. В связи с чем суд относится к доводам ФИО3 о невиновности как к способу защиты, данных с целью избежания административной ответственности и административного наказания, опровергающиеся исследованными материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, установлено, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд учитывает наличие на её иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера общественной опасности административного правонарушения, семейного и материального положения, полагаю справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа. При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в статьях 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11. КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через мирового судью, вынесшего постановление. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> Республике (Государственная служба <АДРЕС> Республики по делам юстиции, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000011500 в Отделение - НБ Чувашская Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000084, КБК 81811601063010101140, ОКТМО 97538000, УИН 0411494621002350069020258, наименование платежа: административный штраф. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья <ФИО2>

Копия верна Мировой судья: