Постановление от 18 марта 2025 г. по делу № 05-0196/3/2025

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс 8-(34997)-2-37-19,

адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 19 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1,

рассмотрев дело № 5-196/3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ХХХ0,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2024 Панов находясь на улице Нефтяников у дома ХХХ в п. Ханымей Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, в ходе конфликта с Б., умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область лица последней, чем причинил телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Панов не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что санкция ст. 6.1.1 КоАП наряду с административным арестом предусматривает альтернативные виды наказаний, мнение Верховного суда Российской федерации, изложенную в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденном Президиуме Верховного Суда РФ 20.12.2016, полагавшего, что судья вправе приступить к рассмотрению дела при совокупности условий и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, неявку и не доставление привлекаемого лица в судебное заседание и сокращенный срок рассмотрения дела, судья находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Б. также надлежащим образом извещенный, участия в судебном заседании не принимал. Согласно заявления и телефонограммы сообщил, что он и Панов примирились, привлекать его к ответственности не желает.

В подтверждение виновности представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 89ФЛ 589664 от 11.06.2024 в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.2,3), рапорта о выявленном правонарушении (л.д.4-5,6), протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.7-10), объяснения очевидца С. (л.д.11), объяснения Б. (л.д.12,45-46), об обстоятельствах правонарушения, то есть о нанесении ему ударов, с копией паспорта (л.д.13-14), объяснения ФИО2 (л.д.15), который подтвердил нанесения ударов Б., с копией паспорта (л.д.16-17), сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности ФИО2 (л.д.18-19,20,21-22,23-25), копия актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.26,27-28), сведения из медицинского учреждения (л.д.29,30,31-34,49-54), акт судебно-медицинского освидетельствования № 06—2024-0114 (л.д.36-37), и № 06-2024-0271 от 03.12.2024 (л.д.56-57), согласно которых у Б. обнаружены телесные повреждения не влекущие вреда здоровью, заявление Б. о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.38), и иные материалы дела.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит все предоставленные доказательства допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом деянии, а именно, в причинении Б. побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Состав и событие административного право нарушения установлены. Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с положением ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность на основании ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Состав и событие административного право нарушения установлены. Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая изложенное, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, примирения между потерпевшим и привлекаемым лицом, судья полагает возможным в силу положений статьи 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить ФИО2 - устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья -