Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

1-2/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 января 2017 года г. Туймазы РБМировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Курникова И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО7 <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, образование средне-профессиональное, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, работающего <НОМЕР> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ <АДРЕС>ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Своими незаконными действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Курниковой И.В. от <ДАТА> , вступившего в законную силу <ДАТА>, <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения специального права- права управления транспортными средствами истек <ДАТА> В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ <ФИО2> до <ДАТА> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

У <ФИО2><ДАТА> около 01 час. 45 мин. находящегося в автомобиле марки ВАЗ 111130 за государственным регистрационным знаком <***> региона возле магазина «Лагуна» по ул. <АДРЕС> д. 1 г. <АДРЕС> РБ, в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, осознавая что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, <ФИО2> завел двигатель автомобиля марки <НОМЕР> и поехал от магазина «Лагуна» по ул. <АДРЕС> д. 1 г. <АДРЕС> РБ. В пути следования возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, <ДАТА> около 01 час. 50 мин. <ФИО2>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки <НОМЕР> , был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ . Инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району было установлено, что у <ФИО2> имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с нахождением <ФИО2> в состоянии опьянения, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ <ФИО2> не выполнил законные требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обосновании своего ходатайства указал, что после консультации с защитником, он добровольно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, вину в совершении преступления признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознанны.

Защитник <ФИО3> не возражал против заявленного ходатайства подсудимого.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено <ФИО2> добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность <ФИО2> в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый <ФИО2> согласно справкам с больницы на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит, наличие у себя расстройство в психике отрицает, в суде последний вел себя адекватно.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО2> ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обращаясь к мере наказания <ФИО2> суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО2> не имеется.

На основании изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и сложного материального положения, а так же условий жизни, считает необходимым назначить наказание <ФИО2> в пределах санкции вменяемой ему статьи УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7<ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года.

Меру пресечения <ФИО2> подписку о невыезде и о надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, возвратить владельцу <ФИО2> под расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья подпись И.В. Курникова

копия верна

мировой судья И.В. Курникова

Приговор вступил в законную силу <ДАТА>

мировой судья И.В. Курникова

секретарь <ФИО6>

Подлинник документа подшит в деле <НОМЕР> и хранится на судебном участке <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ.

мировой судья И.В. Курникова

секретарь <ФИО6>