Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск 06 апреля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Прокошевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского округа г.Мурманска Сапко М.С.,

защитника адвоката Яковенко Е.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <ИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- <ДАТА4> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден <ДАТА5> по отбытию срока.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <ИО>. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА6> до <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА7>, находясь в квартире <АДРЕС>, увидел имущество, принадлежащее <ИО3>. и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное в указанный период времени, ФИО1 <ИО>., находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащие <ИО3>., а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью 5000 рублей. С тайно похищенным чужим имуществом ФИО1 <ИО>. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 <ИО>. потерпевшему <ИО3>. причинен имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 <ИО>. в присутствии защитника Яковенко Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ИО>. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и, в присутствии защитника Яковенко Е.А., поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Яковенко Е.А. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Потерпевший <ИО3>. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором потерпевший выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Сапко М.С. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 <ИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 <ИО>. ранее судим, к административной ответственности не привлекался<ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимый ФИО1 <ИО>. ранее судим за совершение тяжкого преступления, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, ФИО1 <ИО>., вновь совершил преступление в условиях рецидива, что дает суду основания полагать, что ФИО1 <ИО>. склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал, ранее назначенное ему наказание целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не достигло. Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, чем лишение свободы, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, а так же, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, то, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <ИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 <ИО>. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный обязан своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 <ИО>. в течение испытательного срока зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться туда для регистрации, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу, продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 <ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

В случае реального отбытия ФИО1 <ИО>. лишения свободы зачесть осужденному в срок назначенного наказания время нахождения под стражей 23.01.2017 года.

Вещественные доказательства:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Председательствующий: /подпись/ Ю.А. Ковалева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья Ю.А. Ковалева

Секретарь Л.В. Прокошева