Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-134/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, (<АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15)

с участием <ФИО2>

при секретаре судебного заседания <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР>-148, к административной ответственности привлекался,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, составленному <ДАТА3> в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> около 19.00 часов находясь в общем коридоре общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР><ФИО4> причинил побои <ФИО5>, не являясь последнему близким лицом, нанеся ему один удар кулаком в область лица, причинив <ФИО5> физическую боль.

В действиях <ФИО2> усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

<ФИО4> в судебном заседании с составленным протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, попросил у потерпевшего прощения, просил дело прекратить, поскольку они с потерпевшим примирились.

Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании подтвердил, что они с <ФИО4> примирились, <ФИО4> попросил у него прощения, он его простил, претензий к нему не имеет, просил производство по делу прекратить.

Выслушав <ФИО2>, потерпевшего <ФИО5>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается представленными суду доказательствами:

- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> поступившим от <ФИО8> и содержащем сведения о том, что ее мужа избил мужчина;

- заявлением <ФИО5> от <ДАТА4>, в котором он просит привлечь к ответственности за нанесение ему телесных повреждений, отчего он испытал боль;

- письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>;

- письменными объяснениями <ФИО8> от <ДАТА4>;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказанным умысел <ФИО2> на совершение насильственных действий в отношении <ФИО5>, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия <ФИО2> в отношении <ФИО5> не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния, поскольку <ФИО4> ранее за совершение аналогичного административного правонарушения к ответственности не привлекался, <ФИО5> близким родственником <ФИО2> не приходится.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины лицом

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другим лицом.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА>.03.2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

При этом применение ст. 2.9 КоАП РФ не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также то, что не установлено наступление тяжких последствий в результате допущенного <ФИО4> нарушения, что свидетельствует об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, мнение потерпевшего, просившего прекратить производство по делу, поскольку они с <ФИО4> примирились, последний загладил причиненный вред, выразившийся в принесении извинений, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, мировой судья считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить дело в отношении <ФИО2> за малозначительность совершенного административного правонарушения, с вынесением устного замечания в его адрес.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней.


Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна.

Судья



Секретарь