Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

1-17/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 марта 2017 года г. ТуймазыРБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Курникова И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившей удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО10 <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Старочикеево <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА4> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА5> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Своими незаконными действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС><ФИО6> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения специального права- права управления транспортными средствами истек <ДАТА8> В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ <ФИО2> до <ДАТА9> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

На основании приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС><ФИО7> от <ДАТА10> вступившего в законную силу <ДАТА11><ФИО2> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Кроме того, на основании приговора мирового судьи по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС><ФИО8> от <ДАТА12> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

У <ФИО2><ДАТА13> около 00 часов 45 минут, находясь по адресу: РБ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 82, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, <ФИО2>, сел на водительское сиденье автомобиля марки ГАЗ <НОМЕР>регион, завел двигатель автомобиля и поехал от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ. В пути следования на 1 километре автодороги <АДРЕС>, на территории <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ДАТА14> около 01 час. 00 мин. <ФИО2>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки <НОМЕР>регион был остановлен инспекторами ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики <АДРЕС>. Инспекторами ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики <АДРЕС> было установлено, что у <ФИО2> имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с нахождением <ФИО2> в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА14> процент алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составил 0,76 мг/л.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обосновании своего ходатайства указал, что после консультации с защитником, он добровольно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, вину в совершении преступления признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознанны.

Защитник <ФИО3> не возражала против заявленного ходатайства подсудимого.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено <ФИО2> добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность <ФИО2> в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый <ФИО2> согласно справкам с больницы на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит, наличие у себя расстройство в психике отрицает, в суде последний вел себя адекватно.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО2> ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Обращаясь к мере наказания <ФИО2> суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО2> по делу не имеется.

На основании изложенного, суд, с учетом в полной мере характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения <ФИО2> преступления, данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, влияющих на назначения наказание, а так же условий жизни, считает необходимым, исходя из положений ст. 74 УК РФ, сохранить ему наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району, и.о. мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА12>, и назначить новое наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности.

По мнению суда условное осуждение без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком позволит подсудимому доказать свое исправление, чем будет достигнута цель наказания.

Основания для назначения <ФИО2> наказания в порядке ст.64 УК РФ отсутствуют, ибо менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения цели наказания.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока <ФИО2> обязать не допускать нарушений общественного порядка, ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места проживания без ее уведомления.

Вещественное доказательство: автомобиль <НОМЕР> вернуть владельцу <ФИО9>, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения <ФИО2> подписку о невыезде и о надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА15> и данный приговор, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туймазинский межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья И.В. Курникова