Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО4,

защиты в лице адвоката Салимова Р.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Агряскиной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС>,

не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 30 минут <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где в это же время был <ФИО2>, увидел сотовый телефон марки «МТС SMART Race 4G», принадлежащий <ФИО2>, который решил тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, а <ФИО2> спит, находясь в вышеуказанном месте, в указанный выше период времени, из корыстных побуждений, взял сотовый телефон марки «МТС SMART Race 4G», стоимостью 2700 рублей, принадлежащий <ФИО2>, и, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший <ФИО2> при ознакомлении с материалами дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обвинение подтверждается собранными доказательствами по делу.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Поскольку, уголовное дело рассматривалось в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, нахождение на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей, матери-пенсионерки, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

Суд учитывает, что как личность ФИО4 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не имеет судимости, совершил преступление, относящееся к категории небольшой степени тяжести, на профилактическом учете в ОПОП не состоит, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача - психиатра и наркологической службе не состоит, занимается общественно-полезным трудом, работая неофициально вахтовым методом.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность подсудимого, а также тот факт, что подсудимый имеет постоянный источник дохода, работая неофициально, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО4 путем назначения ему по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде штрафа, поскольку, назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ст.43 ч.2 Уголовного Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 9.000 (девять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО4 - оставить до вступления приговора в законную силу прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья: