Приговор от 7 июля 2017 г. по делу № 1-195/2017

№1-195/2017м2


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 07 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Жилина Н.Д., с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Казангапова А.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Завьялова А.В., предоставившего удостоверение № 764 от 29.07.2005 года и ордер № 127032 от 07.07.2017 года, при секретаре Черемновой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Ишима Тюменской области от 13.12.2013 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, окончания срока лишения 24.12.2016 года, действуя умышленно 10.06.2017 года около 18 часов 25 минут, находясь на территории прилегающей к дому № 7 проезд Слесарный г. Ишима Тюменской области, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, сел на водительское сидение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, запустил двигатель и начал движение. 10.06.2017 года в 18 часов 43 минуты ФИО1, продолжая управлять указанным автомобилем, у дома № 76 А по ул.Республики г.Ишима Тюменской области был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский». В результате освидетельствования проведенного сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ишимский» 10.06.2017 года в 19 часов 37 минут в административном здании ГИБДД МО МВД России «Ишимский» по ул. Республики, д. 4 А г.Ишима Тюменской области у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно в связи с признанием вины, характера и размера причиненного преступлением вреда, и его согласием с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. Суд удостоверился, что дознаватель разъяснил подсудимому порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Подсудимый заявил ходатайство после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 32.1, 40 УПК РФ, соблюдены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается изложенными в обвинительном постановлении доказательствами, поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказания для подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории умышленных и небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает справедливым, законным и вполне обоснованным, назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ и в виде обязательных работ, с применением к ФИО1 дополнительногонаказания в соответствии со ст.47 УК РФ - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, оставить в его полном распоряжении, копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Ишима Тюменской области от 13.12.2013 года хранить при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский городской суд Тюменской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области.

Мировой судья (подпись) Жилина Н.Д.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>